Решение от 25 июля 2017 г. по делу № А73-6025/2017

Арбитражный суд Хабаровского края

г. Хабаровск, ул. Ленина 37, 680030, www.khabarovsk.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

дело № А73-6025/2017
г. Хабаровск
25 июля 2017 года
Резолютивная часть судебного акта объявлена 18 июля 2017 года.

Арбитражный суд Хабаровского края в составе судьи О.П. Медведевой,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Ю.А. Корнута,

рассмотрел в заседании суда дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Эрида» (ОГРН <***>, ИНН <***>, место нахождения: 680014, <...>)

к Обществу с ограниченной ответственностью «Новый Мир» (ОГРН <***>, ИНН <***>, место нахождения: 680013, <...>)

о взыскании 58 992,63 руб.

При участии в судебном заседании:

от истца - ФИО1 директор.

Общество с ограниченной ответственностью «Эрида» обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью «Новый Мир» о взыскании 58 992,63 руб., составляющих долг в размере 16 759,27 руб., неустойку в размере 42 233,36 руб.

Определением суда от 05.05.2017 года дело принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со статьей 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Определением суда от 27.06.2017 г. суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.

Ответчик в предварительное судебное заседание не явился, отзыв на исковое заявление не представил, признан извещенным надлежащим образом в порядке статьи 123 АПК РФ.

Зафиксированным в протоколе судебного заседания определением, при отсутствии возражений участвующих в деле лиц, на основании пункта 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса РФ и пункта 27 постановления Пленума Высшего Арбитражного суда РФ от 20.12.2006. № 65 суд завершил предварительное судебное заседание и открыл судебное заседание первой инстанции.

В соответствии с частью 3 статьи 156 АПК РФ судебное заседание проведено в отсутствие ответчика.

Представитель истца поддержал заявленные исковые требования в полном объеме по основаниям, изложенным в исковом заявлении.

Заслушав представителя истца, изучив материалы дела, суд

УСТАНОВИЛ:

Как следует из материалов дела, 01.12.2012 г. между ООО «Эрида» (далее – истец, поставщик) и ООО «Новый мир» (далее – ответчик, покупатель) заключен договор поставки, в соответствии с которым поставщик обязуется передать в собственность покупателя товар в количестве, ассортименте, согласно накладным и счетам-фактурам, являющимися неотъемлемым Приложением к настоящему договору, а покупатель обязуется принять и оплатить товар.

Датой поставки считается дата вывоза товара покупателю со склада, которая подтверждается накладной и счет-фактурой, подписываемыми уполномоченными представителями обеих сторон.

В соответствии с пунктом 6.1 оплата товара производится согласно договора: предоплата, с отсрочкой платежа 14 календарных дней, за наличный, за безналичный расчет, по факту поставки.

На основании пункта 8.1 в случае просрочки платежей, указанных в п.6.1 договора, покупатель уплачивает пеню в размере 3% от просроченной к уплате суммы за каждый день просрочки.

Согласно представленной в материалы дела товарной накладной №919 от 27.01.2017 г. истцом товар поставлен, а ответчиком принят на сумму 16 759,27 руб.

Обязательства по оплате принятого товара ответчиком не исполнены.

В целях соблюдения досудебного порядка урегулирования спора истец вручил 06.04.2017 г. ответчику претензию от 05.04.2017 г. с требованиями об уплате задолженности и неустойки.

Претензия оставлена ответчиком без удовлетворения, что явилось основанием для обращения истца с настоящим иском в арбитражный суд.

В силу статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота и иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии с пунктом 3 статьи 488 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае, когда покупатель, получивший товар, не исполняет обязанность по его оплате в установленный договором срок, продавец вправе требовать оплаты переданного товара.

Материалами дела подтверждается факт поставки истцом и принятия ответчиком товара на сумму 16 759,27 руб.

Доказательства оплаты поставленного товара ответчиком не представлены, возражения по иску не заявлены.

С учетом установленных по делу обстоятельств, требование о взыскании основной задолженности подлежит удовлетворению в полном размере.

Кроме того, истец просил взыскать с ответчика неустойку в размере 42 233,36 руб. в соответствии со статьей 330 ГК РФ и п.8.1 договора.

Согласно расчету истца, неустойка за период с 11.02.2017 г. по 05.05.2017 г. составила 42 233,36 руб.

Расчет проверен судом, признан верным и ответчиком не оспорен.

Ответчиком ходатайство в порядке статьи 333 ГК РФ не заявлено, оснований для снижения неустойки судом не установлено.

На основании изложенного, требование о взыскании неустойки в размере 42 233,36 руб. также подлежит удовлетворению.

Расходы по госпошлине подлежат отнесению на ответчика в соответствии с правилами, установленными статьей 110 АПК РФ.

Руководствуясь статьями 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Новый Мир» (ОГРН <***>, ИНН <***>, место нахождения: 680013, <...>) в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Эрида» (ОГРН <***>, ИНН <***>, место нахождения: 680014, <...>) долг в сумме 16 759,27 руб., неустойку в размере 42 233,36 руб., госпошлину в сумме 2 360 руб., всего 61 352,63 руб.

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия (изготовления его в полном объеме), если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Шестой арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты принятия решения.

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через Арбитражный суд Хабаровского края.

Судья О.П. Медведева