Решение от 26 марта 2018 г. по делу № А03-19169/2017

АРБИТРАЖНЫЙ СУД АЛТАЙСКОГО КРАЯ

656015, Алтайский край, г. Барнаул, проспект Ленина, 76, тел.: 29-88-01

http://www.altai-krai.arbitr.ru е-mail: а03.info@arbitr.ru

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А03-19169/2017
г. Барнаул
27 марта 2018 года
Резолютивная часть решения объявлена 20 марта 2018 года. Решение изготовлено в полном объеме 27 марта 2018 года.

Арбитражный суд Алтайского края в составе судьи Закакуева И.Н., при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Группа компаний Автотехконтракт» (ИНН <***>, ОГРН <***>), г. Москва

к муниципальному унитарному предприятию «Водоканал» г. Новоалтайска (ИНН <***>, ОГРН <***>), г. Новоалтайск Алтайского края

о взыскании задолженности по договору № 109 на поставку двигателя Д245С-1953Э ММЗ для нужд МУП «Водоканал» г. Новоалтайска от 06.10.2016, в том числе 239 995 руб. основного долга, 23 219 руб. 52 коп. пени,

при участии в судебном заседании: о истца – ФИО2, по доверенности от 12.02.2018,

от ответчика – ФИО3, по доверенности № 3 от 09.01.2018,

У С Т А Н О В И Л:

Общество с ограниченной ответственностью «Группа компаний Автотехконтракт» (ИНН <***>, ОГРН <***>), г. Москва обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к муниципальному унитарному предприятию «Водоканал» г. Новоалтайска (ИНН <***>, ОГРН <***>), г. Новоалтайск Алтайского края о взыскании 253 658 руб. 27 коп. по договору № 109 на поставку двигателя Д245С-1953Э ММЗ для нужд МУП «Водоканал» г. Новоалтайска от 06.10.2016, в том числе 239 995 руб. основного долга, 13 663 руб. 27 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами.

В обоснование требований истец указал, что между истцом и ответчиком был заключен договор № 109 на поставку двигателя Д245С-1953Э ММЗ для нужд МУП «Водоканал» г. Новоалтайска от 06.10.2016. Истец в рамках вышеуказанного договора по товарной накладной осуществил поставку товара в адрес ответчика, однако ответчик свои обязанности по оплате поставленного товара исполнил не надлежащим образом, что привело к образованию задолженности в размере 239 995 руб. и начислению процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 13 663 руб. 27 коп.

Определением арбитражного суда от 03.11.2017 дело, в соответствии со статьей 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон.

Определением от 09.01.2018 суд в соответствии с пунктом 4 части 5 статьи 227 АПК РФ перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства, предложив истцу обосновать начисление процентов по статье 395 Гражданского кодекса РФ с учетом договорной неустойки.

От истца поступило уточнение заявленных требований, в которых истец настаивал на взыскании только пени в размере 23 219 руб. 52 коп. вместо процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 13 663 руб. 27 коп.

Определением от 19.02.2018 судебное заседание назначено на 20.03.2018.

В судебном заседании представитель истца поддержал уточненные заявленные требования.

На основании статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса РФ уточненные требования приняты судом к рассмотрению.

Представитель ответчика в судебном заседании пояснил, что признает требования истца в полном объеме.

Выслушав представителей сторон, исследовав материалы дела, суд установил следующее.

Между истцом (поставщик) и ответчиком (заказчик) был заключен договор № 109 на поставку двигателя Д245С-1953Э ММЗ для нужд МУП «Водоканал» г. Новоалтайска от 06.10.2016, по условия которого поставщик обязался поставить товар в установленный срок, а заказчик обязался его принять и оплатить.

Согласно п.п. 3.1, 3.2 договора общая сумма договора составляет 239 995 руб. Оплата производится путем перечисления денежных средств на расчетный счет поставщика либо путем внесения денежных средств в кассу поставщика в течение 90 календарных дней после поставки товара на основании выставленного счета-фактуры, товарной накладной.

Согласно представленной в материалы дела товарной накладной № 2575 от 13.10.2016, истцом в адрес ответчика в рамках вышеуказанного договора был поставлен товар, который был получен ответчиком.

Исполненные истцом обязательства ответчиком не оспариваются, что подтверждается подписанной истцом и ответчиком товарно-транспортной накладной № 2575 от 13.10.2016, актом сверки взаимных расчетов.

Ответчик свои обязательства по оплате поставленного ему товара исполнил не надлежащим образом, что привело к образованию задолженности в размере 239 995 руб.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается в силу статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии со статьей 506 Гражданского Кодекса РФ по договору поставки поставщик – продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним или иным подобным использованием.

В силу ст. 516 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями.

В силу части 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Задолженность ответчика перед истцом за поставленный товар в размере 239 995 руб. подтверждается материалами дела: договором, товарной накладной, актом сверки взаимных расчетов, ответом на претензию.

В соответствии со статьей 329 Гражданского кодекса РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения (ч.1 ст. 330 ГК РФ).

Пунктом 6.3. договора установлено, что в случае просрочки заказчиком исполнения обязательства, предусмотренного договором, поставщик вправе потребовать уплату неустойки. Неустойка начисляется за каждый день просрочки исполнения обязательства, предусмотренного настоящим договором, начиная со дня, следующего после дня истечения установленного договором срока исполнения обязательства и устанавливается в размере 1/300 (одной трехсотой) действующей на дату уплаты неустойки ставки рефинансирования Центрального банка РФ от стоимости неисполненного обязательства по настоящему договору.

Истец за просрочку поставки товара начислил ответчику неустойку в размере 23 219 руб. 52 коп. за период с 23.01.2017 по 13.02.2018 г.

Проверив представленный истцом расчет неустойки, суд считает его обоснованным, и сумму неустойки в размере 23 219 руб. 52 коп. подлежащей взысканию.

Кроме того, ответчик заявил о признании иска.

Согласно части 3 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ответчик вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции признать иск полностью или частично.

В соответствии с частью 3 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождает другую сторону от необходимости доказывания таких обстоятельств.

Принимая во внимание, что ответчик признал иск, признание иска не противоречит закону и не нарушает прав других лиц, суд принимает признание иска ответчиком.

На основании изложенного требования истца подлежат удовлетворению в полном объеме.

Расходы по госпошлине, в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд относит на ответчика.

В соответствии с частью 1 статьи 333.40 Налогового кодекса РФ уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае уплаты государственной пошлины в большем размере, чем это предусмотрено настоящей главой.

С учетом изложенного, излишне уплаченная истцом государственная пошлина в сумме 01 руб. подлежит возврату истцу из федерального бюджета РФ.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса РФ, арбитражный суд

решил:

Взыскать с муниципального унитарного предприятия «Водоканал» г. Новоалтайска (ИНН <***>, ОГРН <***>), г. Новоалтайск Алтайского края в пользу общества с ограниченной ответственностью «Группа компаний Автотехконтракт» (ИНН <***>, ОГРН <***>), г. Москва задолженность по договору № 109 от 06.10.2016, в том числе 239 995 руб. основного долга, 23 219 руб. 52 коп. пени, а также 8 073 руб. судебных расходов по оплате государственной пошлины.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «Группа компаний Автотехконтракт» (ИНН <***>, ОГРН <***>), г. Москва из федерального бюджета Российской Федерации 01 руб. 00 коп. излишне уплаченной государственной пошлины.

Взыскать с муниципального унитарного предприятия «Водоканал» г. Новоалтайска (ИНН <***>, ОГРН <***>), г. Новоалтайск Алтайского края в доход федерального бюджета Российской Федерации 191 руб. государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в месячный срок в Седьмой арбитражный апелляционный суд, г. Томск.

Судья И.Н. Закакуев