Решение от 15 апреля 2021 г. по делу № А56-115872/2020

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6

http://www.spb.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А56-115872/2020
15 апреля 2021 года
г.Санкт-Петербург


Резолютивная часть решения объявлена 16 марта 2021 года.

Полный текст решения изготовлен 15 апреля 2021 года.

Судья Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области Ю.А. Раннева,

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску:

истец: ООО "Веб Логистика" (ОГРН <***>)

ответчик: ООО "Трамп Групп" (ОГРН <***>)

о взыскании

при неявке участников

установил:

ООО "Веб Логистика" обратилось с иском к ООО "Трамп Групп" о взыскании 4 632 160 руб. 20 коп. ущерба, 463 216 руб. 02 коп. неустойки.

В судебное заседание стороны не явились; ответчик направил отзыв на заявление; истец представил возражения на отзыв.

В обоснование требования истец сослался на следующие обстоятельства.

Между ООО «Веб Логистика» (Компания) и ООО «Трамп Групп» (Исполнитель) заключен рамочный договор об организации перевозок грузов и о транспортно-экспедиционном обслуживании Deliver от 19.08.2019 (Договор).

На основании данного договора и в соответствии с Формой распоряжения №83199 ООО «Трамп Групп» приняло на себя обязательство по перевозке груза (кондитерские изделия) из Московской области, д. Валищево в г. Нижневартовск, выделив для этого транспортное средство MAN рег.знак <***> с полуприцепом Chereau рег.знак <***> под управлением водителя ФИО2

17.11.2019 спорный груз принят к перевозке водителем ФИО2 и загружен в названное выше транспортное средство, что подтверждается товарно-транспортными накладными №№ 19-087734 и 19-087735 с расписками водителя.

Распоряжением № 83199 сторонами договора определен срок доставки груза – 22.11.2019 в 09:00. Однако груз в место назначения не доставлен.

В силу статьи 14 Устава автомобильного транспорта и городского наземного электрического транспорта груз считается утраченным по истечении 30 дней со дня, когда он должен был быть доставлен получателю.

Стоимость утраченного груза составляет 4 632 160 руб. 20 коп., что подтверждается товарными накладными.

На основании договора о предоставлении транспортных услуг и услуг по транспортной экспедиции от 26.08.2019, заключенного между ООО «Веб Логистика» и грузовладельцем ООО «Объединенные кондитеры», Заявки, размещенной на электронном портале № PC588011, и Претензии от 25.11.2019 № 2803/3833 ООО «Веб Логистика» возместило ООО «Объединенные кондитеры» 4 632 160 руб. 20 коп. убытков, составляющих стоимость утраченного груза, что подтверждается платежным поручением от 04.12.2019 № 9847.

В соответствии с п. 5.6. Договора Исполнитель несет ответственность в виде возмещения реального ущерба за утрату, недостачу или повреждение груза с момента принятия его Исполнителем от грузоотправителя и до момента вручения им груза уполномоченному получателю.

Таким образом, ответственность за утрату груза в силу Закона и Договора несет непосредственно ответчик.

В соответствии с пунктом 5.11 договора в случаях, предусмотренных пунктом 5.6, наряду с возмещением реального ущерба Исполнитель выплачивает по требованию Компании штраф в размере 10% от размера ущерба, но не менее 75 000 руб.

Сумма неустойки составила 463 216 руб. 02 коп.; претензионные требования истца об исполнении обязательств по договору ответчиком не удовлетворены.

В отзыве на иск ответчик указал, что доводы истца не являются обоснованными и подтвержденными надлежащими доказательствами, оснований для удовлетворения заявленных исковых требований не имеется.

В соответствии со статьями 307, 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (ГК РФ) обязательства возникают из договоров и других сделок, вследствие причинения вреда, вследствие неосновательного обогащения, а также из иных оснований, указанных в названном Кодексе; должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов; при отсутствии таких условий согласно обычаям или иным обычно предъявляемым требованиям.

Согласно статье 15 названного Кодекса лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Согласно пункту 1 статьи 785 ГК РФ по договору перевозки груза перевозчик обязуется доставить вверенный ему отправителем груз в пункт назначения и выдать его управомоченному на получение груза лицу (получателю), а отправитель обязуется уплатить за перевозку груза установленную плату.

Согласно пункту 1 статьи 796 ГК РФ перевозчик несет ответственность за несохранность груза или багажа, происшедшую после принятия его к перевозке и до выдачи грузополучателю, управомоченному им лицу или лицу, управомоченному на получение багажа, если не докажет, что утрата, недостача или повреждение (порча) груза или багажа произошли вследствие обстоятельств, которые перевозчик не мог предотвратить и устранение которых от него не зависело.

В соответствии с пунктом 2 статьи 796 ГК РФ ущерб, причиненный при перевозке груза или багажа, возмещается перевозчиком в случае утраты или недостачи груза или багажа - в размере стоимости утраченного или недостающего груза или багажа.

В силу статей 34, 36 Устава автомобильного транспорта и городского наземного электрического транспорта перевозчик несет ответственность за сохранность груза с момента принятия его для перевозки и до момента выдачи грузополучателю или уполномоченному им лицу, если не докажет, что утрата, недостача или повреждение (порча) груза произошли вследствие обстоятельств, которые перевозчик не мог предотвратить или устранить по не зависящим от него причинам.

Как указал ответчик в отзыве на заявление, форма распоряжения №83199, получена ООО "Трамп Групп" 19.11.2019 с использованием сервиса Deliver. Ответчик должен был организовать перевозку груза по маршруту: <...>, Ханты-Мансийский автономный округ-Юрга, <...> влд.29, стр.1.

Дата загрузки: 17.11.2019 в 21:00, дата разгрузки: 22.11.2019 в 09:00.

Календарная дата загрузки - 17.11.2019 на момент согласования формы распоряжения № 83199 от 19.11.2019 истекла, ответчик не мог исполнить условия данного распоряжения.

Таким образом, условия формы распоряжения №83199 от 19.11.2019 не согласованы истцом и ответчиком.

Согласно товарным накладным №19-087734 от 17.11.2019, №19-087735 от 17.11.2019 груз передан на основании доверенности №13 от 17.11.2019; в разделе перевозчик указано - ООО "Веб Логистика" что соответствует реквизитам истца.

Факт передачи груза и заключения договора перевозки груза между истцом и ФИО3 подтвержден документально.

В свою очередь, между ФИО3 и ООО "Трамп Групп" договор на перевозку груза не заключался, экспедиторское поручение не оформлялось, доверенность не выдавалась; истцом не доказано, что водитель ФИО3 является уполномоченным представителем ООО "Трамп Групп".

Кроме того, истцом не представлена товарно-транспортная накладная, которая относится к первичным документам, подтверждающим передачу товара от грузоотправителя ответчику.

В силу положений статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, лицо, требующее возмещения убытков, должно доказать противоправность поведения ответчика, наличие и размер понесенных убытков, а также причинно-следственную связь между противоправностью поведения ответчика и наступившими убытками.

Истец не представил в суд документов, доказывающих совершение ответчиком действий, причинивших истцу убытки, размер ущерба не подтвержден, причинно-следственная связь между утратой груза и противоправными действиями ответчика не установлена.

При изложенных обстоятельствах суд не признал заявленные требования обоснованными и доказанными материалами дела, возражения ответчика заявлены правомерно, иск не подлежит удовлетворению.

Руководствуясь статьями 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

решил:

В иске отказать.

Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия Решения.

Судья Раннева Ю.А.