Решение от 19 мая 2017 г. по делу № А53-4591/2017

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОСТОВСКОЙ ОБЛАСТИ

Именем Российской Федерации
Р Е Ш Е Н И Е

дело № А53-4591/2017
19 мая 2017 года
город Ростов-на-Дону


Резолютивная часть решения объявлена 18 мая 2017 года. Полный текст решения изготовлен 19 мая 2017 года.

Арбитражный суд Ростовской области в составе судьи О.М. Брагиной,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания А.С. Хатламаджияном,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело, возбужденное по иску общества с ограниченной ответственностью монтажного управления «Южная Теплотехническая Компания» (ОГРН <***>, ИНН <***>)

к обществу с ограниченной ответственностью «Ростовгорстрой-Девелопмент» (ОГРН <***>, ИНН <***>)

о взыскании основной задолженности и пени в общей сумме 10.315.495 руб. 80 коп., при участии в судебном заседании:

от истца – представитель ФИО1, по доверенности от 12.01.2017 г., от ответчика – представитель не явился,

установил, что ООО монтажное управление «Южная Теплотехническая Компания» обратилось в Арбитражный суд Ростовской области с исковым заявлением к ООО «Ростовгорстрой-Девелопмент» о взыскании основной задолженности и пени в общей сумме 10.315.495 руб. 80 коп., образовавшихся в связи с ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по договору подряда № 19-16Ю от 07.04.2016 г.

В судебное заседание не явился представитель ответчика. От ООО «Ростовгорстрой-Девелопмент» поступило ходатайство об отложении судебного разбирательства, поскольку представитель ответчика не имел возможности заранее ознакомиться с материалами дела в связи заменой представителя.

Представитель истца не возражал против удовлетворения заявленного ходатайства. Суд, изучив заявленное ходатайство, материалы дела, считает возможным объявить перерыв в судебном заседании до 18.05.2017 г., до 12 час. 00 мин.

Информация об объявленном перерыве, а также о времени и месте продолжения судебного заседания, в соответствии с информационным письмом Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 19.09.2006 г. № 113 "О применении статьи 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации", была размещена на официальном сайте Арбитражного суда Ростовской области в сети Интернет по адресу http://rostov.arbitr.ru и на доске объявлений в здании суда.

После перерыва, 18.05.2017 г., в 12 час. 02 мин., судебное заседание продолжено.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился. Поскольку, в соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, неявка в судебное заседание представителя ответчика, надлежащим образом извещенного о времени и месте разбирательства дела (так как о перерыве и о продолжении судебного заседания было объявлено публично, а официально не извещенное лицо имело фактическую возможность узнать о времени и месте продолжения судебного заседания), не является препятствием для рассмотрения дела по имеющимся материалам, суд считает возможным рассмотреть исковое заявление по существу в отсутствие представителя ответчика.

Представителем истца в судебном заседании представлены дополнительные документы, которые приобщены судом к материалам дела.

Представитель истца в судебном заседании поддержал исковые требования и просил взыскать с ответчика задолженность в сумме 10.315.495 руб. 80 коп., образовавшуюся в связи с ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по договору подряда № 19-16Ю от 07.04.2016 г., в том числе сумму основной задолженности в размере 10.133.100 руб. и пеню в сумме 182.395 руб. 80 коп.

Ответчиком иск не оспорен, требования арбитражного суда, указанные в определениях от 03.03.2017 г., от 27.03.2017 г. и от 18.04.2017 г. не выполнены, отзыв на исковое заявление, основанный на нормах права и фактических обстоятельствах, в материалы дела не представлен.

Изучив материалы дела, суд установил, что между ООО «Ростовгорстрой- Девелопмент» (заказчиком) и ООО монтажным управлением «Южная Теплотехническая Компания» (подрядчиком) был заключен договор подряда № 19-16Ю от 07.04.2016 г. в соответствии с условиями которого заказчик поручил, а подрядчик обязался выполнить комплекс работ по устройству систем отопления, теплоснабжения (30/10-2015-ОВ), индивидуального теплового пункта (30/10-2015-ОВ), водоснабжения, канализации (30/10- 2015-ВК), вентиляции и холодоснабжения (30/10-2015-ОВ) с проведением пусконаладочных работ на объекте: «Строительство торгового центра «ЛЕНТА» по адресу: <...>», а заказчик обязался принять и оплатить выполненные подрядчиком работы. В пункте 3.1 договора сторонами согласовано, что стоимость работ по договору составляет 54.000.000 руб., в том числе НДС 18 % – 8.237.288 руб. 14 коп. Оплата работ и услуг производится за фактически выполненные за календарный месяц объемы работ и услуг в течение 15 банковских дней с момента подписания сторонами актов, подтверждающих объемы выполненных работ и/или оказанных услуг за отчетный период (акты по форме по форме КС-2, справки по форме КС-3, счета-фактуры), исходя из согласованной сторонами стоимости определенного вида работ (пункт 4.4. договора). Уплата части суммы гарантийного удержания в размере 4 % от общей стоимости работ, осуществляется с зачетом всех ранее произведенных платежей в течение 40 дней после получения заказчиком разрешения на ввод объекта в эксплуатацию; платеж производится при наличии в совокупности следующих условий: устранены подрядчиком все замечания, выявленные ранее в процессе приемки объекта и указанные в акте приемки объекта в эксплуатацию, что подтверждено подписанным сторонами без замечаний актом приемки объекта в эксплуатацию, учитывая, что заказчик, при наличии недостатков в выполненных работах, не препятствующих эксплуатации объекта, вправе принять объект капитального строительства и назначить подрядчику срок для устранения выявленных недостатков; переданы подрядчиком заказчику 3 экземпляра исполнительной документации на

бумажных носителях и 1 экземпляр в электронной форме, в комплектности, предусмотренной соответствующими нормативными документами по составу исполнительной документации (пункт 4.7 договора).

Кроме того, между ООО «Ростовгорстрой-Девелопмент» (заказчиком) и ООО монтажным управлением «Южная Теплотехническая Компания» (подрядчиком) было заключено дополнительное соглашение № 1 от 26.09.2016 г. к договору подряда № 1916Ю от 07.04.2016 г. в соответствии с условиями которого подрядчик обязался выполнить комплекс дополнительных работ по устройству теплотрассы из материала заказчика на объекте: «Строительство торгового центра «ЛЕНТА» по адресу: <...>». В пункте 4 дополнительного соглашения сторонами согласовано, что стоимость работ по дополнительному соглашению определена на основании протокола согласования договорной цены (приложение № 1 к дополнительному соглашению) и составляет 190.000 руб., в том числе НДС 18 % – 28.983 руб. 05 коп.

В соответствии с заключенным договором и дополнительным соглашением к нему, подрядчик выполнил для заказчика работы на общую сумму 54.190.000 руб., которые были приняты надлежащим образом заказчиком, что подтверждается материалами дела и не оспаривается лицами, участвующими в деле. Ответчик, в нарушение условий договора, выполненные работы своевременно полностью не оплатил, осуществив лишь частичную оплату в размере 43.515.000 руб. Задолженность ответчика перед истцом на момент рассмотрения спора составляет 10.133.100 руб., в том числе 2.167.600 руб. – 4 % гарантийного удержания от стоимости выполненных работ.

В связи с тем, что ответчиком своевременно не исполнена обязанность по оплате выполненных работ, ООО монтажное управление «Южная Теплотехническая Компания» вручило 18.01.2017 г. ООО «Ростовгорстрой-Девелопмент» претензию от 16.01.2016 г., исх. № 08, с требованием оплатить имеющуюся задолженность, однако ответчик оставил данную претензию без ответа, что и послужило основанием для обращения с настоящим иском в арбитражный суд.

Суд, рассмотрев исковое заявление, выслушав пояснения представителя истца, считает, что требование истца о взыскании суммы основной задолженности является обоснованным и подлежит удовлетворению, поскольку, согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательств и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (статья 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с правилами, установленными статьей 702 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его. Так как пунктами 4.4 и 4.7 договора предусмотрено, что оплата работ и услуг производится за фактически выполненные за календарный месяц объемы работ и услуг в течение 15 банковских дней с момента подписания сторонами актов, подтверждающих объемы выполненных работ и/или оказанных услуг за отчетный период (акты по форме КС-2, справки по форме КС-3, счета-фактуры), исходя из согласованной сторонами стоимости определенного вида работ; уплата части суммы гарантийного удержания в размере 4 % от общей стоимости работ, осуществляется с зачетом всех ранее произведенных платежей в течение 40 дней после получения заказчиком разрешения на

ввод объекта в эксплуатацию, то окончательная оплата за выполненные работы должна была быть произведена в течение 15 банковских дней с момента подписания сторонами актов, а уплата гарантийного удержания в размере 4 % от общей стоимости работ в течение 40 дней после получения заказчиком разрешения на ввод объекта в эксплуатацию, при том, что акты о приемке выполненных работ были подписаны сторонами в период 31.08.2016 г. по 30.11.2016 г., а разрешение на ввод объекта в эксплуатацию выдано 02.11.2016 г.

В соответствии с правилами статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. В связи с этим истец представил в материалы дела договор подряда № 1916Ю от 07.04.2016 г. с приложением и дополнительным соглашением к нему, акты о приемке выполненных работ, справки о стоимости выполненных работ и затрат, платежные поручения, разрешение на ввод объекта в эксплуатацию, претензию с отметкой о ее получении представителем ответчика и акт сверки. Ответчиком доказательств исполнения обязательств надлежащим образом – в полном объеме и в установленные сроки, в материалы дела представлено не было.

В связи с этим, суд приходит к выводу, что с ответчика в пользу истца подлежит взысканию основная задолженность в сумме 10.133.100 руб.

Истцом заявлено требование о взыскании пени за просрочку уплаты задолженности за выполненные работы в сумме 182.395 руб. 80 коп.

В соответствии с пунктом 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации должник обязан уплатить кредитору неустойку (денежную сумму, определенную законом или договором) в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В пункте 6.2 договора сторонами согласовано, что за невыполнение обязательств по оплате результатов выполненных работ заказчик по требованию подрядчика оплачивает подрядчику пеню в размере 0,03 % от неоплаченной в срок суммы за каждый день просрочки, но не более 5 % от общей цены договора.

Поскольку ответчиком оплата выполненных работ своевременно произведена не была, то требование истца о взыскании с ответчика пени в сумме 182.395 руб. 80 коп., начисленных за период с 23.12.2016 г. по 21.02.2017 г., является законным и обоснованным, так как сторонами в договоре согласовано, что оплата работ и услуг производится за фактически выполненные за календарный месяц объемы работ и услуг в течение 15 банковских дней с момента подписания сторонами актов, подтверждающих объемы выполненных работ и/или оказанных услуг за отчетный период (акты по форме КС-2, справки по форме КС-3, счета-фактуры), исходя из согласованной сторонами стоимости определенного вида работ; уплата части суммы гарантийного удержания в размере 4% от общей стоимости работ, осуществляется с зачетом всех ранее произведенных платежей в течение 40 дней после получения заказчиком разрешения на ввод объекта в эксплуатацию, тогда как акт о приемке выполненных работ подписан сторонами и выдано разрешение на ввод объекта в эксплуатацию.

При вынесении решения суд принимает во внимание то обстоятельство, что, в силу статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации, юридические лица свободны в заключении договора. Таким образом, поскольку сторонами в договоре согласовано, что за невыполнение обязательств по оплате результатов выполненных работ заказчик по требованию подрядчика оплачивает подрядчику пеню в размере 0,03 % от неоплаченной в срок суммы за каждый день просрочки, но не более 5 % от общей цены договора, и предусмотренный сторонами размер пени не противоречит гражданскому законодательству, то суд считает возможным взыскать с ответчика всю заявленную к

взысканию сумму пени. Кроме того, в соответствии с правилами статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации суд вправе уменьшить неустойку, только если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства. Однако, как видно из материалов дела, соотношение суммы пени и суммы основного долга является разумным и соразмерным.

При таких обстоятельствах суд считает, что иск ООО монтажное управление «Южная Теплотехническая Компания» к ООО «Ростовгорстрой-Девелопмент» о взыскании основной задолженности и пени в общей сумме 10.315.495 руб. 80 коп. подлежит удовлетворению полностью.

Исходя из правил, установленных статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, которой предусмотрено, что судебные расходы относятся на лиц, участвующих в деле, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований, судебные расходы в сумме 74.577 руб. 47 коп. относятся судом на ответчика, поскольку требования истца удовлетворены судом в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 309, 310, 330, 333, 421, 702, 711 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьями 65, 110, 156, 163, 167, 168, 169, 170, 171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Ростовгорстрой- Девелопмент» (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью монтажного управления «Южная Теплотехническая Компания» (ОГРН <***>, ИНН <***>) 10.315.495 руб. 80 коп., в том числе 10.133.100 руб. основной задолженности и 182.395 руб. 80 коп. пени; взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Ростовгорстрой-Девелопмент» (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью монтажного управления «Южная Теплотехническая Компания» (ОГРН <***>, ИНН <***>) 74.577 руб. 47 коп. расходов по уплате государственной пошлины.

Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано через суд, вынесший решение, в арбитражный суд апелляционной инстанции в течение месяца с даты принятия решения, а также в арбитражный суд кассационной инстанции в течение двух месяцев с даты вступления решения по делу в законную силу при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Судья О.М. Брагина