Решение от 22 августа 2021 г. по делу № А66-2779/2021

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ТВЕРСКОЙ ОБЛАСТИ

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А66-2779/2021
г.Тверь
22 августа 2021 года


Резолютивная часть решения объявлена 20.08.21г. Мотивированное решение изготовлено 22.08.21гю.

Арбитражный суд Тверской области в составе судьи Курова О.Е., при ведении протокола и аудиозаписи судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в судебном заседании исковое заявление ООО «Овсянниково», Тверская область, Весьегонский район, д. Большое Овсянниково,

к ответчикам: АО «АтомЭнергоСбыт», ПАО «Россети Центр» в лице филиала «Тверьэнерго», г. Тверь,

о признании незаконными актов о неучтенном потреблении электрической энергии, обязании произвести перерасчет,

при участии в деле

от истца: ФИО2 - представитель

от ПАО "Россети Центра" в режиме онлайн: ФИО3 - представитель

от АО "АтомЭнергоСбыт" в режиме онлайн: ФИО4 – представитель

УСТАНОВИЛ:

ООО «Овсянниково», Тверская область, Весьегонский район д. Большое Овсянниково обратилось в Арбитражный суд Тверской области с исковым заявлением к ответчикам: АО «АтомЭнергоСбыт», г.Москва, ПАО «Россети Центр» в лице филиала «Тверьэнерго», г. Тверь о признании незаконными актов о неучтенном потреблении электрической энергии, обязании произвести перерасчет,

Определением от 11.03.2021 г. исковое заявление ООО «Овсянниково», Тверская область, Весьегонский район д. Большое Овсянниково принято к производству, назначено предварительное судебное заседание на19.05.2021 г. с возможностью перехода к рассмотрению дела по существу непосредственно в предварительном судебном заседании.

14.05.2021 г. от ПАО Россети Центр" поступило ходатайство об участии в онлайн заседании.

17.05.2021 г. от АО "АтомЭнергоСбыт" поступило ходатайство об участии в онлайн заседании и отзыв на исковое заявление.

17.05.2021 г. от истца поступило заявление об уточнении исковых требований:

1.Признать незаконным акт о неучтенном потреблении электрической энергии юридическим лицом, использующим электрическую энергию для осуществления предпринимательской деятельности №6900024893 от 02.12.2020.

2. Признать незаконным акт о неучтенном потреблении электрической энергии юридическим лицом, использующим электрическую энергию для осуществления предпринимательской деятельности №6900024894 от 02.12.2020.

3. Обязать АО «АтомЭнергоСбыт» исключить из взаиморасчетов сторон задолженность ООО «Овсянниково», рассчитанную исходя из актов о неучтенном потреблении электрической энергии юридическим лицом, использующим электрическую энергию для осуществления предпринимательской деятельности №6900024893 и №6900024894 от 02.12.2020 в сумме 1 703700 руб. 10 коп.

19.05.2021 г. от АО «АтомЭнергоСбыт» поступило ходатайство о приобщении CD диска с видеозаписью проверки от 02.12.2020.

19.05.2021 г. от ПАО "Россети Центр" поступил отзыв на исковое заявление.

В судебном заседании 19.05.21г. истец поддержал исковые требования в полном объеме с учетом уточнений.

Ответчики возражали против удовлетворения исковых требований, изложив позиции, изложенные в отзывах.

Истец не возражал против перехода к рассмотрению дела по существу непосредственно в предварительном судебном заседании.

Ответчики возражали против перехода к рассмотрению дела по существу непосредственно в предварительном судебном заседании.

Рассмотрев ходатайство истца об уточнении исковых требований, суд счел возможным удовлетворить ходатайство, как не противоречащее ст. 49 АПК РФ.

Проведя предварительное судебное заседание, рассмотрев представленные документы по делу, с учетом позиции сторон по делу, суд пришел к выводу о готовности настоящего дела к судебному разбирательству и счел стадию подготовки дела к судебному разбирательству оконченной.

Рассмотрение дела по существу назначено на 20.08.21г.

10.08.21г. от истца поступило ходатайство об уточнении исковых требований, в соответствии с которым истец просит произвести перерасчет на сумму 1822935руб.21коп., в остальном требования истца остаются без изменений.

13.08.21г. АО «АтомЭнергоСбыт» представлены дополнительные пояснения по делу и документы.

16.08.21 от ПАО «Россети Центр» поступило уведомление об изменении наименования юридического лица и ходатайство об участии в заседании суда в режиме онлайн.

17.08.21г. от АО «АтомЭнергоСбыт» поступили дополнительные письменные пояснения по делу и документы, а также ходатайство об участии в судебном заседании в режиме онлайн.

20.08,21г. от ПАО «Россети Центр» поступили дополнительные документы по делу.

В заседании суда истец исковые требования с учетом уточнения поддержал, ответчики иск не признали по изложенным в отзывах основаниям, ПАО «Россети Центр» заявило ходатайство об отложении рассмотрения дела для представления дополнительных доказательств.

Истец возражал против удовлетворения данного ходатайства, АО «АтомЭнергоСбыт» ходатайство поддержало.

Рассмотрев ходатайство истца об уточнении исковых требований, суд находит его не противоречащим нормам ст.49 АПК РФ и подлежащим удовлетворению.

Рассмотрев ходатайство ПАО «Россети Центр» об отложении рассмотрения дела, суд не находит оснований для его удовлетворения полагая, что данный ответчик имел достаточное время для формирования доказательственной базы по делу, не представил суду доказательства наличия объективных факторов, воспрепятствовавших ему в сборе доказательств. При этом суд учитывает факт назначения дела к судебному разбирательству в отдельном судебном заседании по ходатайству ответчиков, возражавших против перехода к рассмотрению дела по существу из предварительного судебного заседания.

Исследовав материалы дела, заслушав стороны, суд установил:

Из представленных в материалы дела документов следует, что между ООО «Овсянниково» (Потребитель) и АО «АтомЭнергоСбыт» (Гарантирующий поставщик) 01.04.2014 года был заключен договор энергоснабжения № 69220068 (далее – договор), в соответствии с условиями которого Гарантирующий поставщик обязуется осуществлять продажу электрической энергии (мощности), а также самостоятельно или через третьих лиц оказывать услуги по передаче электрической энергии и услуги, оказание которых является неотъемлемой частью процесса поставки электрической энергии Потребителю, а потребитель обязуется оплачивать приобретаемую электрическую энергию (мощность) и оказанные услуги.

Как указывает истец, 02 декабря 2020 представителями филиала ПАО "МРСК-Центра"-"Тверьэнерго" было составлено четыре документа:

1) Акт №6900024893 от 02.12.20г. о неучтенном потреблении электрической энергии, согласно которому проверке подвергнут прибор учета №007882052000996, установленный на фасаде здания кормоцеха в д.Большое Овсянниково и установлено повреждение пломбы сетевой организации на вводном рубильнике, расположенном до места установки прибора учета в границе балансовой принадлежности истца на фасаде здания кормоцеха;

2) Акт № 69 00158986 от 02.12.2020 проверки состояния схемы измерения электроэнергии и работы/замены/допуска в эксплуатацию прибора учета, в котором указано, что на коммутационном аппарате вышеуказанного прибора учета пломба отсутствует;

3) Акт №6900024894 от 02.12.20г. о неучтенном потреблении электрической энергии, согласно которому проверке подвергнут прибор учета №011068140074711, установленный на новом складе в д. Б. Овсянниково, согласно которому активная мощность на фазе С превышает величину установленную заводом изготовителем и в случае подтверждения установки дополнительного устройства искажающего объем потребления энергии является вмешательством в работу прибора учета;

4) Акт № 69 00158977 от 02.12.2020 проверки состояния схемы измерения электроэнергии и работы/замены/допуска в эксплуатацию прибора учета, в котором указано, что вышеуказанный счетчик снят и отправлен в специализированную организацию для проверки.

Истец указывает, что пломба, на повреждение которой указано в акте №6900024893 была установлена не на приборе учета, а на рубильнике приборного щитка, при этом проволока пломбы была обмотана вокруг ручки рубильника, т.е. его движущейся части, что запрещено действующими правилами.

В отношении же прибора учета №011068140074711 истец указывает, что пломбы сетевой организации и пломбы гос. поверки на данном приборе нарушены не были, вследствие чего истец не мог установить в него некое дополнительное устройство, техническим актом №152/35 от 02.02.21г. установлено, что обнаруженное в приборе дополнительное устройство не оказало влияния на работу прибора учета, который ведет учет электрической энергии в соответствии с классом точности.

Согласно расчету безучетного потребления к акту №6900024893 о безучетном потреблении электрической энергии объем безучетного потребления электрической энергии составил 128705кВтч на сумму 1041695руб.03коп., а по акту №6900024894 – 81793квт/час на сумму 662005руб.08коп.

Указанные суммы безучетного потребления включены АО «АтомЭнергоСбыт» в счет №6920200068/005000 от 31.12.2020г., выставленный истцу на оплату электроэнергии, потребленной в декабре 2020г.

Полагая, что составлением указанных актов и расчетов нарушены права истца, поскольку АО «АтомЭнергоСбыт» предъявлена к оплате стоимость электрической энергии в объеме безучетного потребления, истец обратился в суд с рассматриваемым иском.

Арбитражный суд полагает требования истца подлежащими удовлетворению по следующим основаниям:

В соответствии со ст. 4 АПК РФ заинтересованное лицо вправе обратиться в арбитражный суд за защитой своих нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов, в том числе с требованием о присуждении ему компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок или права на исполнение судебного акта в разумный срок, в порядке, установленном АПК РФ.

Способы защиты гражданских прав предусмотрены в ст.12, 13ГК РФ.

Перечень способов защиты гражданских прав не является исчерпывающим.

Согласно абзацу тринадцатому ст. 12 ГК РФ защита

гражданских прав может быть осуществлена и иными способами, предусмотренными законом.

Пунктом 1 ст. 11 ГК РФ определено, что судебной защите подлежат оспоренные или нарушенные права.

ГК РФ не ограничивает субъекта в выборе способа защиты нарушенного права. Граждане и юридические лица в силу статьи 9 ГК РФ вправе осуществить этот выбор по своему усмотрению.

Избранный лицом способ защиты должен соответствовать содержанию нарушенного права и спорного правоотношения, и в конечном итоге привести к восстановлению нарушенного права.

Предъявление иска является целью восстановления нарушенного права,

при этом лицо, обратившееся за защитой права или интереса, должно доказать, что его право или интерес действительно нарушены противоправным поведением ответчика, а также доказать, что выбранный способ защиты нарушенного права приведет к его восстановлению.

Правовые основы экономических отношений в сфере электроэнергетики, основные права и обязанности субъектов электроэнергетики при осуществлении деятельности в сфере электроэнергетики и потребителей электрической энергии установлены Федеральным законом от 26.03.2003 № 35-ФЗ «Об электроэнергетике» (далее – Закон № 35-ФЗ), Основными положениями функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от 04.05.2012 № 442 (далее - Основные положения №442).

К отношениям по договору снабжения электрической энергией применяются также правила параграфа 6 главы 30 ГК РФ.

Энергоснабжающая организация вправе получить от абонента стоимость поданной ему энергии. Абонент, помимо прочего, обязан оплачивать принятую энергию, обеспечивать надлежащее техническое состояние и безопасность приборов и оборудования, немедленно сообщать энергоснабжающей организации о неисправностях приборов учета энергии и об иных нарушениях возникающих при пользовании энергией (п. 1 ст. 539, п. 1 ст. 543 Кодекса).

Производимые, передаваемые, потребляемые энергетические ресурсы подлежат обязательному учету с применением приборов учета используемых энергетических ресурсов. Расчеты за энергетические ресурсы должны осуществляться на основании данных о количественном значении энергетических ресурсов, произведенных, переданных, потребленных, определенных при помощи приборов учета используемых энергетических ресурсов (части 1, 2 ст. 13 Федерального закона от 23.11.2009 № 261-ФЗ

«Об энергосбережении и о повышении энергетической эффективности и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации»).

Из п. 145 Основных положений №442, п. 1 ст. 539, ст. 543 ГК РФ следует, что обязанность по обеспечению оснащения энергопринимающих устройств потребителей приборами учета возлагается на собственника энергопринимающих устройств.

Обязанность по обеспечению эксплуатации установленного и допущенного в эксплуатацию прибора учета, сохранности и целостности прибора учета, а также пломб и (или) знаков визуального контроля, снятию и хранению его показаний, своевременной замене возлагается на собственника такого прибора учета.

В п. 136 Основных положений №442 предусмотрено, что определение объема потребления (производства) электрической энергии (мощности) на розничных рынках осуществляется на основании данных, полученных с использованием приборов учета электрической энергии, в том числе включенных в состав измерительных комплексов, систем учета; при отсутствии приборов учета и в определенных в настоящем разделе случаях - путем применения расчетных способов.

Приборы учета, показания которых в соответствии с настоящим документом используются при определении объемов потребления на розничных рынках, должны соответствовать требованиям законодательства Российской Федерации об обеспечении единства измерений, быть допущенными в эксплуатацию в установленном настоящим разделом порядке, иметь неповрежденные контрольные пломбы и (или) знаки визуального контроля (пункт 137 Основных положений №442).

Исходя из содержания п.п. 167, 172 Основных положений№442 сетевые организации проводят проверки на предмет выявления фактов безучетного и бездоговорного потребления электрической энергии, которые включают визуальный осмотр схемы подключения энергопринимающих устройств и схем соединения приборов учета, проверку соответствия приборов учета требованиям настоящего документа, проверку состояния прибора учета, наличия и сохранности контрольных пломб и знаков визуального контроля, а также снятие показаний приборов учета. Указанная проверка должна проводиться не реже 1 раза в год и может проводиться в виде инструментальной проверки.

В соответствии с п. 173 Основных положений №442 проверки расчетных приборов учета осуществляются в плановом и внеплановом порядке.

Результаты проверки приборов учета сетевая организация оформляет актом проверки расчетных приборов учета, в котором дается заключение о пригодности расчетного прибора учета для осуществления расчетов за потребленную на розничных рынках электрическую энергию, о соответствии (несоответствии) расчетного прибора учета требованиям, предъявляемым к такому прибору учета, а также о наличии (об отсутствии) безучетного потребления или о признании расчетного прибора учета утраченным (п. 176 Основных положений №442).

В соответствии с п. 1 ст. 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Пунктом 1 ст. 543 ГК РФ на абонента возложена обязанность обеспечивать надлежащее техническое состояние и безопасность эксплуатируемых энергетических сетей, а также приборов и оборудования.

Согласно п. 3 ст. 543 ГК РФ требования к техническому состоянию и эксплуатации энергетических сетей, приборов и оборудования, а также порядок осуществления контроля за их соблюдением определяются законом, иными правовыми актами и принятыми в соответствии с ними обязательными правилами.

В силу п. 2 Основных положений № 442 безучетным потреблением является потребление электрической энергии с нарушением установленного договором энергоснабжения и названным документом порядка учета электрической энергии со стороны потребителя (покупателя), выразившимся во вмешательстве в работу прибора учета (системы учета), обязанность по обеспечению целостности и сохранности которого (которой) возложена на потребителя (покупателя), в том числе в нарушении (повреждении) пломб и (или) знаков визуального контроля, нанесенных на прибор учета (систему учета), в несоблюдении установленных договором сроков извещения об утрате (неисправности) прибора учета (системы учета), а также в совершении потребителем (покупателем) иных действий (бездействий), которые привели к искажению данных об объеме потребления электрической энергии (мощности).

По результатам рассмотрения акта на основании пункта 194 Основных положений N 442 сетевой организацией в течение двух рабочих дней со дня составления акта о неучтенном потреблении электрической энергии на основании материалов проверки (акта о неучтенном потреблении электрической энергии, акта предыдущей проверки приборов учета), а также на основании документов, представленных потребителем, осуществляющим безучетное потребление (обслуживающим его гарантирующим поставщиком (энергосбытовой, энергоснабжающей организацией), составляется расчет объема безучетного потребления электрической энергии (мощности). Стоимость электрической энергии включается гарантирующим поставщиком в выставляемый потребителю (покупателю) счет на оплату стоимости электрической энергии (мощности), приобретенной по договору, обеспечивающему продажу электрической энергии (мощности) за определенный период и выставляется счет на оплату конкретному лицу, потребившему электроэнергию.

Таким образом, на основании акта безучетного потребления, гарантирующим поставщиком производится включение в выставляемые потребителю платежные документы стоимости безучетного потребления электрической энергии, что непосредственно затрагивает права потребителя, вследствие чего несостоятельными являются доводы ответчиков о выборе истцом ненадлежащего способа защиты.

Указанное соответствует и позиции Верховного Суда РФ, что нашло отражение, в частности, в определениях Верховного Суда РФ от 28.06.19г. №307-ЭС19-9468, от 01.07.21г. №309-ЭС21-5395.

В соответствии с ч. 1 ст. 64, ст. ст. 71, 168 АПК РФ арбитражный суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, на основании представленных доказательств. Статьей 65 АПК РФ установлена обязанность лиц, участвующих в деле, доказать те обстоятельства, на которые они ссылаются как на основание своих требований и возражений.

Согласно ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В соответствии с п.п. 121, 165 Основных положений №442, сетевая организация вправе проводить проверки и выявлять факты безучетного и бездоговорного потребления электрической энергии в соответствии с настоящим документом.

По факту выявленного безучетного или бездоговорного потребления электрической энергии сетевой организацией составляется акт о неучтенном потреблении электрической энергии, на основании которого осуществляются расчеты за потребленную таким образом электрическую энергию (пункт 192 Основных положений №442).

По результатам рассмотрения акта на основании пункта 194 Основных положений N 442 сетевой организацией в течение двух рабочих дней со дня составления акта о неучтенном потреблении электрической энергии на основании материалов проверки (акта о неучтенном потреблении электрической энергии, акта предыдущей проверки приборов учета), а также на основании документов, представленных потребителем, осуществляющим безучетное потребление (обслуживающим его гарантирующим поставщиком (энергосбытовой, энергоснабжающей организацией), составляется расчет объема безучетного потребления электрической энергии (мощности). Стоимость электрической энергии включается гарантирующим поставщиком в выставляемый потребителю (покупателю) счет на оплату стоимости электрической энергии (мощности), приобретенной по договору, обеспечивающему продажу электрической энергии (мощности) за определенный период и выставляется счет на оплату конкретному лицу, потребившему электроэнергию.

На основании п. 192 Основных положений №442 по факту выявленного безучетного потребления электрической энергии сетевой организацией составляется акт о неучтенном потреблении электрической энергии.

Согласно п.193 Основных положений № 442 при составлении акта о неучтенном потреблении электрической энергии должен присутствовать потребитель, осуществляющий безучетное потребление, обслуживающий его гарантирующий поставщик (энергосбытовая, энергоснабжающая организация).

В силу пункта 152 Основных положений №442 под допуском прибора учета в эксплуатацию в целях применения настоящего документа понимается процедура, в ходе которой проверяется и определяется готовность прибора учета, в том числе входящего в состав измерительного комплекса или системы учета, к его использованию при осуществлении расчетов за электрическую энергию (мощность) и которая завершается документальным оформлением результатов допуска.

Согласно п. 154Основных положений № 442 по окончании проверки в случае принятия решения о допуске прибора учета в эксплуатацию представителю сетевой организации необходимо установить контрольную одноразовую номерную пломбу и (или) знаки визуального контроля. Кроме того, в соответствии с данным пунктом в акте о допуске прибора учета в эксплуатацию необходимо описать место на приборе учета и измерительных трансформаторах, входящих в состав измерительного комплекса (при их наличии), в которых установлены контрольные пломбы и (или) знаки визуального контроля, а также их индивидуальные номера.

Под безучетным потреблением понимается потребление электрической энергии с нарушением установленного договором энергоснабжения (купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности), договором оказания услуг по передаче электрической энергии) и настоящим документом порядка учета электрической энергии со стороны потребителя (покупателя), выразившимся во вмешательстве в работу прибора учета (системы учета), обязанность по обеспечению целостности и сохранности которого (которой) возложена на потребителя (покупателя), в том числе в нарушении (повреждении) пломб и (или) знаков визуального контроля, нанесенных на прибор учета (систему учета), в несоблюдении установленных договором сроков извещения об утрате (неисправности) прибора учета (системы учета), а также в совершении потребителем (покупателем) иных действий (бездействий), которые привели к искажению данных об объеме потребления электрической энергии (мощности).

Из приведенного определения следует, что безучетное потребление электрической энергии действующее законодательство обусловливает совершением потребителем различных действий, одни из которых являются основанием для квалификации в качестве безучетного потребления в силу факта их совершения потребителем, тогда как другие действия для подобной квалификации должны привести к искажению данных об объеме потребления электрической энергии. Бремя доказывания наличия иных действий (бездействия), которые привели к искажению данных об объеме потребления электрической энергии (мощности), возлагается на лицо, проводящее проверку.

Из содержания актов безучетного потребления от 02.12.20г. следует, что нарушение выявленное сетевой организацией по акту №6900024893 носило формальный характер, а по акту №6900024894 - требовало доказывания сетевой организацией, что это нарушение привело к искажению данных об объеме потребления электрической энергии.

Суд полагает, что ПАО «Россети Центр» не доказан факт нарушения со стороны истца по акту №6900024893 по следующим основаниям:

Как следует из указанного акта, проверке был подвергнут прибор учета №007882052000996, установленный на фасаде здания кормоцеха.

В акте №6900024893 указано на повреждение пломбы сетевой организации, установленной до места установки данного прибора учета на вводном рубильнике, при этом номер пломбы не указан.

Из пояснений представителя сетевой организации в заседании суда, сопоставившего акт №6900158986 проверки состояния прибора учета от 02.12.20г., в котором в разделе 6.4 на коммутационном аппарате номер пломбы не указан с актом предыдущей проверки данного прибора учета от 04.06.20г., в котором в разделе 6 указано на наличие на коммутационном аппарате пломбы №6900525113, следует, что, по его мнению, это свидетельствует о срыве истцом пломбы №6900525113 и именно о повреждении этой пломбы идет речь в акте №6900024893.

Однако указанный вывод является лишь умозаключением представителя сетевой организации, из буквального содержания вышеуказанных актов этого не следует, акт №6900024893 говорит о повреждении пломбы на вводном рубильнике, установленном до прибора учета, а не на приборе учета №007882052000996 и не о ее срыве, а о повреждении, что подтверждается и представленной АО «АтомЭнергоСбыт» видеосъемкой проверки данного прибора учета, на которой отчетливо видно наличие зеленой наклейки на проволоке обмотанной вокруг ручки рубильника, свободно поворачиваемой проверяющим, что свидетельствует о возможности указания проверяющими номера пломбы, а также о том, что в нарушение п.2.11.18 Правил технической эксплуатации электроустановок потребителей, утвержденных приказом Минэнерго России от 13.01.03г. №6 указанная пломба была установлена на движущейся части рубильника путем простого оборачивания проволоки с наклеенной на ней в виде зеленого ярлыка пломбы вокруг ручки рубильника.

Акт предыдущей проверки №6900158881 от 04.06.20г., на который ссылается ПАО «Россети Центр», также указывает на проверку и визуальный осмотр прибора учета №007882052000996, а не каких-либо устройств установленных до него.

Кроме того, из приложения №3 к договору энергоснабжения, заключенного между истцом и АО «АтомЭнергоСбыт» следует, что прибор №007882052000996 установлен по третьей точке присоединения – кормоцех д. Б. Овсянниково, по которой в приложении №2 к данному договору согласован размер максимальной мощности, вследствие чего расчет объема безучетного потребления должен был быть произведен ПАО «Россети Центр» по максимальной мощности, а не по сечению кабеля, что усматривается из представленного расчета.

Что касается акта неучтенного потребления №6900024894, суд полагает недоказанным факт вмешательства истца в работу прибора учета, приведшего к искажению объема потребляемой электроэнергии.

Как следует из сопоставления акта предыдущей проверки от 04.06.20г. №6900158880 прибора учета №011068140074711 и акта №6900158977 от 02.12.20г. проверки состояния данного прибора учета, все пломбы установленные согласно раздела 11 акта от 04.06.20г. находились в целости и сохранности, что исключает возможность доступа истца к указанному прибору учета.

В день проверки 02.12.20г. прибор учета был снят сетевой организацией, что усматривается из содержания акта №6900024894 в связи с тем, что активная мощность на фазе С превышает величину установленную заводом изготовителем и в случае подтверждения установки дополнительного устройства искажающего объем потребления энергии является вмешательством в работу прибора учета. Изъятие акта подтверждается распиской от 02.12.20г. (т.1 л.д.32).

Таким образом, по данному акту неучтенного потребления на сетевой организации лежит бремя доказывания вмешательства истца в работу данного прибора учета, приведшего к искажению объема учитываемой прибором электрической энергии.

В подтверждение данного обстоятельства сетевая организация ссылается на технический акт №152/35 от 02.02.21г. составленный АО «Электротехнические заводы «Энергомера» г.Невинномыск Ставропольского края.

При этом сетевая организация не представляет каких-либо доказательств наличия у данной организации каких-либо полномочий на проведение проверки снятого прибора учета, равно как и доказательств того, что данное АО является его изготовителем.

Как следует из указанного акта, в ходе проверки установлено наличие на счетчике заводских пломб, оттиски которых фактически полностью совпадают с используемыми на заводе-изготовителе и целостность номерной бирки.

Внутри корпуса счетчика выявлено неизвестное устройство, которое может быть использовано для недоучета потребляемой электрической энергии, однако вмешательства в работу отсчетного устройства прибора учета не выявлено и указывается на то, что счетчик ведет учет потребляемой электроэнергии в соответствии с классом точности, т.е. без нарушений.

Таким образом, сохранность пломб сетевой организации и заводских пломб исключала доступ истца внутрь прибора учета и установку им некоего неизвестного устройства, которое никак не влияло на учет электроэнергии данным прибором учета и его надлежащую работу.

При указанных обстоятельствах суд полагает недоказанным как сам факт вмешательства истца в работу данного прибора учета, так и ненадлежащий учет данным прибором учета объема потребляемой истцом электроэнергии.

При указанных обстоятельствах требования истца о признании недействительными актов безучетного потребления №№6900024893, 6900024894 от 02.12.20г. подлежат удовлетворению.

Требование истца об обязании АО «АтомЭнергоСбыт»\ произвести перерасчет на сумму 1822935руб.21коп. также подлежит удовлетворению, однако сумму перерасчета следует уточнить, поскольку истцом в данном случае использована сумма счета №6920200068/005000 от 31.12.20г., выставленного истцу гарантирующим поставщиком на оплату электроэнергии потребленной в декабре 2020г. При этом истцом не учтено, что в счет включено не только неучтенное потребление, но и текущее потребление электроэнергии истцом в декабре 2020г.

Из представленного гарантирующим поставщиком расчета неучтенного потребления следует, что его сумма составила 1703700руб.11коп. Данный расчет истцом не опровергнут.

При этом судом не принимается во внимание довод АО «АтомЭнерогоСбыт» о переуступке ПАО «Россети Центр» стоимости безучетного потребления в сумме 662005руб.08коп. по акту №6900024894 на основании договора уступки права требования №260-ТВР от 31.12.20г., поскольку с учетом вывода суда о недействительности указанного акта, АО «АтомЭнергоСбыт» уступлено ПАО «Россети Центр» несуществующее право требования.

При указанных обстоятельствах расходы по уплате государственной пошлины в сумме 12000руб. подлежат отнесению на ПАО «Россети Центр», а в сумме 6000руб. – на АО «АтомЭнергоСбыт».

Руководствуясь статьями 110, 167-170 процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд,

РЕШИЛ:

Признать недействительными акты о неучтенном потреблении №№6900024893, 6900024894 от 02.12.20г.

Обязать АО «АтомЭнергоСбыт» в 30-дневный срок с момента вступления настоящего решения в законную силу произвести перерасчет стоимости потребленной истцом электроэнергии за декабрь 2020г. в сумме 1703700руб.11коп.

В остальной части в требовании произвести перерасчет отказать.

Взыскать с ПАО «Россети Центр» в лице филиала «Тверьэнерго» г.Тверь ОГРН <***> ИНН <***> в пользу ООО «Овсянниково» д.Б. Овсянниково Весьегонского района Тверской области ОГРН <***> ИНН <***> 12000руб. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины.

Взыскать с АО «АтомЭнергоСбыт» г.Москва ОГРН <***> ИНН <***> в пользу ООО «Овсянниково» д.Б. Овсянниково Весьегонского района Тверской области ОГРН <***> ИНН <***> 6000руб. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины.

Исполнительные листы выдать взыскателю после вступления решения в законную силу в соответствии со ст.319 АПК РФ.

Настоящее решение может быть обжаловано в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд г.Вологда в месячный срок со дня его принятия

Судья:

О.Е.Куров