Решение от 30 октября 2018 г. по делу № А27-17463/2018

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КЕМЕРОВСКОЙ ОБЛАСТИ

Красная ул., д. 8, г. Кемерово, 650000

сайт: http://www.kemerovo.arbitr.ru

т. (8-3842) 58-17-59, ф. 58-37-05

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А27-17463/2018
город Кемерово
31 октября 2018 года
Резолютивная часть решения объявлена 24 октября 2018 года

Полный текст решения изготовлен 31 октября 2018 года

Арбитражный суд Кемеровской области в составе судьи Конаревой И.А., при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Татинженер», г. Казань, Республика Татарстан (ОГРН <***>, ИНН <***>)

к публичному акционерному обществу «Угольная компания «Южный Кузбасс», г. Междуреченск, Кемеровская область (ОГРН <***>, ИНН <***>)

о взыскании 1 532 926,92 руб.

встречному исковому заявлению публичного акционерного общества «Угольная компания «Южный Кузбасс», г.Междуреченск, Кемеровская область (ОГРН <***>, ИНН <***>)

к обществу с ограниченной ответственностью «Татинженер», г. Казань, Республика Татарстан (ОГРН <***>, ИНН <***>)

о взыскании задолженности в размере 43 152 руб.

в отсутствии представителей лиц, участвующих в деле,

у с т а н о в и л:

общество с ограниченной ответственностью «Татинженер» (далее по тексту – ООО «Татинженер») обратилось в Арбитражный суд Кемеровской области с исковым заявлением к публичному акционерному обществу «Угольная компания «Южный Кузбасс» (далее по тексту – ПАО «УК «Южный Кузбасс») о взыскании задолженности по договору поставки от 06.09.2017 № 1013 ЮК/17 в размере 1 488 278 руб. 56 коп., неустойки в размере 44 648 руб. 36 коп., всего 1 561 255 руб. 92 коп.

Определением суда от 21.08.2018 исковое заявление принято к производству, предварительное судебное заседание назначено на 13.09.2018. Определением от 19.09.2018 года принято встречное исковое заявление ПАО «УК «Южный Кузбасс» к ООО «Татинженер» о взыскании неустойки по договору поставки от 06.09.2017 № 1013 ЮК/17 в размере 43 152 руб. для их совместного рассмотрения.

Судебное заседание назначено на 17.10.2018, в котором объявлялся перерыв до 24.10.2018.

Стороны, извещенные надлежащим образом о месте, дате и времени проведения судебного разбирательства, представителей после перерыва в судебное заседание не направили.

Суд в порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации считает возможным провести судебное заседание в отсутствие представителей.

Как следует из материалов дела, между ООО «Татинженер»( далее – Поставщик,) и ПАО «Южный Кузбасс» (далее – Покупатель) заключен договор поставки товара от 06.09.2017 № 1013 ЮК/17 (далее- договор поставки, договор)

В соответствии с пунктом 1.1. договора поставки Поставщик обязуется в течение срока действия договора передавать отдельными партиями в собственность Покупателя товары (производственно-технического назначения), а Покупатель принимать и оплачивать их. Под партией понимается количество товара, поставленного по одной спецификации (если иное не установлено в спецификации).

Перечень товаров, поставка которых будет осуществляться и соответствии с настоящим договором, закреплён в спецификациях к настоящему договору, которые являются неотъемлемыми частями настоящего договора с момента их подписания сторонами. В спецификациях стороны устанавливают наименование товара, количество, ассортимент (марку) товара, стоимость товара и сроки поставки (пункт 1.2. договора поставки).

Согласно спецификации №1 от 06.09.2017, подписанной сторонами, Поставщик обязуется поставить товар на склад Покупателяв течение 60 дней с даты подписания спецификации сторонами.

Датой поставки является дата передачи товара Покупателю на момент подписания товарной накладной (ТОРГ-12) на склады Покупателя (пункт 4 Спецификации №1).

Стороны установили следующий порядок и сроки оплаты: Покупательпроизводит расчет за поставляемый товар: оплата 100% стоимости товара по настоящей спецификации в течение 20-ти календарных дней с момента поставки всей партии товара на склад Покупателя (пункт 4 Спецификации №1).

ООО «Татинженер» осуществил поставку товара ПАО «УК «Южный Кузбасс» на общую сумму 1 503 968 руб. 57 коп., что подтверждается представленными в материалы дела универсальными передаточными документами № 1383 от 01.12.2017 на сумму 1 488 008 руб. 56 коп.и № 1178 от 04.10.2017 на сумму 15 960 руб. 01 коп. подписанным сторонами и скрепленной печатями организаций. Товар получен Покупателем в полном объеме.

Согласно письма №304 от 24.04.2018, ПАО «УК «Южный Кузбасс» обязался погасить задолженность по графику начиная с мая 2018 года, однако до настоящего времени задолженность в в полном объеме не погашена. В счет оплаты задолженности поза товар, поставленный по универсальному передаточному документу № 1178 от 04.10.2017 ответчик оплатил 15 690 руб. 01 коп., что подтверждается платежным поручением № 19307 от 15.11.2017.

Поскольку оплата товара не была произведена Покупателем в установленный срок, Поставщик направил в его адрес соответствующую претензию.Претензия ПАО «УК «Южный Кузбасс» оставлена без ответа.

В связи с тем, что покупателем не произведена оплата товара, поставленного в рамках договора поставки товара от 06.09.2017 № 1013 ЮК/17, Поставщик обратился в суд с иском о взыскании долга в размере 1 488 278 руб. 56 коп.

Возражая против удовлетворения иска в заявленной ко взысканию суммы ПАО «УК «Южный Кузбасс» обратилось со встречным иском к ООО «Татинженер» о взыскании неустойки за просрочку поставки товара по договору поставки товара 06.09.2017 № 1013 ЮК/17, в соответствии с условиями спецификации №1. Покупатель указывает, что поскольку в соответствии с условиями спецификации №1 поставка должна быть осуществлена в течение 60 дней с момента подписания спецификации обеими сторонами (15.09.2017), то есть в срок до 14.11.2017, с Поставщика подлежит взысканию неустойка, установленная пунктом 6.2. договора поставки в размере 0,1% от стоимости поставленного (некачественного) товара за каждый день просрочки.

Суд, исследовав доводы искового и встречного заявлений, отзывов на них, возражений сторон, изучив обстоятельства дела, оценив представленные доказательства в порядке статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, пришел к следующим выводам.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться соответствующим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу положений статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

На основании статьи 516 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями.

Если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя.

Согласно части 1 статьи 486 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

В соответствии с условиями спецификации №1к договору поставки, оплата поставленного товара производится в течение 60 дней с даты поставки всей партии товара Покупателю.

Товар в полном объеме поставлен Покупателю, что не оспаривается ПАО «УК «Южный Кузбасс».

В соответствии с частью 3.1. статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами прямо не вытекает из иных доказательств, представленных в обоснование возражений против существа заявленных требований.

ПАО «УК «Южный Кузбасс» обстоятельства, на которые ООО «Татинженер» ссылается в обоснование своих требований, не оспорены, несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, документы, контррасчет в обоснование возражений по существу исковых требований не представлены.

Учитывая вышеизложенное, а также отсутствие в материалах дела документов, подтверждающих оплату долга полностью, суд пришел к выводу об обоснованности исковых требований ООО «Татинженер» о взыскании с ПАО «Южный Кузбасс» задолженности за товар в размере 1 488 278 руб. 56 коп.

Поскольку, срок исполнения обязательств, установленный сторонами в договоре поставки нарушен, ООО «Татинженер» обратилось в арбитражный суд также с требованием о взыскании с ПАО «Южный Кузбасс» неустойки, предусмотренной пунктом 6.3. договора поставки в размере,установленном статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, но не более 3% от суммы задолженности.

Согласно расчету ООО «Татинженер» сумма неустойки составит 68 878 руб. 74 коп., истцом заявлена ко взысканию неустойка в размере 44 648 руб. 36 коп.с учетом применения пункта 6.3. договора поставки.

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что в данном случае требование о взыскании неустойки в размере 44 648 руб. 36 коп. является обоснованным и подлежащим удовлетворению.

В соответствии с пунктом 6.2. договора поставки Поставщик в случае задержки поставки Товара (вт.ч. отдельной партии товара) или устранения недостатков (замены товара), в т.ч. в период гарантии (п.4.4, настоящего договора), уплачивает Покупателю по его требованию неустойку в размере 0,1 (одна десятая) % от стоимостинедопоставленного (некачественного) товара за каждый день просрочки.

Как установлено судом, поставка товара произведена 13.12.2018 (срок нарушен на 29 дней с 15.11.2017 по 12.12.2017) с нарушением установленного спецификацией №1 срока: в течение 60дней с даты подписания сторонами спецификации № 1.

В приложенном ко встречному исковому заявлению расчету неустойки ПАО «Южный Кузбасс» указывает, что спецификация № 1 была подписана сторонами 06.09.2017.

Суд, изучив материалы дела установил, что Спецификация № 1 подписана ПАО «Южный Кузбасс» 15.09.2017, о чем на спецификации имеется соответствующая отметка, соответственно поставка товара должна быть осуществлена не позднее 14.11.2017.

Таким образом, сумма неустойки за просрочку поставки товара составит 1 488 008 руб. 56 коп.х 0,1% х 29 = 43 152 руб.

Доводы ООО «Татинженер» относительно возможности взыскания неустойки за просрочку поставки товара только после исполнения ПАО «Южный Кузбасс» обязанности оплатить сумму основного долга является необоснованными.

Учитывая изложенное, встречные требования ПАО «УК «Южный Кузбасс» о взыскании с ООО «Татинженер» неустойки за просрочку товара признаются обоснованными и подлежащими удовлетворению в размере 43 152 руб.

Судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Государственная пошлина, уплаченная ООО «Татинженер» за подачу первоначального заявления подлежит отнесению на ПАО «Южный Кузбасс», а государственная пошлина, уплаченная ПАО «Южный Кузбасс», за подачу встречного искового заявления подлежит отнесению на ООО «Татинженер».

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л:

Первоначальные исковые требования удовлетворить. Взыскать с публичного акционерного общества «Угольная компания «Южный Кузбасс», Кемеровская область. г.Междуреченск (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Татинженер», г. Казань, Республика Татарстан (ОГРН <***>, ИНН <***>) задолженность за поставленный товар в размере 1 488 278 рублей 56 копеек, неустойку за просрочку оплаты в размере 44648 рублей 36 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 28 329 рублей, всего 1 561 255 рублей 92 копейки.

Встречные исковые требования удовлетворить. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Татинженер», г. Казань, Республика Татарстан (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу публичного акционерного общества «Угольная компания «Южный Кузбасс», Кемеровская область, г.Междуреченск (ОГРН <***>, ИНН <***>) неустойку за нарушение срока поставки в размере 43152 рубля, расходы по оплате государственной пошлины в размере 2000 рублей, всего 45152 рубля.

В результате зачета удовлетворенных требований первоначального и встречного исков взысканию с публичного акционерного общества «Угольная компания «Южный Кузбасс», Кемеровская область, г.Междуреченск (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Татинженер», г. Казань, Республика Татарстан (ОГРН <***>, ИНН <***>) подлежит сумма размере 1 516 103 рубля 92 копейки.

Исполнительный лист в части взыскания денежных средств по результатам зачета выдать обществу с ограниченной ответственностью «Татинженер», г. Казань, Республика Татарстан после вступления решения в законную силу.

Исполнительный лист публичному акционерному обществу «Угольная компания «Южный Кузбасс», Кемеровская область, г.Междуреченск не выдавать.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня его принятия в Седьмой арбитражный апелляционный суд.

Судья И.А Конарева.