Решение от 4 августа 2020 г. по делу № А05-14740/2019

АРБИТРАЖНЫЙ СУД АРХАНГЕЛЬСКОЙ ОБЛАСТИ

ул. Логинова, д. 17, г. Архангельск, 163000, тел. (8182) 420-980, факс (8182) 420-799

E-mail: info@arhangelsk.arbitr.ru, http://arhangelsk.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А05-14740/2019
г. Архангельск
04 августа 2020 года


Резолютивная часть решения объявлена 04 августа 2020 года

Полный текст решения изготовлен 04 августа 2020 года

Арбитражный суд Архангельской области в составе судьи Юринской И.С.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1

рассмотрев в судебном заседании 04 августа 2020 года дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Газпром теплоэнерго Архангельск» (ОГРН <***>; адрес: 163046, <...>, пом.8-Н)

к государственному бюджетному учреждению здравоохранения Архангельской области «Плесецкая центральная районная больница» (ОГРН <***>; адрес: Россия 164262, рп.Плесецк, Архангельская область, ул.Гагарина, дом 56),

о взыскании 7594 руб. 05 коп.,

при участии представителей: от заявителя – ФИО2 по доверенности от 01.11.2019, от ответчика – не явились,

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Газпром теплоэнерго Плесецк» обратилось в Арбитражный суд Архангельской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Аптека МК» (далее – ответчик) о взыскании 7639 руб. 98 коп., в том числе: 6 813 руб. 19 коп. долга за поставленную в период с февраля по май 2019 года тепловую энергию по договору №41/2014 от 10.12.2013; 826 руб. 79 коп. неустойки, начисленной за период с 16.03.2019 по 05.04.2020, а также 2000 руб. расходов по уплате государственной пошлины. Требование изложено с учетом уточнения от 29.06.2020.

ООО «Аптека МК» с требованием не согласилось, сообщило, что не являлось арендатором помещения: <...>, в спорный период и получателем услуг истца. Договор аренды от 05.12.2011 с государственным бюджетным учреждением здравоохранения Архангельской области «Плесецкая центральная районная больница» расторгнут 29.11.2018.

Определением Арбитражного суда Архангельской области от 31.01.2020 к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, было привлечено государственное бюджетное учреждение здравоохранения Архангельской области «Плесецкая центральная районная больница».

ГБУЗ АО «Плесецкая центральная районная больница» в пояснениях на иск указало, что 05.12.2011 с ООО «Аптека МК» был заключен договор аренды № 41/2001 нежилого помещения по адресу: <...>, площадью 32 кв.м. С 29.11.2018 ООО «Аптека МК» указанное нежилое помещение не использует, между сторонами проведены сверки по вопросам оплаты арендных платежей и возмещения коммунальных услуг, финансовых и иных вопросов не имеется, задолженность отсутствует.

Определением Арбитражного суда Архангельской области от 29.06.2020 произведена замена ненадлежащего ответчика – ООО «Аптека МК» на надлежащего – ГБУЗ АО «Плесецкая центральная районная больница».

Определением от 04.08.2020 установлено процессуальное правопреемство, произведена замена истца ООО «Газпром Теплоэнерго Плесецк» его правопреемником ООО «Газпром теплоэнерго Архангельск».

Истец представил уточнение размера заявленных требований, просит взыскать 6813 руб. 19 коп. долга, 780 руб. 86 коп. неустойки, начисленной за период с 16.03.2019 по 05.04.2020, 2000 руб. расходов по уплате госпошлины.

Уточнение принято судом.

ГБУЗ АО «Плесецкая центральная районная больница» представило отзыв, в котором выразило несогласие с заявленным требованием, указало, что задолженность в рамках контракта от 01.01.2019 № 28/2019, заключенного с ООО «Газпром теплоэнерго Плесецк», отсутствует.

Основанием для обращения в суд послужили следующие обстоятельства.

Как следует из материалов дела, 10.12.2013 между ЗАО «Архангельсктеплогаз» (правопредшественник истца) и ООО «Аптека МК» заключен договора 41/2014, согласно пункту 1.1 которого Поставщик обязуется отпустить Потребителю тепловую энергию в помещение аптеки, расположенное по адресу: пос.Североонежск, Плесецкого района согласно расчетам, указанным в Приложении № 1, являющемся неотъемлемой частью договора, а потребитель обязуется принимать и оплачивать ее в объемах, в сроки и на условиях, предусмотренных настоящим договором.

В период с февраля по май 2019 года поставил тепловую энергию на объект: нежилое помещение: <...>, площадь 32 кв.м., для оплаты которой выставил ООО «Аптека МК» счета-фактуры: от 28.02.2019 № 188 на сумму 2281 руб. 28 коп., от 31.03.2019 № 323 на сумму 1888 руб. 53 коп., от 30.04.2019 № 422 на сумму 1782 руб. 68 коп., от 31.05.2019 № 538 на сумму 860 руб. 70 коп.

В связи с тем, что тепловая энергия оплачена не была, истец обратился в суд с иском о взыскании указанной задолженности с ООО «Аптека МК».

Как установлено в ходе судебного разбирательства, подтверждено ООО «Аптека МК» и ГБУЗ «Плесецкая ЦРБ», ООО «Аптека МК» прекратило пользование спорным помещением с ноября 2018 года, в связи с чем, как уже указано выше, по ходатайству истца определением Арбитражного суда Архангельской области от 29.06.2020 произведена замена ненадлежащего ответчика – ООО «Аптека МК» на надлежащего – ГБУЗ АО «Плесецкая центральная районная больница».

Как следует из материалов дела, 01.01.2019 между истцом и ГБУЗ АО «Плесецкая ЦРБ» заключен контракта № 28/2019 на поставку тепловой энергии (отопления) к объектам учреждения, в том числе зданию поликлиники Североонежского филиала № 4, расположенного по адресу: <...>.

Согласно пункту 8.1 контракт распространяет свое действия на отношения сторон, возникшие с 01.01.2019 по 31.12.2019

Согласно приложению к контракту № 28/2019 от 01.01.2019 при расчетах по показаниям прибора учета тепловой энергии доля потребления составляет 73,26%.

Отношения по поставке тепловой энергии регулируются нормами Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) о договоре энергоснабжения, Федеральным законом от 27.07.2010 № 190-ФЗ «О теплоснабжении» (далее – Закон о теплоснабжении).

Согласно статье 548 ГК РФ правила, предусмотренные статьями 539 - 547 названного Кодекса, применяются к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией через присоединённую сеть, если иное не установлено законом или иными правовыми актами. К отношениям, связанным со снабжением через присоединённую сеть водой и другими товарами, правила о договоре энергоснабжения (статьи 539 – 547) применяются, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.

В соответствии с пунктом 1 статьи 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию.

Согласно пункту 1 статьи 541 этого же Кодекса количество поданной абоненту и использованной им энергии определяется в соответствии с данными учета о её фактическом потреблении.

В силу статьи 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Статьями 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) установлено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно статье 2 Закона о теплоснабжении под потребителем тепловой энергии понимается лицо, приобретающее тепловую энергию (мощность), теплоноситель для использования на принадлежащих ему на праве собственности или ином законном основании теплопотребляющих установках либо для оказания коммунальных услуг в части горячего водоснабжения и отопления.

Факт получения лицом энергоресурса как самостоятельного блага является достаточным основанием для того, чтобы обязательство по оплате этого энергоресурса возникло именно у получателя.

Как следует из материалов дела, в спорный период тепловая энергия поставлялась на объект – нежилое помещение, расположенное по адресу: пос.Североонежск, Плесецкого района, 1 мкр., д.14, площадь 32 кв.м.

В соответствии со статьей 210 ГК РФ собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

Таким образом, обязанность по оплате тепловой энергии, поставленной в принадлежащее ГБУЗ «Плесецкая ЦРБ» спорное нежилое помещение, несёт ответчик.

При этом ссылка ответчика на полную оплату задолженности по контракту от 01.01.2019 № 28/2019, судом не принимается, поскольку согласно приложению к договору № 28/2019 от 01.01.2019 при расчетах по показаниям прибора учета тепловой энергии доля потребления по контракту составляет 73,26%, в связи с чем не включала объем тепловой энергии, приходящейся на спорное нежилое помещение.

Факт поставки и объем тепловой энергии, поставленный в период с февраля по май 2019 года, не оспаривается. В материалах дела отсутствуют сведения о наличии между истцом и ответчиком спора по количеству и качеству тепловой энергии, отпущенной на спорный объект.

При таких обстоятельствах с ответчика в пользу истца следует взыскать 6813 руб. 19 коп. основного долга.

В связи с неисполнением обязательства по оплате тепловой энергии истец также заявил требования о взыскании неустойки в сумме 780 руб. 86 коп., начисленной за период с 16.03.2019 по 05.04.2020.

Согласно статье 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признаётся определённая законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Согласно части 9.1 статьи 15 Закона о теплоснабжении потребитель тепловой энергии, несвоевременно и (или) не полностью оплативший тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель по договору теплоснабжения, обязан уплатить единой теплоснабжающей организации (теплоснабжающей организации) пени в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты.

Поскольку материалами дела подтверждается и не оспорен факт неоплаты тепловой энергии, поставленной в спорный период, суд пришел к выводу, что истец вправе требовать взыскания законной неустойки.

При таких обстоятельствах суд взыскивает с ответчика законную неустойку в сумме 780 руб. 86 коп., начисленную на сумму долга за период с февраля по май 2019 года, начиная с 16.03.2019 по 05.04.2020.

В соответствии с частью 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по уплате государственной пошлины относятся на ответчика.

Руководствуясь статьями 106, 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Архангельской области

РЕШИЛ:

Взыскать с государственного бюджетного учреждения здравоохранения Архангельской области «Плесецкая центральная районная больница» (ОГРН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Газпром теплоэнерго Архангельск» (ОГРН <***>) 7594 руб. 05 коп., в том числе: 6813 руб. 19 коп. долга и 780 руб. 86 коп. неустойки, а, кроме того, 2000 руб. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины.

Настоящее решение может быть обжаловано в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд путём подачи апелляционной жалобы через Арбитражный суд Архангельской области в срок, не превышающий одного месяца со дня его принятия.

Судья

И.С. Юринская