Решение от 26 декабря 2018 г. по делу № А56-90665/2018

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 50/52

http://www.spb.arbitr.ru


Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А56-90665/2018
26 декабря 2018 года
г.Санкт-Петербург



Резолютивная часть решения объявлена 21 декабря 2018 года.

Полный текст решения изготовлен 26 декабря 2018 года.


Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:судья Тетерин А.М.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем с/з ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску:

истец: общество с ограниченной ответственностью "СИГМА АВТО" (адрес: Россия 195197, г САНКТ-ПЕТЕРБУРГ, <...>/ЛИТЕРА А, ОГРН: <***>);

ответчик: Арбитражный управляющий ФИО2 (адрес: Россия 188640, г. Всеволожск, Ленинградская обл., Всеволожский р-н, Заводская 6, 414);

третье лицо: АО "Акционерная Страховая компания "РОСМЕД";

ООО "Страховое общество "Помощь"

о взыскании


при участии

- от истца: ФИО3, доверенность от 11.05.2017

- от ответчика: ФИО2, ФИО4, доверенность от 20.04.2018



установил:

Общество с ограниченной ответственностью "СИГМА АВТО" обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с исковым заявлением о взыскании с арбитражного управляющего ФИО2 убытков в размере 208 917,09 руб.

В ходе рассмотрения дела истец изменил предмет иска и просил взыскать с арбитражного управляющего неосновательное обогащение в размере 208 917,09 руб.

Ответчик заявленные требования не признал, поскольку неосновательное обогащение отсутствует.

Суд, исследовав материалы дела, выслушав доводы представителей сторон, установил следующее:

09.02.2016 Решением Арбитражного суда Санкт-Петербурга и Ленинградской области. Индивидуальный предприниматель ФИО5 (по тексту - Должник) признан несостоятельным (банкротом) с открытием в отношении него процедуры конкурсного производства; конкурсным управляющим должника утверждена ФИО2 (ИНН <***>) член некоммерческого партнерства Арбитражных управляющих «Орион».

26.08.2016 в Арбитражный суд Санкт-Петербурга и Ленинградской области поступило заявление от Ответчика о признании недействительными ряда сделок, осуществленных с имуществом должника - автомобилем Ниссан Teana Н001МК178. идентификационный номер Z8NBBUJ32BS025053 (далее - автомобиль), применении последствий их недействительности.

11.05.2017 Арбитражный суд Санкт-Петербурга и Ленинградской области признал недействительной сделкой куплю-продажу автомобиля по договору от 27.08.2015 №1908. применил последствия ее недействительности в виде взыскания с ООО «Сигма авто» в конкурсную массу должника 700 000 руб.

24.07.2017 Арбитражным судом города Санкт-Петербурга и Ленинградской области выдан Исполнительный лист ФС № 017198425 и предъявлен Ответчиком к исполнению в ПАО "БАНК "САНКТ-ПЕТЕРБУРГ", где у Истца открыт расчетный счет.

В дальнейшем ПАО «БАНК «САНКТ-ПЕТЕРБУРГ., было произведено взыскание, а именно взысканы денежные средства с расчетного счета Истца в обшей сумме 208 917 (двести восемь тысяч девятьсот семнадцать) рублей 09 копеек, что подтверждается платежными ордерами (приложение 2):

- № 167546 от 08.09.2017 г. на сумму 56430-93 (Пятьдесят шесть тысяч четыреста тридцать рублей 93 копейки).

- № 169076 от 15.08.2017 г. на сумму 2468-16 (Две тысячи четыреста шестьдесят восемь рублей 16 копеек),

- № 163146 от 18.08.2017 г. на сумму 150000-00 (Сто пятьдесят тысяч рублей 00 копеек).

11.09.2017 Истец обратился в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд. с ходатайством о восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы и апелляционной жалобой.

06.10.2017 Тринадцатый арбитражный апелляционный суд восстановил срок подачи апелляционной жалобы.

17.10.2017 Тринадцатый арбитражный апелляционный суд принял к производству апелляционную жалобу и назначил дело к судебному разбирательству на 12.12.2017.

Постановлением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 12.12.2017 определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 11.05.2017, по делу №А56-63342/2014/сд.2, сд.3, сд.4 отменено в обжалуемой части – в части взыскания с Истца 700 000 руб. в конкурсную массу должника, а также в части взыскания государственной пошлины по заявлению в доход федерального бюджета.

17.01.2018 Истцом было подано Заявление о повороте судебного акта повышеуказанному делу.

01.03.2018 Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области произвел поворот исполнения определения Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 11.05.2017 по делу № А56-63342/2014/сд.2, сд.3, сд.4.. и определил возвратить Истцу сумму 208 917 руб. 09 коп., перечисленную в конкурсную массу должника

Однако, денежные средства не были возвращены истцу, поскольку на тот момент согласно расходным кассовым ордерам от 07.09.2017 и от 11.10.2017 были распределены арбитражным управляющим из конкурсной массы должника на погашение текущих обязательств, а именно расходов арбитражного управляющего.

Истец посчитал, что данные денежные средства не могли распределяться из конкурсной массы, а должны были быть возвращены ему, что и послужило основанием для обращения в арбитражный суд с настоящим заявлением.

Согласно пункту 1 статьи 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 ГК РФ.

В рассматриваемом случае, принимая во внимание отмену определения арбитражного суда от 11.05.2017 по делу №А56-63342/2014/сд.2, сд.3, сд.4 в части взыскания с Истца 700 000 руб. в конкурсную массу должника, спорные денежные средства не могли быть включены в конкурсную массу и не подлежали распределению.

С учетом изложенного, исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

решил:

Взыскать с арбитражного управляющего ФИО2 в пользу ООО «Сигма авто» неосновательное обогащение в размере 208 917,09 руб. и расходы по уплате госпошлины в размере 7178 руб.


Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия Решения.


Судья Тетерин А.М.