Решение от 8 июля 2018 г. по делу № А45-7771/2018

АРБИТРАЖНЫЙ  СУД  НОВОСИБИРСКОЙ  ОБЛАСТИ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А45-7771/2018
г. Новосибирск
09 июля 2018 года
резолютивная часть решения объявлена 03 июля   2018 года

решение в полном объеме изготовлено 09 июля  2018 года


 Арбитражный суд Новосибирской области в составе судьи Поповой И.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрел в судебном заседании дело по исковому заявлению  общества с ограниченной ответственностью "Водолей", г. Красноярск к обществу с ограниченной ответственностью Компании "ТаймСиб-Новосибирск", г. Новосибирск о взыскании 569 950 рублей 65 копеек

при участии в судебном заседании представителей:

истца: не явился, уведомлен

ответчика: не явился, уведомлен



общество с ограниченной ответственностью «Водолей» (ОГРН <***>) (далее по тексту – истец) обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, к обществу с ограниченной ответственностью Компания «ТаймСиб-Новосибирск» (ОГРН <***>) (далее по тексту – ответчик) о взыскании суммы предварительной оплаты в размере  539 090 руб. 90 коп., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 30 859 руб. 75 коп..

Уточнения исковых требований приняты судом в порядке статьи 49 АПК РФ в целях эффективности судебной защиты, что согласуется с правовой позицией Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, изложенной в постановлении от 11.05.2010 № 161/10 по делу № А29-10718/2008. 

В обоснование исковых требований истец ссылается на  произведенную им предварительную оплату за товар, который ответчиком поставлен не был.

В ответ  на претензию ответчик  обязался возвратить денежные средства в срок до 23 февраля 2018 года. Однако денежные средства ответчиком возвращены не были, что послужило основанием для обращения в арбитражный суд с  настоящим иском.

Истец заявил о рассмотрении дела в отсутствие представителя.

Ответчик о времени и месте уведомлен надлежащим образом, отзыва на иск не представил, явку представителя в судебное заседание не обеспечил.

В соответствии с п. 1 ст. 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, в частности, из договоров и иных сделок.

Согласно п. 1 ст. 307 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Из представленных в материалы дела документов следует, что между сторонами сложились фактические договорные отношения по поставке товара в виде разовых сделок купли-продажи.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В силу части 3 статьи 487 ГК РФ, если продавец, получивший сумму предварительной оплаты, не исполняет обязанность по передаче товара в установленный срок (статья 457), покупатель вправе потребовать передачи оплаченного товара или возврата суммы предварительной оплаты за товар, не переданный продавцом.

Как следует из материалов дела истец  в счет 100% оплаты без заключения договора произвел перечисление денежных средств на счет ответчика  в счет поставки сантехнического оборудования: 21.09.2017 были перечислены денежные средства на сумму 485 300 руб. платежным поручением № 1530, на сумму 96 200 руб. платежным поручением №1531. 06.10.2017 на сумму 189 800 платежным поручением № 1652.  26.10.2017 на сумму 71 100 руб. платежным поручением № 1781. Всего была произведена предоплата на сумму  842400 руб. На указанную сумму товар поставлен не был.

При таких обстоятельствах, суд квалифицирует заявленные истцом требования как требования о возврате суммы предварительной оплаты по части 3 статьи 487 ГК РФ

С учетом уточнения размера исковых требований  сумма  предварительной  оплаты за не поставленный товар составила 539 090 руб. 90 коп.

Ответчик не представил суду ни доказательств передачи истцу товара, ни доказательств возврата предварительной оплаты истцу, равно как не представил суду отзыв на исковое заявление.

Направленная в адрес ответчика претензия с требованием о возврате перечисленных денежных средств свидетельствует о том, что  истец отказался от получения оплаченного товара и потребовал назад деньги, за него уплаченные, а также что досудебный порядок урегулирования спора истцом соблюден.

При таких обстоятельствах суд исходит из положений части 3.1. статьи 70 АПК РФ, согласно которой обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Исковые требования истца о взыскании с ответчика 539 090 руб. 90 коп. задолженности подлежат удовлетворению.

В связи с нарушением денежного обязательства истцом с учетом принятого судом к рассмотрению ходатайства заявлено требование о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами в размере  30 859 руб. 75 крп. за период с 28.11.2017 по 02.07.2018.

Согласно пункту 1 статьи 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

В случаях, когда обязательство не предусматривает срок его исполнения и не содержит условия, позволяющие определить этот срок, а равно и в случаях, когда срок исполнения обязательства определен моментом востребования, обязательство должно быть исполнено в течение семи дней со дня предъявления кредитором требования о его исполнении, если обязанность исполнения в другой срок не предусмотрена законом, иными правовыми актами, условиями обязательства или не вытекает из обычаев либо существа обязательства. При непредъявлении кредитором в разумный срок требования об исполнении такого обязательства должник вправе потребовать от кредитора принять исполнение, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами, условиями обязательства или не явствует из обычаев либо существа обязательства (пункт 2 статьи 314 ГК РФ).

При таких обстоятельствах, исковые требования истца о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 30 859 руб. 75 коп.  за период с 28.11.2017 по 02.07.2018  подлежат удовлетворению.

Распределение судебных расходов производится по правилам статьи 104, 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Истцом при подаче иска произведена оплата государственной пошлины по платежному  поручению № 251 от 27.02.2018 в сумме 18923 руб. В связи с тем, что при рассмотрении дела истцом размер исковых требований был уменьшен, то с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате госпошлины в размере  14 399 руб.; 4 524 руб.  госпошлины подлежит возврату истцу из федерального бюджета.

Арбитражный суд разъясняет лицам, участвующим в деле, что настоящее решение выполнено в форме электронного документа, подписано усиленной квалифицированной электронной подписью судьи и считается направленным лицам, участвующим в деле, посредством размещения на официальном сайте суда в сети "Интернет" в соответствии со статьей 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ

 Взыскать с  общества с ограниченной ответственностью Компания «ТаймСиб-Новосибирск» (ИНН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью "Водолей", задолженность по основному долгу в сумме 539 090  руб. 90 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 30859 руб. 75 коп  за период с 28.11.2017 по 02.07.2018,  в возмещение судебных расходов 14 399 рублей.

Возвратить   обществу с ограниченной ответственностью «Водолей» из федерального бюджета излишне уплаченную государственную пошлину в сумме 4 524 рубля 00 копеек.

Исполнительный лист и справку на возврат государственной пошлины  выдать после вступления решения в законную силу.

       Решение, не вступившее в законную силу, может быть обжаловано в течение месяца после его принятия в Седьмой арбитражный апелляционный суд (г. Томск).

                Решение может быть обжаловано в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу, в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа (г. Тюмень) при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

             Апелляционная и кассационная жалобы подаются через Арбитражный суд Новосибирской области.


Судья                                                                            И.В. Попова