Решение от 1 ноября 2017 г. по делу № А60-36680/2017

АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ

620075 г. Екатеринбург, ул. Шарташская, д.4,

www.ekaterinburg.arbitr.ru e-mail: info@ekaterinburg.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело №А60-36680/2017
02 ноября 2017 года
г. Екатеринбург


Резолютивная часть решения объявлена 26 октября 2017 года

Полный текст решения изготовлен 02 ноября 2017 года.

Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи О.А.Пономаревой при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания М.С.Коноплевым, рассмотрел в судебном заседании 26.10.2017г. дело №А60-36680/2017

по иску Акционерного общества «Екатеринбургэнергосбыт» (АО "ЕЭНС") (ИНН <***>, ОГРН <***>) (далее по тексту – истец)

к Обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая компания Нижнеисетсткая» (ООО "УК НИЖНЕИСЕТСКАЯ") (ИНН <***>, ОГРН <***>) (далее по тексту – ответчик)

о взыскании 4 346 900 рублей 86 копеек,

при участии в судебном заседании:

от ответчика – ФИО2 - представитель по доверенности без номера от 17.04.2017г., предъявлен паспорт.

Представители истца в заседание суда не явились, о времени и месте рассмотрения заявления извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте заседания на сайте суда.

Объявлен состав суда. Представителю истца разъяснены процессуальные права и обязанности, право отвода суду. Отводов составу суда не заявлено. Ходатайств и заявлений от лиц, участвующих в деле, не поступило.

Истец обратился в арбитражный суд с исковым заявлением о взыскании с ответчика 4 346 900 рублей 86 копеек – основной долг за электрическую энергию, поставленную в апреле 2017 года по договору № 17598 от 01.01.2013г., а также 44 735 рублей 00 копеек в возмещение расходов по оплате государственной пошлины, понесенных при подаче иска.

Ответчик в отзыве на иск признает наличие долга в размере 4 345 271 рубль 41копейка, указывает на необоснованное предъявление истцом суммы 629 рублей 45 копеек по МКД с вышедшими из строя ОДПУ.

Определением 07.09.2017г. судебное разбирательство назначено на 05.10.2017г. на 14.30.

Сторонам предложено за инициативой ответчика принять меры к сверке расчетов урегулированию спора.

Истцом в заседание суда 05.10.2017г. представлены возражения на отзыв ответчика, согласно которым сумма 629 рублей 45 копеек по МКД с вышедшими из строя ОДПУ предъявлена ответчика правомерно, поскольку на основании п. 21 Правил № 124 рассчитывается объем ресурса, а не его стоимость, в связи с чем, отсутствуют основания для использования в расчетах сведения о стоимости электрической энергии, представленные ООО «ЕРЦ».

Определением суда от 06.10.2017г. (резолютивная часть объявлена 05.10.2017г.) судебное разбирательство отложено на 26.10.2017г. на 15.20.

Истцу предложено представить доказательства направления ответчику возражений на отзыв от 05.10.2017г.

Ответчику предложено в срок до 19.10.2017г. представить суду и истцу пояснения по доводам истца, изложенных в возражениях на отзыв.

Представитель ответчика в заседании суда 26.10.2017г. пояснил, что вывод истца о том, что на основании п. 21 Правил № 124 рассчитывается объем ресурса, а не его стоимость, являются ошибочными.

Рассмотрев материалы дела, выслушав пояснения представителя ответчика, арбитражный суд

УСТАНОВИЛ:

Между истцом (Гарантирующий поставщик) и ответчиком (Исполнитель) заключен договор энергоснабжения №17598 от 01.01.2013г, в соответствии с которым гарантирующий поставщик обязался осуществлять продажу электрической энергии, а также путем заключения договоров с третьими лицами обеспечить передачу электрической энергии в предоставление иных услуг, неразрывно связанных с процессов снабжения электрической энергией электроустановок ответчика, а ответчик обязался принимать и оплачивать приобретаемую электрическую энергию и оказанные услуги на условиях заключенного договора.

Во исполнение данного договора истец в апреле 2017 года поставил ответчику электрическую энергию на общую сумму 4 346 900 рублей 86 копеек, для оплаты которой выставлены счета № 223 и № 225.

Данные счета ответчиком не оплачены.

Претензия истца от 19.05.2017г. № 36/5642 оставлена без ответа и удовлетворения.

Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения истца в Арбитражный суд Свердловской области с настоящим исковым заявлением.

Обязательства должны исполняться надлежащим образом (ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации). По общему правилу, только надлежащее исполнение прекращает обязательство (ст. 408 Гражданского кодекса Российской Федерации). Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается (ст. 310 ГК РФ).

Наличие у ответчика долга в размере 4 345 271 рубль 41 копейка за электрическую энергию, поставленную в апреле 2017 года по договору № 17598 от 01.01.2013г., подтверждено материалами дела и признано ответчиком.

В нарушение ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ответчиком не представлены доказательства оплаты долга в сумме 2 4 345 271 рубль 41 копейка.

Довод истца о правомерности предъявления ответчику суммы 629 рублей 45 копеек по МКД с вышедшими из строя ОДПУ, судом отклоняется как основанный не неверном толковании норм права и противоречащий сложившейся судебной практике.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 309, 310, 539, 541, 544 Гражданского кодекса Российской Федерации требования истца подлежат удовлетворению в сумме 4 345 271 рубль 41 копейка.

В удовлетворении остальной части иска следует отказать.

В порядке распределения судебных расходов (ст. 110 АПК РФ) уплаченная истцом при подаче иска государственная пошлина в сумме 44 718 рублей 00 копеек (пропорционально удовлетворенным исковым требованиям) взыскивается с ответчика в пользу истца.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 110, 167-170, 171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

1. Исковые требования удовлетворить частично.

2. Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания Нижнеисетсткая» (ООО "УК НИЖНЕИСЕТСКАЯ") (ИНН 6674174029, ОГРН 1069674003013) в пользу Акционерного общества «Екатеринбургэнергосбыт» (АО "ЕЭНС") (ИНН 6671250899, ОГРН 1086658002617) долг в размере 4 345 271 рубль 41 копейка.

В удовлетворении остальной части иска отказать.

3. Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания Нижнеисетсткая» (ООО "УК НИЖНЕИСЕТСКАЯ") (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу Акционерного общества «Екатеринбургэнергосбыт» (АО "ЕЭНС") (ИНН <***>, ОГРН <***>) в возмещение расходов по уплате государственной пошлины, понесенных при подаче иска, денежные средства в сумме 44 718 рублей 00 копеек.

4. Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме).

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» http://ekaterinburg.arbitr.ru.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru.

5. С информацией о дате и времени выдачи исполнительного листа канцелярией суда можно ознакомиться в сервисе «Картотека арбитражных дел» в карточке дела в документе «Дополнение». В случае неполучения взыскателем исполнительного листа в здании суда в назначенную дату, исполнительный лист не позднее следующего рабочего дня будет направлен по юридическому адресу взыскателя заказным письмом с уведомлением о вручении. Взыскатель может обратиться в арбитражный суд с заявлением о выдаче исполнительного листа нарочно в иную дату. Указанное заявление должно поступить в суд не позднее даты, указанной в карточке дела в документе «Дополнение».

В случае если до вступления судебного акта в законную силу поступит апелляционная жалоба, (за исключением дел, рассматриваемых в порядке упрощенного производства) исполнительный лист выдается только после вступления судебного акта в законную силу. В этом случае дополнительная информация о дате и времени выдачи исполнительного листа будет размещена в карточке дела «Дополнение».

Судья О.А. Пономарева