Решение от 20 июля 2018 г. по делу № А51-5601/2018

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ПРИМОРСКОГО КРАЯ

690091, г. Владивосток, ул. Светланская, 54

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А51-5601/2018
г. Владивосток
20 июля 2018 года
Резолютивная часть решения объявлена 17 июля 2018 года.

Полный текст решения изготовлен 20 июля 2018 года.

Арбитражный суд Приморского края в составе судьи Лошаковой А.А., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью "Строймеханизация" (ИНН <***>, ОГРН <***>) к обществу с ограниченной ответственностью "ДВ Монолит" (ИНН <***>, ОГРН <***>) третье лицо: казенное предприятие Приморского края «Единая дирекция по строительству объектов на территории Приморского края» о взыскании 9265675руб.95коп.,

при участии в заседании:

от ответчика – ФИО2, паспорт, доверенность от 05.02.2018.

установил:

истец - общество с ограниченной ответственностью "Строймеханизация" (далее – ООО "Строймеханизация") обратилось в Арбитражный суд Приморского края с заявлением к ответчику - обществу с ограниченной ответственностью «ДВ Монолит» (далее - «ДВ Монолит») задолженности по договору в размере 8573429руб.49коп.; взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 692183руб.46коп.

Определением от 29.05.2018 к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено Казенное предприятие Приморского края «Единая дирекция по строительству объектов на территории Приморского края».

ООО "Строймеханизация" заявило ходатайство об уточнении, заявленных исковых, истцом просит суд взыскать 7852267руб.76коп. задолженности по договору от 11.01.2016 №6 оказания услуг, в том числе 7265671руб.60коп. основного долга и 586596руб.16коп. проценты за пользование чужими денежными средствами на основании статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ).

Суд в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) ходатайство удовлетворил.

Ответчик уточненные требования истца не оспаривает, факт наличия основного долга в уточненной сумме не оспаривает, с расчетом суммы процентов с учетом уточнений согласен.

Третье лицо иск не оспорило, отзыв в материалы дела не представило.

Истец и третье лицо, надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явились. В соответствии со статьей 156 АПК РФ судебное заседание проводится в отсутствие, указанных лиц.

Из материалов дела и пояснений представителя ответчика, судом установлено, что 11.01.2016 ООО «Строймеханизацией» (исполнитель) и ООО «ДВ Монолит» (заказчик) заключили договор № 6 возмездного оказания услуг (далее - договор), сроком с момента подписания и до 31.12.2016, с условием о возможной пролонгации.

11.01.2016 стороны заключили дополнительное соглашение к договору.

01.11.2016 стороны заключили дополнительное соглашение № 2 к договору.

В соответствии с пунктом 1.1 договора в редакции дополнительного соглашения от 11.01.2016 исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать транспортные услуги по перевозке, осуществлять производство продукции для строительства жилых домов и коммерческой недвижимости, предоставлять в аренду генераторы, которые считаются оказанными после подписания актов о выполнении услуг заказчиком (пункт 1.2 договора).

Цена и стоимость услуги устанавливается в Приложениях №№ 1,2 к договору в рублях, без НДС, в стоимость услуги включена стоимость ГСМ 2.1 договора в редакции дополнительного соглашения от 11.01.2016.

По условиям договора стороны взяли на себя встречные обязательства: исполнитель обязан оказать услуги надлежащего качества и в полном объеме в соответствии с договором, а заказчик оплатить по цене, указанной в приложении №1 к договору в течение 3 дней с момента подписания акта о выполнении услуг (пункты 3.1.1, 3.2.1).

Как указывает истец и не оспаривает ответчик, в период с января по апрель 2017 истец оказал ответчику услуги надлежащего качества и в объеме соответствующем заданию заказчика.

Стороны подписали акты о выполнении услуг заказчиком без претензий и оговорок, на общую сумму 7265671руб.60коп.

Поскольку заказчик свое обязательство в соответствии с пунктом 3.2.1 не выполнил, услуги не оплатил, исполнитель направил в его адрес претензионное письмо, которое получено директором ответчика 06.12.2017, о чем имеется соответствующая отметка.

Поскольку ответчик на предупреждение не ответил, задолженность не погасил, ООО «Строймеханизацией» обратилось с рассматриваемым иском в суд.

Заслушав пояснения представителя ответчика, исследовав представленные доказательства, суд считает требования обоснованными и подлежащими удовлетворению в силу следующего.

Суд, оценив условия договора, квалифицирует спорные правоотношения как регулируемые главой 39 ГК РФ "Возмездное оказание услуг".

В силу статей 307, 309, 314 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом и в установленный срок, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В соответствии со статьей 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Согласно статье 781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, предусмотренные договором возмездного оказания услуг.

Факт оказания ООО «Строймеханизацией» услуг по договору подтвержден актами о выполнении услуг № 2 от 31.01.2017, № 16 от 28.02.2017, № 38 от 31.03.2017, № 40 от 30.04.2017.

Оплату за оказанные по договору услуги ответчик не произвел, что не оспаривается ответчиком и подтверждается его письменными устными пояснениями, факт образования у ответчика задолженности в сумме 7265671руб.60коп. (с учетом уточнений принятых судом) по указанному договору подтвержден представленными в материалы дела доказательствами.

В силу пункта 1 статьи 395 ГК РФ, в редакции Федерального закона от 08.03.2015 № 42-ФЗ, за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующими в месте жительства кредитора или, если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения, опубликованными Банком России и имевшими место в соответствующие периоды средними ставками банковского процента по вкладам физических лиц. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок (часть 3 статьи 395 ГК РФ).

Согласно расчету истца сумма процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 11.07.2017 по 05.03.2018 составляет 586596руб.16коп. с учетом принятых судом уточнений.

Расчет суммы процентов подтверждается материалами дела и не оспаривается ответчиком.

Поскольку неисполнение ответчиком денежного обязательства подтверждено материалами дела, требование истца о взыскании процентов является обоснованным.

Ходатайств о снижении суммы процентов ответчиком в рамках рассмотрения дела не заявлено, расчет не оспорен.

При данных обстоятельствах предъявленные по настоящему делу исковые требования о взыскании основного долга в сумме 7265671руб.60коп. и процентов в сумме 586596руб.16коп. расцениваются арбитражным судом в качестве законных, обоснованных и подлежат удовлетворению в полном объеме в силу ст.ст. 307, 309, 395 ГК РФ.

В соответствии со ст.110 АПК РФ расходы по уплате госпошлины относятся на ответчика.

Руководствуясь статьями 167-170, Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

р е ш и л:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "ДВ Монолит" в пользу общества с ограниченной ответственностью "Строймеханизация" основной долг в сумме 7265671руб.60коп. и проценты в сумме 586596руб.16коп., а всего 7852267руб.76коп.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "ДВ Монолит" в доход федерального бюджета госпошлину по иску в сумме 62261руб.

Исполнительные листы выдать после вступления решения в законную силу.

Решение может быть обжаловано через Арбитражный суд Приморского края в течение месяца со дня его принятия в Пятый арбитражный апелляционный суд и в Арбитражный суд Дальневосточного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления решения в законную силу, при условии, что оно было предметом рассмотрения апелляционной инстанции.


Судья Лошакова А.А.