Решение от 26 октября 2017 г. по делу № А41-58437/2017

Арбитражный суд Московской области

107053, проспект Академика Сахарова, д. 18, г. Москва

http://asmo.arbitr.ru/

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ

Дело №А41-58437/17
26 октября 2017 года
г. Москва


Резолютивная часть решения объявлена 25 октября 2017

Решение в полном объеме изготовлено 26 октября 2017

Арбитражный суд Московской области в составе судьи О.В. Анисимовой при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1, рассмотрев в судебном заседании дело по иску

АО "КОНЦЕРН РОСЭНЕРГОАТОМ" в лице филиала АО "КОНЦЕРН РОСЭНЕРГОАТОМ" «Ростовская атомная станция» к ООО "ИНВЕСТ-СТРОЙ"

о взыскании денежных средств

при участии в судебном заседании представителей - согласно протоколу

УСТАНОВИЛ:

АО "КОНЦЕРН РОСЭНЕРГОАТОМ" в лице филиала АО "КОНЦЕРН РОСЭНЕРГОАТОМ" «Ростовская атомная станция» обратилось в Арбитражный суд Московской области с иском к ООО "ИНВЕСТ-СТРОЙ" о взыскании задолженности по арендной плате по договору № 649/06 от 29.12.2006 за период с июня 2014 по декабрь 2015 в размере 1 320 963,98 руб. и расходов по госпошлине.

Дело рассмотрено в порядке части 3 статьи 156 АПК РФ в отсутствие представителей сторон, извещенных надлежащим образом о месте и времени судебного заседания.

Исследовав материалы дела, суд установил следующее.

Между АО "КОНЦЕРН РОСЭНЕРГОАТОМ" в лице филиала АО "КОНЦЕРН РОСЭНЕРГОАТОМ" «Ростовская атомная станция» и ООО "ИНВЕСТ-СТРОЙ" был заключен договор аренды №649/06 от 29.12.2006, предметом которого является земснаряд типа 1400/10 ОД, расположенный по адресу: Ростовская область, город Волгодонск-28. Указанное имущество на момент заключения договора аренды находилось на праве хозяйственного ведения у ФГУП концерн «РОСЭНЕРГОАТОМ" в лице филиала ФГУП концерн «РОСЭНЕРГОАТОМ" «Волгодонская атомная станция».

В соответствии с Гражданским кодексом РФ, Федеральным законом от 05.02.2007 № 13-ФЗ «Об особенностях управления и распоряжения имуществом и акциями организаций, осуществляющих деятельность в области использования атомной энергии, и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации», постановлением Правительства Российской Федерации от 26.05.2007 № 319 « О мерах по созданию открытого акционерного общества «Атомный энергопромышленный комплекс», Распоряжением Федерального агентства по управлению государственным имуществом от 11.08.2008 № 1235-р «Об условиях приватизации федерального государственного унитарного предприятия «Российский государственный концерн по производству электрической и тепловой энергии на атомных станциях «федеральное государственное предприятие «Российский государственный концерн по производству электрической и тепловой энергии на атомных станциях (ФГУП концерн «Роэнергоатом») реорганизовано в форме преобразования в открытое акционерное общество «Концерн по производству электрической и тепловой энергии на атомных станциях». В последствии ФГУП концерн «Росэнергоатом» реорганизовано в форме преобразования в открытое акционерное общество «Концерн по производству электрической и тепловой энергии на атомных станциях», которому с момента государственной регистрации общества (17.09.2008) перешли все права и обязанности.

В соответствии с пунктом 3.4 договора и письмом ТУ Росимущества по Ростовской области от 28.02.2008 №11-1663/01 была установлена месячная арендная плата в размере 17 500 руб.

В соответствии с оглашением №1 от 07.03.2007 арендатор компенсирует эксплуатационные расходы в размере 48 874 рубля в месяц.Таким образом, общая сумма месячного платежа по условиям договора составляет 69 524,24 руб.

До настоящего времени ответчиком имущество арендодателю возвращено не было, однако, обязательства по внесению арендных платежей им не исполняются.

Таким образом, у ответчика образовалась задолженность по договору № 649/06 от 29.12.2006 за период с июня 2014 по декабрь 2015 в размере 1 320 963,98 руб.

Направленная истцом претензия № 97-18/164 от 18.01.2016 осталась без ответа, что явилось основанием для обращения истца в суд с настоящим иском.

В соответствии со ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

На основании ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ч.1 ст.614 ГУ РФ, арендатор обязан своевременно вносить плату за пользование имуществом (арендную плату). Порядок, условия и сроки внесения арендной платы определяются договором.

Факт передачи имущества ответчику в аренду подтвержден материалами дела, наличие арендных правоотношений подтверждается фактом совершения платежей за ранее возникшие периоды, доказательств возврата имущества, несмотря на признание судом договора расторгнутым, в материалы дела не представлено.

Произведенный расчет арендной платы соответствует действующему законодательству, условиям договора, основан на материалах дела.

В силу ч. 31 статьи 70 АПК РФ, обстоятельства, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены.

Ответчиком отзыв не представлен, доводы истца не опровергнуты.

При указанных обстоятельствах, суд считает требование истца обоснованным по праву и размеру.

По правилам ст. 110 АПК РФ расходы по оплате государственной пошлины в размере 26 210 руб. подлежат отнесению на ответчика.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ООО "ИНВЕСТ-СТРОЙ" в пользу АО "КОНЦЕРН РОСЭНЕРГОАТОМ" арендную плату за период с июня 2014 по декабрь 2015 в размере 1 320 963,98 руб. и расходы по госпошлине в размере 26 210 руб.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Десятый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия (изготовления в полном объеме).

СудьяО.В. Анисимова