Решение от 24 августа 2025 г. по делу № А49-3839/2025

Арбитражный суд

Пензенской области


440000, <...>, тел.: <***>, факс: <***>, http://www.penza.arbitr.ru


ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А49-3839/2025
г. Пенза
25 августа 2025



Арбитражный суд Пензенской области в составе судьи Аверьянова С.В., при ведении протокола помощником судьи Поповой М.В., рассмотрев в судебном заседании дело по заявлению гражданки ФИО1 (20.04.1979г.р., место рождения рп. Лунино, Лунинский район, Пензенская область; ИНН <***>; СНИЛС <***>, зарегистрированной по адресу: 442730, <...>) о признании ее несостоятельной (банкротом),


при участии в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, органа опеки и попечительства в лице Социального управления города Пензы,

установил:

гражданка ФИО2 (должник) обратилась в Арбитражный суд Пензенской области с заявлением, в котором просит признать ее несостоятельной (банкротом), ввести процедуру реализации имущества и назначить финансового управляющего из числа членов Ассоциации «Саморегулируемая организация арбитражных управляющих «Лига» (далее – Ассоциация СРО АУ «Лига»).

В обоснование заявленных требований должник сослалась на наличие просроченной кредиторской задолженности в совокупном размере 1 002 041 руб. 18 коп., погасить которую не имеет возможности ввиду тяжелого финансового положения. Из пояснений должника следует, что денежные средства израсходованы на потребительские нужды.

В качестве доказательств обоснованности своих доводов должник представил справки о задолженности и доходах, а также иные документы, подтверждающие имущественное, материальное и семейное положение.

Дело о несостоятельности (банкротстве) гражданки ФИО2 возбуждено арбитражным судом 24.07.2025 по основанию, предусмотренному п.1 ст.213.4 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон о банкротстве).

К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечен орган опеки и попечительства в лице Социального управления города Пензы в порядке абзаца 3 п.2 ст. 213.6 Закона о банкротстве.

22.08.2025 от Ассоциации СРО АУ «Лига» поступило предложение о назначении в качестве арбитражного управляющего с его согласия члена данной организации ФИО3, а также документы, подтверждающие соответствие данной кандидатуры требованиям ст.ст. 20, 20.2 Закона о банкротстве.

В судебное заседание по рассмотрению заявления должница, надлежащим образом извещенная о времени и месте его проведения не явилась.

Возражений относительно кандидатуры финансового управляющего от заявителя не поступило.

Надлежащим образом извещенные иные лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились.

В силу ч.ч. 3 и 5 ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд признал возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся представителей надлежащим образом извещенных лиц.

Исследовав материалы дела, арбитражный суд приходит к  следующему:

Согласно ст.213.3 Закона о банкротстве правом на обращение в суд с заявлением о признании гражданина банкротом обладают гражданин, конкурсный кредитор, уполномоченный орган.

Заявление о признании гражданина банкротом принимается арбитражным судом при условии, что требования к гражданину составляют не менее чем пятьсот тысяч рублей и указанные требования не исполнены в течение трех месяцев с даты, когда они должны быть исполнены, если иное не предусмотрено настоящим Федеральным законом.

В соответствии с п.1 ст.213.4 Закона о банкротстве гражданин обязан обратиться в арбитражный суд с заявлением о признании его банкротом в случае, если удовлетворение требований одного кредитора или нескольких кредиторов приводит к невозможности исполнения гражданином денежных обязательств и (или) обязанности по уплате обязательных платежей в полном объеме перед другими кредиторами и размер таких обязательств и обязанности в совокупности составляет не менее чем пятьсот тысяч рублей, не позднее тридцати рабочих дней со дня, когда он узнал или должен был узнать об этом.

Как указал Пленум Верховного Суда Российской Федерации в п.10 Постановления от 13.10.2015 № 45 «О некоторых вопросах, связанных с введением в действие процедур, применяемых в делах о несостоятельности (банкротстве) граждан», обязанность должника по обращению в арбитражный суд с заявлением о признании себя банкротом на основании пункта 1 статьи 213.4 Закона о банкротстве возникает при одновременном наличии двух условий:

размер неисполненных должником денежных обязательств и (или) обязанности по уплате обязательных платежей (как с наступившим сроком исполнения, так и с ненаступившим) в совокупности составляет не менее чем пятьсот тысяч рублей независимо от того, связаны они с осуществлением предпринимательской деятельности или нет;

удовлетворение требования одного или нескольких кредиторов приведет к невозможности исполнения обязательств и (или) обязанностей по уплате обязательных платежей перед другими кредиторами.

Согласно п.3 ст.213.6 Закона о банкротстве под неплатежеспособностью гражданина понимается его неспособность удовлетворить в полном объеме требования кредиторов по денежным обязательствам и (или) исполнить обязанность по уплате обязательных платежей.

Если не доказано иное, гражданин предполагается неплатежеспособным при условии, что имеет место хотя бы одно из следующих обстоятельств:

гражданин прекратил расчеты с кредиторами, то есть перестал исполнять денежные обязательства и (или) обязанность по уплате обязательных платежей, срок исполнения которых наступил;

более чем десять процентов совокупного размера денежных обязательств и (или) обязанности по уплате обязательных платежей, которые имеются у гражданина и срок исполнения которых наступил, не исполнены им в течение более чем одного месяца со дня, когда такие обязательства и (или) обязанность должны быть исполнены;

размер задолженности гражданина превышает стоимость его имущества, в том числе права требования;

наличие постановления об окончании исполнительного производства в связи с тем, что у гражданина отсутствует имущество, на которое может быть обращено взыскание.

Если имеются достаточные основания полагать, что с учетом планируемых поступлений денежных средств, в том числе доходов от деятельности гражданина и погашения задолженности перед ним, гражданин в течение непродолжительного времени сможет исполнить в полном объеме денежные обязательства и (или) обязанность по уплате обязательных платежей, срок исполнения которых наступил, гражданин не может быть признан неплатежеспособным.

Материалами дела установлено, что гражданка ФИО2 является должником перед:

ПАО «Сбербанк» по кредитному договору от 13.06.2023 на сумму 40 408,00 руб.; по кредитному договору от 28.10.2023 на сумму 143 786,37 руб.; по кредитному договору от 29.03.2021 на сумму 125 402,46 руб.;

ООО МФК «Кармани» по договору займа от 13.09.2024 на сумму 13 279,21 руб., АО «Альфа-Банк» по кредитному договору от 08.02.2024 на сумму 1 000,00 руб.; по кредитному договору от 20.12.2023 года, сумма задолженности составляет 116 029,93 руб.;

по кредитному договору от 07.11.2022 на сумму 21 337,23 руб.;

АО «Т Банк» по кредитному договору от 23.10.2021 на сумму 55 411,43 руб.;

ПАО «МТС Банк» по кредитному договору от 30.09.2021 на сумму 73 334,97 руб.;           АО «ОТП Банк» по кредитному договору от 08.06.2021 на сумму 50 488,34 руб.;

АО «Почта Банк» по кредитному договору от 20.11.2018 на сумму задолженности 51 999,44 руб.;

АО «Банк Русский стандарт» по кредитному договору от 24.07.2023 на сумму 296 003,80 руб.

ООО МКК «Макро» по договору займа от 16.02.2025 на сумму 13 560,00 руб.,

Указанные задолженности подтверждаются кредитным отчетом сервиса ОКБ.

Таким образом, на момент обращения в суд с настоящим заявлением размер денежных обязательств гражданки ФИО2 перед кредиторами составляет 1 002 041 руб. 18 коп., которые ей признаются.

По данным финансовым обязательствам должник прекратил расчеты с кредиторами и перестала исполнять денежные обязательства, срок исполнения которых наступил.

Должник не является акционером/учредителем юридических лиц, не имеет исключительных прав на результаты интеллектуальной собственности, а также статуса индивидуального предпринимателя.

Согласно свидетельству I-ИЗ №785413 от 06.12.2023 брак должницы с ФИО4 расторгнут решением суда 20.03.2018.

На иждивении должницы находится несовершеннолетний ребенок ДД.ММ.ГГГГ г.р. согласно свидетельству о рождении.

Согласно копии трудовой книжки должница трудоустроена в ГБУЗ Лунинская районная больница специалистом по охране труда ОНП. Доходы должницы за последние три года исходя из представленных справок: за 2022г. составили 256 руб.; за 2024г. – 452 732,45 руб., за два месяца 2025г. – 74 203,55 руб.

Исходя из справки ИЦ УМВД России по Пензенской области от 25.04.2025 сведений о судимости ФИО2 не имеется.

Согласно сведениям единого государственного реестра недвижимости портала «Госуслуги» по состоянию на 15.04.2025 должница является собственником следующего недвижимого имущества:

- жилого дома, общей площадью 37,5 кв.м, с кадастровым номером 58:16:0100318:81, расположенного по адресу: <...>;

- земельного участка, общей площадью 968 кв.м, расположенного по адресу: <...>;

- ? доли в праве общей долевой собственности на квартиру, общей площадью 45,5 кв.м, с кадастровым номером 58:16:0100207:147, расположенной по адресу: <...>;

- земельного участка, площадью  25 кв.м, кадастровый номер 58:16:0100708:17, расположенного по адресу: <...>.

В материалах дела не имеется доказательств совершения должником в течение трех лет до даты подачи настоящего заявления каких-либо сделок с ценными бумагами, долями в уставном капитале, а также иных сделок на сумму свыше трехсот тысяч рублей.

Согласно описи имущества должник имеет открытые счета в ПАО «Сбербанк», на счетах в которых остаток денежных средств на дату обращения в суд составил 1 924,18 руб.,

Сравнивая размер обязательств должника, срок исполнения которых наступил, и размер его ежемесячного дохода, арбитражный суд приходит к выводу о невозможности исполнения данным лицом обязательств в установленный срок. Представленные в дело доказательства подтверждают наличие у должника признаков неплатежеспособности, предусмотренных п. 3 ст. 213.6 Закона о банкротстве.

При таких обстоятельствах арбитражный суд находит заявление должника обоснованным.

В соответствии с п.8 ст.213.6 Закона о банкротстве по результатам рассмотрения обоснованности заявления о признании гражданина банкротом, если гражданин не соответствует требованиям для утверждения плана реструктуризации долгов, установленным пунктом 1 статьи 213.13 настоящего федерального закона, арбитражный суд вправе на основании ходатайства гражданина вынести решение о признании его банкротом и введении процедуры реализации имущества гражданина.

План реструктуризации долгов гражданина может быть представлен в отношении задолженности гражданина, соответствующего следующим требованиям: гражданин имеет источник дохода на дату представления плана реструктуризации его долгов; гражданин не имеет неснятой или непогашенной судимости за совершение умышленного преступления в сфере экономики и до даты принятия заявления о признании гражданина банкротом истек срок, в течение которого гражданин считается подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, умышленное уничтожение или повреждение имущества либо за фиктивное или преднамеренное банкротство; гражданин не признавался банкротом в течение пяти лет, предшествующих представлению плана реструктуризации его долгов; план реструктуризации долгов гражданина в отношении его задолженности не утверждался в течение восьми лет, предшествующих представлению этого плана (п.1 ст.213.13 Закона о банкротстве).

В рассматриваемом случае должник не соответствует требованиям, предусмотренным п.1 ст.213.13 Закона о банкротстве, в отношении задолженности которой может быть представлен план реструктуризации его долгов, поскольку не имеется достаточного источника дохода для погашения задолженности перед кредиторами, и у него отсутствует необходимое для исполнения обязательств имущество.

Должник ходатайствовал о введении процедуры реализации имущества гражданина.

Принимая во внимание изложенное, арбитражный суд считает возможным удовлетворить ходатайство должника и ввести в отношении него процедуру реализации имущества гражданина.

В соответствии с п.1 ст.213.9 Закона о банкротстве участие финансового управляющего в деле о банкротстве гражданина является обязательным.

Исходя из абзаца 2 п. 2 ст.213.9 Закона о банкротстве арбитражный суд утверждает финансового управляющего в порядке, установленном ст.45 Закона о банкротстве, с учетом положений ст.ст. 213.4 и 213.9 данного федерального закона.

При обращении в суд должник в качестве саморегулируемой организации, из числа членов которой подлежит утверждению финансовый управляющий, указал СРО АУ «Лига».

В соответствии со ст. 45 Закона о банкротстве саморегулируемая организация СРО АУ «Лига» представила документы на выбранную кандидатуру арбитражного управляющего ФИО3 и информацию о соответствии данной кандидатуры требованиям ст.ст. 20, 20.2 Закона о банкротстве.

В заявлении ФИО3 выразила согласие быть утвержденной арбитражным судом в качестве финансового управляющего в деле о банкротстве должника.

Возражений против предложенной СРО АУ «Лига» кандидатуры финансового управляющего от должницы (ее представителей) и иных лиц, участвующих в деле, не поступило. Об обстоятельствах, препятствующих утверждению арбитражного управляющего, суду не заявлено, следовательно, ФИО3 подлежит утверждению финансовым управляющим должника.

В соответствии с п.3 ст.213.9 Закона о банкротстве вознаграждение финансовому управляющему выплачивается в размере фиксированной суммы и суммы процентов, установленных статьей 20.6 настоящего федерального закона, с учетом особенностей, предусмотренных настоящей статьей.

Фиксированная сумма вознаграждения выплачивается финансовому управляющему единовременно по завершении процедуры, применяемой в деле о банкротстве гражданина, независимо от срока, на который была введена каждая процедура.

Пунктом 3 ст.20.6 Закона о банкротстве установлен размер вознаграждения финансового управляющего: двадцать пять тысяч рублей единовременно за проведение процедуры, применяемой в деле о банкротстве.

Следовательно, размер фиксированного вознаграждения финансового управляющего составляет 25 000 руб., которое выплачивается единовременно по завершении процедуры, применяемой в деле о банкротстве гражданина, независимо от срока, на который была введена каждая процедура.

Материалы дела содержат чек по операции от 18.05.2025 о перечислении за ФИО2 на депозитный счет суда денежных средств на выплату вознаграждения финансовому управляющему в размере 25 000 руб.

Руководствуясь ст.ст. 110, 167 – 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Признать обоснованным заявление гражданки ФИО2.

Признать гражданку ФИО2 несостоятельной (банкротом).

Ввести в отношении гражданки ФИО2 процедуру реализации имущества должника сроком на шесть месяцев до 25 февраля 2025 года.

Утвердить финансовым управляющим ФИО3 (ИНН <***>, почтовый адрес: 440000, <...>, а/я 3343, регистрационный номер в сводном реестре арбитражных управляющих 19592, члена Ассоциации «Саморегулируемая организация арбитражных управляющих «Лига» (<...>).

Установить единовременное вознаграждение финансовому управляющему в размере 25 000 руб.

В соответствии с п.6 ст.213.1 Закона о банкротстве бывший супруг должницы ФИО4 приобретает статус лица, участвующего в деле о банкротстве.

Обязать финансового управляющего ФИО3:

в десятидневный срок с даты своего утверждения направить для опубликования в порядке, установленным ст.28 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», сообщение о признании  обоснованным заявления о признании гражданина банкротом и введении реализации его имущества; принять меры по обеспечению сохранности имущества должника, проведению анализа финансового состояния должника, выявлению кредиторов должника, ведению реестра требований кредиторов и их уведомлению о введении реализации имущества гражданина; созыву и проведению первого собрания кредиторов, а также по выполнению других обязанностей, установленных Федеральным законом «О несостоятельности (банкротстве)».

Разъяснить участникам дела, что в случае отсутствия ходатайства финансового управляющего о завершении реализации имущества гражданина срок указанной процедуры считается продленным на шесть месяцев.

Предоставить финансовому управляющему право на получение сведений о персональных данных должника и членов его семьи (в т.ч. дети, супруги, бывшие супруги, родители) у соответствующих государственных органов и органов местного самоуправления, необходимых управляющему для проведения процедуры банкротства, в том числе структурных подразделений МВД России, ГИБДД России, МЧС России, Федеральной службы войск национальной гвардии Российской Федерации, Министерства труда, социальной защиты и демографии, Россреестра, Роскадастра, Ростехнадзора, Минсельхоза, налоговых органов, Пенсионного фонда Российской Федерации и т.д.

Разъяснить гражданину, что согласно абзацу 2 п. 9 ст. 213.9 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» сокрытие имущества, имущественных прав или имущественных обязанностей, сведений о размере имущества, месте его нахождения или иных сведений об имуществе, имущественных правах или имущественных обязанностях, передача имущества во владение другим лицам, отчуждение или уничтожение имущества, а также незаконное воспрепятствование деятельности финансового управляющего, в том числе уклонение или отказ от предоставления финансовому управляющему сведений в случаях, предусмотренных настоящим Федеральным законом, передачи финансовому управляющему документов, необходимых для исполнения возложенных на него обязанностей, влечёт за собой ответственность в соответствии с законодательством Российской Федерации.

С даты принятия настоящего решения наступают последствия, предусмотренные статьями 213.25, 213.30, 216 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)».

Расходы по государственной пошлине отнести на должника.

Настоящий судебный акт выполнен в форме электронного документа и подписан усиленной квалифицированной электронной подписью судьи, направляется лицам, участвующим в деле, согласно ст.177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" в режиме ограниченного доступа не позднее следующего дня после дня его принятия.

Информация о движении дела может быть получена путем использования сервиса «Картотека арбитражных дел» http://kad.arbitr.ru в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

Решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в течение одного месяца со дня его принятия через Арбитражный суд Пензенской области.


Судья                                                                                        С.В. Аверьянов