Определение от 27 января 2026 г. АС Хабаровского края

Арбитражный суд Хабаровского края

<...>, www.khabarovsk.arbitr.ru


О П Р Е Д Е Л Е Н И Е об оставлении ходатайства без движения

г. Хабаровск дело № А73-22655-5/2024 28 января 2026 года

Арбитражный суд Хабаровского края в составе судьи Зверевой А.В. (за судью Архипову К.А. в порядке части 5 статьи 18 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации),

рассмотрев вопрос о принятии к производству заявления финансового управляющего ФИО1 (вх. № 13049)

к ФИО2 (пгт. Батагай Республика Саха (Якутия))

о признании сделки недействительной и применении последствий недействительности сделки

в рамках дела о банкротстве ФИО3 (ИНН-<***>),

У С Т А Н О В И Л:

Определением Арбитражного суда Хабаровского края от 27.12.2024 возбуждено производство по делу № А73-22655/2024 о банкротстве ФИО3 (далее – должник, ФИО3).

Решением Арбитражного суда Хабаровского края от 29.01.2025 по делу № А73-22655/2024 должник признан банкротом, введена процедура реализации имущества гражданина. Финансовым управляющим утверждена ФИО1, из числа членов ассоциации «Дальневосточная межрегиональная саморегулируемая организация профессиональных арбитражных управляющих».

Сообщение о введении процедуры реализации имущества гражданина опубликовано в официальном издании - в газете «Коммерсантъ» № 23 (7955) от 08.02.2025.

Определением заместителя председателя суда от 06.08.2025 на основании пункта 2 части 3 статьи 18 Арбитражного процессуального кодекса РФ произведена замена судьи Варлахановой О.О. на судью Архипову К.А.

27.01.2026 финансовый управляющий обратилась в арбитражный суд с заявлением о признании недействительным договор от 30.06.2025 купли-продажи автомобиля марки HONDA SHUTTLE HIBRID, 2015 года выпуска, государственный регистрационный номер <***> и применить последствия недействительности сделки в виде взыскания с ФИО2 денежных средств в пользу должника в размере 1 100 000 руб.

Рассмотрев указанное заявление, арбитражный суд пришел к выводу о необходимости оставления его без движения по следующим основаниям.

В силу статьи 32 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее - Закон о банкротстве) и части 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным АПК РФ, с особенностями, установленными Законом о банкротстве.

При обращении в арбитражный суд заявителем должны быть соблюдены требования статей 125, 126 АПК РФ.

Пункт 2 части 1 статьи 126 АПК РФ предусматривает, что к исковому заявлению прилагается документ, подтверждающий уплату государственной пошлины в установленных порядке и в размере или право на получение льготы по уплате государственной пошлины, либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки, об уменьшении размера государственной пошлины.

Согласно правовой позиции, сформулированной в Обзоре судебной практики Верховного Суда Российской Федерации № 1(2024), утв. Президиумом Верховного Суда РФ 29.05.2024 (вопрос 2), заявления и иные требования, связанные с разрешением самостоятельного материально-правового спора, размер государственной пошлины подлежит исчислению по общим правилам исходя из существа предъявляемых в арбитражный суд требований в соответствии с пунктом 1 статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации (далее – НК РФ).

В частности, по спорам о признании сделок недействительными оплачиваются государственной пошлиной в размере, предусмотренном для заявлений о признании сделок недействительными (подпункт 2 пункта 1 статьи 333.21 НК РФ).

Исходя из подпункта 9 пункта 1 статьи 333.21 НК РФ, по заявлениям, требованиям и иным обособленным спорам, подлежащим рассмотрению в деле о банкротстве подлежит уплате госпошлина в размере 50 процентов государственной пошлины, определяемой в соответствии с настоящим пунктом, исходя из существа заявленных требований.

Вместе с тем, доказательств уплаты госпошлины в порядке и размере, предусмотренных пунктом 1 статьи 333.21 НК РФ, либо мотивированного ходатайства о предоставлении отсрочки от уплаты государственной пошлины заявителем не представлено.

Принимая во внимание указанные обстоятельства, свидетельствующие о несоответствии заявления требованиям статей 125, 126 АПК РФ, заявление подлежит оставлению без движения на основании части 1 статьи 128 АПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 128, 184 АПК РФ, арбитражный суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

1. Заявление финансового управляющего ФИО1 (вх. 13049) о признании сделки недействительной и применении последствий недействительности сделки от 21.01.2026 б/н оставить без движения.

2. Предложить заявителю в срок не позднее 25.02.2026 (с учетом сроков доставки почтовой корреспонденции) устранить указанные в настоящем определении недостатки и для решения вопроса о принятии заявления к производству представить соответствующие доказательства.

3. Заявителю разъясняется, что в случае, если обстоятельства, послужившие основанием для оставления заявления без движения, не будут устранены в срок, установленный в определении, заявление и прилагаемые к нему документы арбитражный суд возвращает в порядке, предусмотренном статьей 129 АПК РФ.

Адрес для корреспонденции: 680030, <...>, телефон: <***>. При переписке обязательно указывать номер дела и фамилию судьи. Подача документов в электронном виде осуществляется через сервис «Мой Арбитр» по адресу https://my.arbitr.ru/. При переписке ссылаться на дело № А73-22655-5/2024 (для судьи Архиповой К.А.). Помощник судьи Тучкова Василина Анатольевна, телефон: <***>.

Судья А.В. Зверева