Решение от 25 августа 2020 г. по делу № А27-9809/2020

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КЕМЕРОВСКОЙ ОБЛАСТИ

Красная ул., д. 8, Кемерово, 650000

тел. (384-2) 58-43-26; факс 58-37-05

http://www.kemerovo.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А27-9809/2020
город Кемерово
25 августа 2020 года
Резолютивная часть решения объявлена 18 августа 2020 года, решение в полном объеме изготовлено 25 августа 2020 года

Арбитражный суд Кемеровской области в составе судьи Гисич С.В.,

при ведении протокола с использованием средств аудиозаписи секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Кузбасс-Техноавиа» (г. Кемерово, ОГРН <***>, ИНН <***>)

к обществу с ограниченной ответственностью «Кузбасское вагоноремонтное предприятие «Новотранс» (Кемеровская обл. – Кузбасс, г. Прокопьевск, ОГРН <***>, ИНН <***>)

о взыскании 1 159 288 руб. 56 коп.,.

при участии:

от истца – ФИО2, представитель, доверенность от 29.11.2018 № 235, паспорт, диплом о высшем юридическом образовании,

у с т а н о в и л:

общество с ограниченной ответственностью «Кузбасс-Техноавиа» (далее – ООО «Кузбасс-Техноавиа») обратилось в Арбитражный суд Кемеровской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Кузбасское вагоноремонтное предприятие «с» (далее – ООО «КВРП «Новотранс») о взыскании 1 159 288 руб. 56 коп. (в том числе 1 145 104 руб. 28 коп. долга по договору поставки № 26-ТМЦ от 26.04.2010 по УПД за период с 28.10.2019 по 03.02.2020, 14 184 руб. 28 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами) (с учетом уточнений).

Исковые требования мотивированы ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по оплате поставленного товара.

В судебном заседании представитель ответчика настаивал на исковых требованиях.

Ответчик явку своего представителя в судебное заседание не обеспечил, извещен надлежащим образом в порядке статей 121-123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ).

В материалах дела имеется отзыв ответчика, согласно которому ответчик не отрицает факт наличия задолженности перед истцом. Однако размер задолженности подлежит уточнению в связи с имеющимися между сторонами разногласиями.

Дело рассмотрено в отсутствие представителя ответчика в порядке, предусмотренном частью 3 статьи 156 АПК РФ.

В судебном заседании установлено, что между ООО «Кузбасс-Техноавиа» (поставщик) и ООО «КВРП «Новотранс» (покупатель) заключен договор поставки № 26-ТМЦ от 26.04.2010, в соответствии с которым поставщик обязуется передать в собственность покупателя средства индивидуальной защиты, спецодежду, спецобувь (далее – продукцию), а покупатель обязуется принять продукцию, оплатить ее в размерах, порядке и сроки, определенных договором (пункт 1.1. договора).

Наименование, ассортимент, количество и цена продукции согласовываются сторонами в приложениях, являющимся неотъемлемыми частями договора (пункт 1.2. договора).

Оплата продукции производится в следующем порядке: предварительная оплата в размере 30 % от стоимости продукции, согласованной в соответствующем приложении на основании счета поставщика на предоплату; окончательный расчет производится покупателем в течение 10 дней с момента получения счета-фактуры и документов, подтверждающих фактическую передачу товара (пункт 5.1. договора).

В приложениях № 15/19 от 25.09.2019, № 18/19 от 06.11.2019, № 20/19 от 16.12.2019 к договору стороны согласовали к поставке продукцию, ее количество, цену, срок оплаты – в течение 60 дней с момента фактического поступления продукции на склад покупателя.

В рамках данных приложений ответчику была поставлена продукция по универсальным передаточным документам № К0000007885 от 28.10.2019 на сумму 589 221 руб., № К0000007887 от 28.10.2019 на сумму 364 690 руб. 65 коп., № К0000008956 от 22.11.2019 на сумму 35 720 руб., № К0000008957 от 22.11.2019 на сумму 3 450 руб., № К0000008958 от 22.11.2019 на сумму 439 024 руб., № К0000011174 от 04.12.2019 на сумму 10 140 руб., № К0000011500 от 13.12.2019 на сумму 595 023 руб., № К0000011501 от 13.12.2019 на сумму 13 825 руб., № К0000011781 от 20.12.2019 на сумму 15 210 руб., № 551 от 03.02.2020 на сумму 123 387 руб. Всего на сумму 2 189 690 руб. 65 коп.

С учетом частичной оплаты долг ООО «КВРП «Новотранс» перед ООО «Кузбасс-Техноавиа» составил 1 145 104 руб. 28 коп.

Поскольку ответчик в полном объеме не оплатил поставленную продукцию, 14.10.2019 ему были направлены претензии № 14 от 14.01.2020, № 226 от 23.07.2020, которые оставлены ответчиком без ответа и удовлетворения.

В связи с неоплатой ответчиком задолженности по договору истец обратился в арбитражный суд с настоящим иском.

Заслушав представителя истца и исследовав представленные в материалы дела доказательства, суд пришел к следующим выводам.

Согласно статье 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами (пункт 1 статьи 310 ГК РФ).

В соответствии со статьями 506, 516 ГК РФ по договору поставки поставщик обязуется передать в обусловленный срок или сроки, производимые или закупаемые им товары покупателю. Покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

В соответствии со статьями 9, 65 АПК РФ судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности. Суд дает оценку требованиям и возражениям сторон на основании представленных ими доказательств.

Обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований (часть 3.1 статьи 70 АПК РФ).

Согласно отзыву на исковое заявление ответчик указывает, что размер задолженности подлежит уточнению в связи с имеющимися между сторонами разногласиями.

Суд неоднократно в определениях предлагал ответчику указать в чем именно имеются между сторонами разногласия, однако, ответчик соответствующие пояснения не представил.

При этом в силу положений статьи 9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Как следует из пояснений истца и представленного в материалы дела акта сверки взаимных расчетов за период с 01.01.2019 по 31.12.2019, подписанным обеими сторонами, ответчик указывает на расхождение в сумме 35 720 руб. ООО «КВРП «Новотранс» не отражает в учете документ № К0000008956 от 22.11.2019 на сумму 35 720 руб., так как данный товар ответчик не получал.

Между тем, представленная в материалы дела копия универсального передаточного документа № К0000008956 от 22.11.2019 на сумму 35 720 руб. содержит дату получения товара и подпись лица, получившего товар. В материалах дела имеется копия доверенности № 846 от 22.11.2019, выданной ответчиком ФИО3 на получение от ООО «Кузбасс-Техноавиа» товарно-материальных ценностей (срок действия доверенности с 22.11.2019 по 02.12.2019). Копии доверенности и универсального передаточного документа были сверены с оригиналами, представленными представителем истца на обозрение суду в судебном заседании 21.07.2020.

В процессе судебного разбирательства ответчиком, на котором лежит бремя опровержения достоверности представленных истцом письменных доказательств, о фальсификации доказательств не заявлено, каким-либо иным образом полномочия лица, принявшего товар, не оспорены.

Кроме того, в материалах дела имеются универсальные передаточные документы № К0000008957 от 22.11.2019 и № К0000008958 от 22.11.2019, товар по которым был получен в тот же день (22.11.2019) и тем же лицом (ФИО3).

Таким образом, получение товара ответчиком подтверждается представленными в материалы дела универсальными передаточными документами, в которых имеются отметки покупателя о получении товара, доверенностями, выданными ответчиком физическому лицу на получение от ООО «Кузбасс-Техноавиа» товарно-материальных ценностей, а также частичной оплатой.

Учитывая, что факт поставки доказан истцом и документально не опровергнут ответчиком, и последним не представлены доказательства оплаты долга, требования истца в части взыскания долга подлежат удовлетворению.

В соответствии с пунктом 1 статьи 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок (пункт 3 статьи 395 ГК РФ).

В связи с тем, что ответчик товар в полном объеме не оплатил, истец на основании пункта 1 статьи 395 ГК РФ начислил ответчику проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 31.12.2019 по 20.03.2020 в размере 14 184 руб. 28 коп.

Расчет процентов признан судом арифметически верным и обоснованным, ответчиком не оспорен. Возражений по расчету процентов не заявлено.

Исходя из изложенного, требования истца в части взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами подлежат удовлетворению.

Иск подлежит удовлетворению в полном объеме.

Расходы по уплате государственной пошлины в размере 24 593 руб. относятся на ответчика в соответствии со статьей 110 АПК РФ. Государственная пошлина в размере 3 800 руб. подлежит возврату истцу из федерального бюджета на основании подпункта 1 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации в связи с уменьшением размера исковых требований.

Руководствуясь статьями 110, 170, 176, 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л :

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Кузбасское вагоноремонтное предприятие «Новотранс» (Кемеровская обл. – Кузбасс, г. Прокопьевск, ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Кузбасс-Техноавиа» (г. Кемерово, ОГРН <***>, ИНН <***>) 1 145 104 руб. 28 коп. долга, 14 184 руб. 28 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами, 24 593 руб. расходов по уплате государственной пошлины.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «Кузбасс-Техноавиа» из федерального бюджета 3 800 руб. государственной пошлины, уплаченной по платежному поручению от 26.03.2020 № 363.

Решение, не вступившее в законную силу, может быть обжаловано в Седьмой арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия. Решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа в течение двух месяцев со дня его вступления в законную силу, при условии, если оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы. Апелляционная и кассационная жалобы подаются через Арбитражный суд Кемеровской области.


Судья С.В. Гисич