Решение от 24 ноября 2022 г. по делу № А60-52956/2022

АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ

620075 г. Екатеринбург, ул. Шарташская, д.4,

www.ekaterinburg.arbitr.ru e-mail: info@ekaterinburg.arbitr.ru


Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А60-52956/2022
24 ноября 2022 года
г. Екатеринбург



Резолютивная часть решения объявлена 17 ноября 2022 года

Полный текст решения изготовлен 24 ноября 2022 года


Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи Ю.Е. Яковлевой при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1 рассмотрел в судебном заседании дело

по иску общества с ограниченной ответственностью «Урал процесс инжиниринг компания (УПЕК)» (ИНН <***>, ОГРН <***>)

к обществу с ограниченной ответственностью «ЕЭС-Гарант» (ИНН <***>, ОГРН <***>)

о взыскании удержания в сумме 1 447 014 руб. 67 коп., процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 18 831 руб. 01 коп.,

Лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения заявления извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте суда.

Лицам, участвующим в деле, процессуальные права и обязанности разъяснены. Отводов суду не заявлено.


Общество с ограниченной ответственностью «Урал процесс инжиниринг компания (УПЕК)» обратилось с иском к обществу с ограниченной ответственностью «ЕЭС-Гарант» о взыскании удержания в сумме 1 447 014 руб. 67 коп., процентов в сумме 18 831 руб. 01 коп.

Определением от 03.10.2022 исковое заявление принято к производству.

14.10.2022 ответчик представил отзыв.

17.10.2022 от истца поступили возражения на отзыв, ходатайство об уточнении требований до процентов в сумме 32 468 руб. 63 коп. Уточнение принято.

Рассмотрев материалы дела, арбитражный суд

УСТАНОВИЛ:

Между ООО «ЕЭС-Гарант» (заказчик) и ООО «УПЕК» (подрядчик) заключен договор строительства (реконструкции) объекта капитального строительства №37/Р831 от 22.01.2019г. на выполнение работ по строительству станции биологической очистки хозяйственно-бытовых сточных вод в г. Волчанске Свердловской области». Договор №37/Р831 от 22.01.2019г. заключен с ООО «УПЕК» в рамках выполнения ООО «ЕЭС-Гарант» муниципального контракта № 0362300329118000042_197862 от 21.09.2019г. на выполнение работ по строительству станции биологической очистки хозяйственно-бытовых сточных вод в г. Волчанске Свердловской области».

Цена договора №37/Р831 от 22.01.2019г. на выполнение работ по строительству определена пунктом 3.1. и составляет 190 050 000 рублей, в т.ч. НДС. Согласно дополнительному соглашению №2 от 28.02.2020г. и № 3 от 25.05.2020г. цена договора составляет 185 075 460, 96 рублей в том числе НДС.

ООО «УПЕК» в полном объеме выполнены работы по договору. Объект 100% построен в 2020 году, сдан с получением заключения Департамента строительства № 29-19-01/50-19 от 07.12.2021г. о соответствии объекта, введен в эксплуатацию и используется по назначению.

28.03.2022 года между сторонами договора № 37/Р831 от 22.01.2019г. подписано соглашение о взаимозачете.

Согласно пункту 2.4 соглашения о взаимозачете от 28.03.2022г. на основании условий договора № 37/Р831 от 22.01.2019г. заключенного между сторонами, сторона 2 (ООО «УПЕК») согласна на удержание в размере 1 447 014,67 рублей, в т.ч. НДС. Сторона 1 (ООО ЕЭС-Гарант») обязуется вернуть стороне 2 (ООО «УПЕК) сумму 1 447 014,67 рублей, при оставлении по делу № А60-36637/2021 решения Арбитражного суда Свердловской области от 09.02.2022г. без изменений или принятия апелляционным судом нового акта в отношении суммы неустойки 1 447 014,67 руб. без изменений. Срок оплаты 30 календарных дней с даты вступления решения суда в законную силу.

По результатам рассмотрения апелляционной жалобы МКУ «УГХ» г. Волчанск Семнадцатым арбитражным апелляционным судом решение Арбитражного суда Свердловской области от 09.02.2022г. по делу № А60-36637/2021 оставлено без изменений, жалоба без удовлетворения. Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда вступило в законную силу 06.06.2022г.

Таким образом, договорной срок возврата удержанной ООО «ЕЭС-Гарант» суммы 1 447 014,67 рублей 06.07.2022г.

Ответчик по платежному поручению № 020149 от 13.10.2022 оплатил истцу сумму 1 447 014, 67 руб.

Истец за период с 07.07.2022г по 13.10.2022г. начислил проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 32 468 руб. 63 коп.

Досудебная претензия № 204 от 07.07.2022г. направлена подрядчиком и получена ответчиком 11.07.2022г. что подтверждает отчет об отслеживании и почтовая квитанция.

Рассмотрев материалы дела, суд удовлетворил требования на основании следующего.

Согласно п. 1 ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Ответчик указывает, что проценты подлежат начислению с 02.10.2022 по 13.10.2022 на основании Постановления Правительства Российской Федерации от 28.03.2022 № 497.

Постановлением Правительства Российской Федерации от 28.03.2022 № 497 «О введении моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами» введен мораторий на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами, в отношении юридических лиц и граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей (п. 1). Постановление вступает в силу со дня его официального опубликования и действует в течение 6 месяцев. Постановление Правительства Российской Федерации опубликовано 01.04.2022,

На срок действия моратория в отношении должников, на которых он распространяется, не начисляются неустойки (штрафы, пени) и иные финансовые санкции за неисполнение или ненадлежащее исполнение денежных обязательств и обязательных платежей, за исключением текущих платежей (п. 1, подп. 2 п. 3 ст. 9.1, абз. 10 п. 1 ст. 63 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» № 127-ФЗ от 26.10.2002 г.).

В соответствии с п. 1 ст. 5 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» № 127-ФЗ от 26.10.2002 г. под текущими платежам понимаются денежные обязательства и обязательные платежи, возникшие после даты принятия заявления о признании должника банкротом.

По смыслу этой нормы текущими являются любые требования об оплате товаров, работ и услуг, поставленных, выполненных и оказанных после возбуждения дела о банкротстве, в том числе во исполнение договоров, заключенных до даты принятия заявления о признании должника банкротом (абзац 2 пункта 2 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № 63 от 23.07.2009 «О текущих платежах по денежным обязательствам в деле о банкротстве»).

Учитывая, что задолженность возникла 06.07.2022г., она является текущим платежом, возникла после даты введения моратория (01.04.2022). Соответственно, на текущий платеж подлежат начислению проценты за пользование чужими денежными средствами в период с 07.07.2022 по 13.10.2022.

В соответствии с ч. 1 ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Как разъяснено в п. 26 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21.01.2016 № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» при прекращении производства по делу ввиду отказа истца от иска в связи с добровольным удовлетворением его требований ответчиком после обращения истца в суд судебные издержки взыскиваются с ответчика (статья 110 АПК РФ). При этом следует иметь в виду, что отказ от иска является правом, а не обязанностью истца, поэтому возмещение судебных издержек истцу при указанных обстоятельствах не может быть поставлено в зависимость от заявления им отказа от иска. Следовательно, в случае добровольного удовлетворения исковых требований ответчиком после обращения истца в суд и принятия судебного решения по такому делу судебные издержки также подлежат взысканию с ответчика.

Следовательно, поскольку основной долг в сумме 1 447 014 руб. 69 коп. оплачен ответчиком после обращения истца в суд, с ответчика в пользу истца также взыскивается государственная пошлина в данной части.

Государственная пошлина, которая не была уплачена ввиду увеличения истцом размера исковых требований после обращения в арбитражный суд, взыскивается с ответчика непосредственно в доход федерального бюджета применительно к части 3 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 110, 167-170, 171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

1. Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «ЕЭС-Гарант» (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Урал процесс инжиниринг компания (УПЕК)» (ИНН <***>, ОГРН <***>) проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 32 468 руб. 63 коп., госпошлину в сумме 27 658 руб. 00 коп.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «ЕЭС-Гарант» (ИНН <***>, ОГРН <***>) в федеральный бюджет госпошлину в сумме 137 руб. 00 коп.

2. Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме).

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» http://ekaterinburg.arbitr.ru.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить соответственно на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru.

3. В соответствии с ч. 3 ст. 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации исполнительный лист выдается по ходатайству взыскателя или по его ходатайству направляется для исполнения непосредственно арбитражным судом.

С информацией о дате и времени выдачи исполнительного листа канцелярией суда можно ознакомиться в сервисе «Картотека арбитражных дел» в карточке дела в документе «Дополнение».

В случае неполучения взыскателем исполнительного листа в здании суда в назначенную дату, исполнительный лист не позднее следующего рабочего дня будет направлен по юридическому адресу взыскателя заказным письмом с уведомлением о вручении.

В случае если до вступления судебного акта в законную силу поступит апелляционная жалоба, (за исключением дел, рассматриваемых в порядке упрощенного производства) исполнительный лист выдается только после вступления судебного акта в законную силу. В этом случае дополнительная информация о дате и времени выдачи исполнительного листа будет размещена в карточке дела «Дополнение».



СудьяЮ.Е. Яковлева