Решение от 31 мая 2023 г. по делу № А08-7910/2021

АРБИТРАЖНЫЙ СУД

БЕЛГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ


Народный бульвар, д.135, г. Белгород, 308000

Тел./ факс (4722) 35-60-16, 32-85-38

сайт: http://belgorod.arbitr.ru



Именем Российской Федерации



РЕШЕНИЕ

Дело № А08-7910/2021
г. Белгород
31 мая 2023 года
Резолютивная часть решения объявлена 24 мая 2023 года

Полный текст решения изготовлен 31 мая 2023 года


Арбитражный суд Белгородской области в составе судьи Киреева В.Н., при ведении протокола судебного заседания с использованием средств аудио-видео-записи секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску акционерного общества «ГАЗПРОМ ГАЗОРАСПРЕДЕЛЕНИЕ БЕЛГОРОД» (ИНН <***>, ОГРН <***>) к обществу с ограниченной ответственностью «СПЕЦИАЛИЗИРОВАННЫЙ ЗАСТРОЙЩИК «ВЕГА» (ИНН <***>, ОГРН <***>) о взыскании 1160233,05 руб. задолженности по соглашению о компенсации затрат, вызванных переносом (перекладкой) реконструкцией или ликвидацией объектов газораспределения №785-ОКС-14 от 28.08.2014, 245737,31 процентов на сумму долга за период с 01.03.2018 по 22.07.2021, 27060,00 расходов по уплате государственной пошлины,

при участии в судебном заседании:

от истца – представитель ФИО2 по доверенности №92 от 28.03.2023, диплому и паспорту,

от ответчика – представитель ФИО3 по доверенности от 10.01.2023, диплому и паспорту,

установил:

Акционерное общество «ГАЗПРОМ ГАЗОРАСПРЕДЕЛЕНИЕ» (далее – АО «ГАЗПРОМ ГАЗОРАСПРЕДЕЛЕНИЕ», истец) обратилось в Арбитражный суд Белгородской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «СПЕЦИАЛИЗИРОВАННЫЙ ЗАСТРОЙЩИК «ВЕГА» (далее – ООО «СПЕЦИАЛИЗИРОВАННЫЙ ЗАСТРОЙЩИК «ВЕГА», ответчик) о взыскании 1160233,05 руб. задолженности по соглашению о компенсации затрат, вызванных переносом (перекладкой) реконструкцией или ликвидацией объектов газораспределения №785-ОКС-14 от 28.08.2014, 245737,31 процентов на сумму долга за период с 01.03.2018 по 22.07.2021, 27060,00 расходов по уплате государственной пошлины.

Представитель истца в судебном заседании настаивал на удовлетворении иска по доводам, изложенным в исковом заявлении и письменных пояснениях.

Представитель ответчиков возражал против удовлетворения иска по доводам, изложенным в отзыве на иск, письменных пояснениях, указав, что истцом пропущен срок исковой давности.

Изучив материалы дела, доводы сторон, исследовав и оценив представленные доказательства, арбитражный суд считает, что исковые требования АО «ГАЗПРОМ ГАЗОРАСПРЕДЕЛЕНИЕ» удовлетворению не подлежат по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, 28.08.2014 между ООО «ВЕГА» (заказчик) и ОАО «ГАЗПРОМ ГАЗОРАСПРЕДЕЛЕНИЕ» (собственник) было заключено соглашение №785-ОКС-14 о компенсации затрат, вызванных переносом (перекладной), реконструкцией или ликвидацией объектов газораспределения, по условиям которого собственник обязуется своими силами и за свой счет внести изменения в существующую смеху газоснабжения путем перекладки или выноса объекта газораспределения (части) «Газопровод низкого давления по ул. Кирпичной в г. Белгороде», инв. №00003224, протяженностью 50 м, находящегося по адресу: <...> принадлежащего собственнику на праве собственности, в целях обеспечения заказчику возможности ведения строительных работ, а заказчику обязуется компенсировать собственнику расходы по переносу объекта.

Сторонами установлено, что предварительный размер компенсационной выплаты составляет 410000,00 руб., в том числе НДС 18% - 62542,37 руб., и включая в себе затраты собственника, вызванные изменением существующей схемы газоснабжения и его документальное оформление (пункт 3 соглашения).

Пунктом 4 соглашения предусмотрено, что компенсационная выплата перечисляется собственнику в полном объеме в течение 15 (пятнадцати) со дня заключения соглашения.

Окончательный расчет компенсационных выплат является основанием для подписания между собственником и заказчиком дополнительного соглашения о сроках и размере компенсационной выплаты с учетом фактических затрат, вызванных переносом объекта.

В случае превышения компенсационной выплаты с учетом фактических затрат над оплаченной суммой компенсационной выплаты по настоящему соглашению, собственник направляет заказчику расчет произведенных дополнительных затрат на перенос объекта, который будет являться неотъемлемой частью соглашения, а заказчик обязуется подписать данный расчет, дополнительное соглашение и оплатить указанную в нем сумму в течение 15 рабочих дней (пункт 7 соглашения).

Платежным поручением №182 от 29.08.2014 ответчик перечислил по счету №220 от 29.08.2014 в счет компенсации затрат от переноса газопровода по объекту ул. Кирпичная г. Белгород в размере 410000,00 руб.

Дополнительным соглашением №1 к соглашению о компенсации затрат, вызванных переносом (перекладной), реконструкцией или ликвидацией объектов газораспределения от 28.08.2014 №785-ОКС-14 от 05.05.2015 стороны согласовали о внесении изменений в пункт 3 соглашения и изложили его в следующей редакции: «Стороны устанавливают, что предварительный размер компенсационной выплаты составляет 761000 (семьсот шестьдесят одна тысяча) рублей, в том числе НДС 18% - 116084,75 (сто шестнадцать тысяч восемьдесят четыре) рубля 75 копеек, и включает в себя все затраты собственника, вызванные изменением существующей схемы газоснабжения и его документальное оформление окончательный расчет компенсационных выплат является неотъемлемой частью настоящего дополнительного соглашения».

Также внесли изменения абзац пункт 7 соглашения и изложили его в следующей редакции: «В случае превышения компенсационной выплаты с учетом фактических затрат над оплаченной суммой компенсационной выплаты по соглашению, собственник направляет заказчику расчет производственных дополнительных затрат на перенос объекта, который будет являться неотъемлемой частью соглашения, а заказчик обязуется подписать данное соглашение и в течение 30(тридцати) календарных дней после подписания дополнительного соглашения оплатить оставшуюся часть компенсационной выплаты в размере 351000 (триста пятьдесят одна тысяча) рублей, в том числе НДС 18% - 53542,37 (пятьдесят три тысячи пятьсот сорок два) рубля 37 копеек».

Платежным поручением №741 от 25.05.2015 ответчик произвел оплату по дополнительному соглашению №1 от 05.05.2015 в размере 351000,00 руб.

Дополнительным соглашением №2 к соглашению о компенсации затрат, вызванных переносом (перекладной), реконструкцией или ликвидацией объектов газораспределения от 28.08.2014 №785-ОКС-14 от 28.11.2016, стороны согласовали, что в соответствии с окончательным расчетом компенсационных выплат по первой очереди фактический размер затрат собственника, вызванных переносом газораспределительных систем, предусмотренных первой очередью «Вынос газопровода низкого давления по ул. Кирпичная в г. Белгороде» составляет 536650 (пятьсот тридцать шесть шестьсот пятьдесят) рублей 00 копеек, в том числе НДС 18% - 81861 (восемьдесят одна тысяча восемьсот шестьдесят один) рублю 86 копеек.

Окончательный расчет компенсационных выплат по переустройству первой очереди является неотъемлемой частью дополнительного соглашения.

Платежным поручением №449 от 28.02.2017 ответчик произвел оплату по дополнительному соглашению №2 от 28.11.2016 в размере 126650,00 руб.

29.01.2018 истец письмом №СВ-05-01/528 с приложением дополнительным соглашением №3 от 26.01.2018 уведомил ответчика, что в соответствии с окончательным расчетом компенсационных выплат фактический размер затрат собственника, вызванных переносом системы распределительных газопроводов, составляет 1783255,00 руб., в котором указал о необходимости оплатить оставшуюся часть компенсационной выплаты в размере 1432255,00 руб. в течение 15 (пятнадцати) рабочих дней после подписания дополнительного соглашения №3.

Данное письмо и дополнительное соглашение №3 ответчиком было проигнорировано, в связи с этим истец 12.12.2018 направил в адрес ответчика претензию №СВ-31/6999 с требование подписать дополнительное соглашение №3 и оплатить образовавшуюся задолженность.

Указанные выше обстоятельства послужили основанием обращения истца с настоящим исковым заявлением в арбитражный суд.

Согласно акту приемки законченного строительства объекта газораспределительной системы от 09.10.2015 первая очередь работ по переносу подземного газопровода низкого давления была выполнена 09.10.2015, что подтверждается разрешением на ввод объекта в эксплуатацию, выданным 25.01.2016, а также регистрацией права собственности за ОАО «ГАЗПРОМ ГАЗОРАСПРЕДЕЛЕНИЕ» на объект - подземный газопровод низкого давления от 27.04.2016.

Актом приемки законченного строительства объекта газораспределительной системы от 12.05.2016, подтверждается выполнения второй очереди. Подземный газопровод низкого давления в по ул. Кирпичная введен в эксплуатацию 07.08.2017 на основании разрешения на ввод в эксплуатацию №RU31-301000-067-2017.

Выпиской из Единого государственного реестра недвижимости подтверждается, что регистрация право собственности на объект - подземный газопровод низкого давления по ул. Кирпичная в г. Белгороде была произведена истцом 08.11.2017, а его перенос был завершен в 2016 году.

Оценив доказательства и доводы, приведенные сторонами в обоснование заявленных требований и возражений, арбитражный суд считает, что исковые требования не подлежат удовлетворению ввиду пропуска истцом срока на обращения в суд.

В силу статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно статье 195 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

В силу пункта 1 статьи 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

По обязательствам, срок исполнения которых не определен или определен моментом востребования, срок исковой давности начинает течь со дня предъявления кредитором требования об исполнении обязательства, а если должнику предоставляется срок для исполнения такого требования, исчисление срока исковой давности начинается по окончании срока, предоставляемого для исполнения такого требования. При этом срок исковой давности во всяком случае не может превышать десять лет со дня возникновения обязательства.

Согласно пункту 1 и 2 статьи 199 ГК РФ требование о защите нарушенного права принимается к рассмотрению судом независимо от истечения срока исковой давности. Исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Аналогичная правовая позиция изложена в пункте 15 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 №43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», согласно которому в случае, если будет установлено, что сторона по делу пропустила срок исковой давности и не имеется уважительных причин для восстановления этого срока для истца - физического лица, то при наличии заявления надлежащего лица об истечении срока исковой давности суд вправе отказать в удовлетворении требования только по этим мотивам, без исследования иных обстоятельств дела.

Из разъяснений, содержащихся в пункте 16 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 №43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», следует, что согласно пункту 3 статьи 202 ГК РФ течение срока исковой давности приостанавливается, если стороны прибегли к несудебной процедуре разрешения спора, обращение к которой предусмотрено законом, в том числе к обязательному претензионному порядку. В этих случаях течение исковой давности приостанавливается на срок, установленный законом для проведения этой процедуры, а при отсутствии такого срока - на шесть месяцев со дня начала соответствующей процедуры.

Письмо истца №СВ-05-01/528 от 29.01.2018 с приложением дополнительного соглашения №3 от 26.01.2018 было получено представителем ответчика в тот же день, о чем имеется его подпись на данном письме и сторонами по делу не отрицается. Вместе с этим истец обратился в арбитражный суд с рассматриваемым иском лишь 17.08.2021, то есть явно за пределами срока исковой давности, даже учитывая указанный в письме срок уплаты задолженности - в течение 15 (пятнадцати) рабочих дней после подписания дополнительного соглашения.

Более того, основанием настоящего иска о взыскании денежных средств является обязательственные отношения, вытекающие из Соглашения №785-ОКС-14 от 28.08.2014, имеющие срок исполнения (пункт 4 – срок компенсационных выплат в течение 15 дней после подписания соглашения, пункт 5 – срок выполнением истцом работ в течение 24 месяцев после получения компенсационных выплат).

Вопреки установленному сроку исполнения обязательства ответчика (пункт 4 соглашения), при явном нарушении должником обязанностей по оплате, не принималось каких-либо мер к истребованию в разумный срок задолженности.

Поскольку течение срока давности не зависит от момента предъявления претензии истцом, который в правоотношения с ответчиком занимал пассивную позицию по защите своего права, обратился в суд за пределами срока исковой давности 17.08.2021, исковые требования не подлежат удовлетворению.

В соответствии со статьей 71 АПК РФ арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

На основании изложенного, учитывая, что доводы истца, приведенные в обоснование заявленных требований не нашли своего правового обоснования, а также документального подтверждения, с учетом, пропуска срока исковой давности, суд отказывает в удовлетворении искового заявления АО «ГАЗПРОМ ГАЗОРАСПРЕДЕЛЕНИЕ БЕЛГОРОД» в полном объеме.

В соответствии с частью 1 статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицом, участвующим в деле, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются со стороны.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 110, 167 - 170, 176 АПК РФ, арбитражный суд

решил:

В удовлетворении иска акционерного общества «ГАЗПРОМ ГАЗОРАСПРЕДЕЛЕНИЕ БЕЛГОРОД» отказать полностью.

Решение может быть обжаловано через Арбитражный суд Белгородской области в соответствии с главами 34 и 35 АПК РФ в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца после принятия обжалуемого решения, в Арбитражный суд Центрального округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого решения. Дата изготовления решения в полном объеме считается датой принятия решения.


Судья В.Н. Киреев