Решение от 11 мая 2018 г. по делу № А78-1128/2018

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЗАБАЙКАЛЬСКОГО КРАЯ

672002 г.Чита, ул. Выставочная, 6

http://www.chita.arbitr.ru; е-mail: info@chita.arbitr.ru

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ

Дело №А78-1128/2018
г.Чита
11 мая 2018 года
Резолютивная часть решения объявлена 03 мая 2018 года

Решение изготовлено в полном объёме 11 мая 2018 года

Арбитражный суд Забайкальского края

в составе судьи А.А. Галицкой

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1

рассмотрел в открытом судебном заседании дело по иску

общества с ограниченной ответственностью Строительный холдинг "СибСтройКонтракт" (ОГРН <***>, ИНН <***>)

к Администрации городского поселения "Атамановское" (ОГРН <***>, ИНН <***>)

о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 720487,97 руб., с последующим начислением процентов с 22.01.2018 года по день фактической оплаты, начисленных на сумму долга 800000,00 руб.,

при участии в судебном заседании:

от истца – не явился (извещен);

от ответчика – ФИО2, представителя по доверенности от 20.09.2017 года (до перерыва).

Общество с ограниченной ответственностью строительный холдинг "СибСтройКонтракт" (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд Забайкальского края с исковым заявлением, уточненным в порядке ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) к администрации городского поселения "Атамановское" (далее – ответчик) о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 720487,97 руб., с последующим начислением процентов с 22.01.2018 года по день фактической оплаты, начисленных на сумму долга 800000,00 руб.

Определением суда от 26.03.2018 были определены дата и время предварительного судебного заседания и рассмотрение дела по существу на 24.04.2018. Сторонам было предложено высказать свои возражения относительно возможности перехода к рассмотрению дела по существу в судебном заседании в указанное время.

В судебном заседании представитель ответчика заявленные требования не признал в части начисления процентов с 22.01.2018 по день фактической оплаты, начисленных на сумму 800000,00 руб., пояснив, что задолженность оплачена в полном объеме, просил предоставить время для представления платежных поручений в подтверждение факта оплаты, и контррасчета процентов.

Истец явку представителя в суд не обеспечил, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом.

Учитывая отсутствие возражений со стороны истца и ответчика, суд, признав дело подготовленным, завершил предварительное судебное заседание и перешел к рассмотрению дела по существу в судебном заседании по правилам статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) и в соответствии с пунктом 27 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 20.12.2006 №65 «О подготовке дела к судебному разбирательству».

В судебном заседании объявлялся перерыв с 24.04.2018 по 03.05.2018 для представления представителем ответчика доказательств оплаты суммы долга по контракту и контррасчета процентов.

После объявленного судом перерыва представители истца и ответчика в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, от ответчика в суд поступил контррасчет процентов, с документальным обоснованием.

Дело рассмотрено по правилам статьи 156 АПК РФ в отсутствие истца и ответчика.

Рассмотрев материалы дела, суд установил следующее.

Решением Арбитражного суда Забайкальского края от 06.10.2015 года по делу № А78-10752/2015 с администрации городского поселения «Атамановское» в пользу общества с ограниченной ответственностью строительного холдинга «СибСтройКонтракт» взыскан долг по муниципальному контракту от 16.08.2012 года в сумме 3508419,00 руб.

Как указано в судебном акте по делу № А78-10752/2015 по итогам проведения открытого аукциона в электронной форме 16.08.2012 между ответчиком (заказчик) и истцом (генеральный подрядчик) заключен муниципальный контракт, в соответствии с которым подрядчик принимает на себя обязательства выполнить строительство водовода на горе Шаман в п.Атамановка, а заказчик - принять и оплатить результат работ в соответствии с условиями контракта.

Стоимость работ согласована сторонами в контракте и составляет 7 083 510 рублей (пункт 3.1).

Согласно пункту 3.2 контракта окончательный расчет производится не позднее 25.12.2014.

Истец выполнил обязательства по контракту, что подтверждается актами формы КС-2, подписанными заказчиком.

Стоимость работ 6 892 925 рублей 05 копеек подтверждена сторонами в справках формы КС-3.

Ответчик оплатил выполненные работы частично в сумме 3 384 505 рублей 95 копеек.

Остаток долга, составляющий стоимость выполненных работ в период с 29.04.2013 по 17.06.2013, ответчиком не оплачен, и взыскан в рамках рассмотрения дела № А78-10752/2015 в сумме 3 508 419 рублей 10 копеек.

Определением суда от 02.06.2016 года на стадии исполнения судебного акта в рамках дела № А78-10752/2015 сторонами заключено мировое соглашение.

Как установлено судом истцом ранее требований о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами не заявлялось.

В рамках настоящего дела истец обратился в суд с требованием к ответчику о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 720487,97 руб., с последующим начислением процентов с 22.01.2018 года по день фактической оплаты, начисленных на сумму долга 800000,00 руб.

Рассмотрев материалы дела, суд считает требования истца подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с пунктом 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

В соответствии с частью 1 статьи 425 ГК РФ договор вступает в силу и становится обязательным для сторон с момента его заключения.

Согласно пункту 1 статьи 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги, либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязательства.

Между истцом и ответчиком заключен муниципальный контракт на выполнение строительных работ.

Правоотношения, возникшие между сторонами, регулируются § 3 главы 37 ГК РФ.

В соответствии со статьей 740 ГК РФ по договору строительного подряда подрядчик обязуется в установленный договором срок построить по заданию заказчика определенный объект либо выполнить иные строительные работы, а заказчик обязуется создать подрядчику необходимые условия для выполнения работ, принять их результат и уплатить обусловленную цену.

В пункте 4 статьи 753 ГК РФ предусмотрено, что сдача результата работ подрядчиком и приемка его заказчиком оформляются актом, подписанным обеими сторонами. При отказе одной из сторон от подписания акта в нем делается отметка об этом и акт подписывается другой стороной.

Согласно статье 746 ГК РФ оплата выполненных подрядчиком работ производится заказчиком в размере, предусмотренном сметой, в сроки и в порядке, которые установлены законом или договором строительного подряда. При отсутствии соответствующих указаний в законе или договоре оплата работ производится в соответствии со статьей 711 настоящего Кодекса.

Порядок оплаты, установленный контрактом, ответчиком не соблюден.

В связи с вышеизложенным в рамках дела № А78-10752/2015 с ответчика в пользу истца был взыскан основной долг по муниципальному контракту в размере 3508419,00 руб.

Истцом в рамках рассмотрения настоящего дела заявлено требование о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 26.12.2014 по 22.01.2018 в размере 720487,97 руб., с последующим начислением по день фактической оплаты основного долга по муниципальному контракту, начисленных на сумму долга 800000,00 руб.

В данном конкретном случае основанием для взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами является неисполнение ответчиком своих обязательств по оплате в рамках заключенного муниципального контракта.

В соответствии со ст. 408 ГК РФ обязательство прекращается надлежащим исполнением.

В соответствии со ст. 395 ГК РФ В случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

По доводам ответчика сумма задолженности оплачена в полном объеме, в обоснование своей позиции по делу ответчик представил платежные поручения, а также контррасчет, сумма процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 26.12.2014 по 14.03.2018, с учетом всех произведенных оплат по муниципальному контракту составила 726086,61 руб.

Суд проверив доводы ответчика, с учетом представленных в материалы дела платежных поручений, считает представленный контррасчет обоснованным, следовательно требования истца подлежат удовлетворению в сумме 726086,61 руб.

Расходы по оплате государственной пошлины распределяются по правилам ст. 110 АПК РФ.

Истец при подаче иска оплатил государственную пошлину в размере 2000,00 руб. по платежному поручению № 4 от 19.01.2018 года, следовательно, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере 2000,00 руб.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с Администрации городского поселения «Атамановское» в пользу Общества с ограниченной ответственностью Строительный холдинг «Сибстройконтракт» проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 26.12.2014 по 14.03.2018 в размере 726086,61 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 2000,00 руб.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Четвёртый арбитражный апелляционный суд в течение одного месяца со дня принятия.

Судья А.А. Галицкая