Решение от 18 июля 2024 г. по делу № А40-66152/2024

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Дело № А40-66152/24-33-502
г. Москва
18 июля 2024 г.
Резолютивная часть решения объявлена 17 июля 2024 года

Полный текст решения изготовлен 18 июля 2024 года

Арбитражный суд в составе судьи Ласкиной С.О.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Колесниковой Н.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по заявлению АО "ЭНЕРГОСБЫТ ПЛЮС" к ИП ФИО1 о взыскании задолженности за потребленную электрическую энергию для компенсации потерь за март 2022- ноябрь 2023 в размере 70 965,30 руб.

при участии представителей:

от истца : извещен, не явился

от ответчика: извещен, не явился

УСТАНОВИЛ:

АО "ЭНЕРГОСБЫТ ПЛЮС" обратилось в Арбитражный суд города Москвы с исковым заявлением о взыскании с ИП ФИО1 суммы долга за потребленную электрическую энергию для компенсации потерь за март 2022 г. - ноябрь 2023 г. в размере 70 965,30 руб., судебных расходов в сумме 225 руб.

Истец и ответчик, будучи извещенными о принятии судом к рассмотрению заявленных требований в соответствии со ст. ст. 121, 122 АПК РФ надлежащим образом, в судебное заседание не явились, ответчик отзыв на иск не представил, дело рассмотрено в порядке ст. ст. 123, 156 АПК РФ по имеющимся в деле доказательствам.

Спор разрешается с учетом отсутствия возражений участвующих в деле лиц против завершения предварительного судебного заседания и открытия судебного заседания в первой инстанции и разбирательства дела по существу 17.07.2024 г., по материалам дела на основании ст.ст. 123, 124, 137, 156 АПК РФ, п. 27 Постановления Пленума ВАС РФ от 20.12.2006г. № 65 «О подготовке дела к судебному разбирательству».

Суд, исследовав письменные доказательства по делу, пришел к выводу об удовлетворении исковых требований на основании следующего.

Решением Правления Региональной службы по тарифам Кировской области от 01.10.2014 г. № 32/1-ээ-2014 «О присвоении статуса гарантирующего поставщика АО «ЭнергосбыТ Плюс» АО «ЭнергосбыТ Плюс» присвоен статус гарантирующего поставщика.

Согласно сведениям из ЕГРН в собственности предпринимателя ФИО1 имеется трансформаторная подстанция, расположенная по адресу <...>.

Право собственности ответчика подтверждается записью о регистрации права собственности № 43:43:311134:39943/045/2022-4 от 30.03.2022г.

В силу статьи 210 Гражданского кодекса Российской Федерации собственники и иные законные владельцы объектов электросетевого хозяйства, через которые опосредованно присоединено к электрическим сетям сетевой организации энергопринимающее устройство потребителя, несут бремя содержания, принадлежащего им имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

Согласно пункту 129 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденных Постановлением Правительства РФ 04.05.2012 №442 (далее - Основный положения) иные владельцы объектов электросетевого хозяйства оплачивают стоимость потерь электрической энергии, возникающих в принадлежащих им объектах электросетевого хозяйства, путем приобретения электрической мощности по заключенным ими договорам, обеспечивающим продажу им электрической энергии (мощности).

Пунктом 130 основных положений предусмотрено, что при отсутствии заключенного в письменной форме договора о приобретении электрической энергии (мощности) для целей компенсации потерь электрической энергии сетевые организации и иные владельцы объектов электросетевого хозяйства оплачивают стоимость фактических потерь электрической энергии гарантирующему поставщику, в границах зоны деятельности которого расположены объекты электросетевого хозяйства сетевой организации (иного владельца объектов электросетевого хозяйства).

В соответствии с абзацем третьим части 4 статьи 26 Федерального закона от 26.03.2003 N 35-ФЗ "Об электроэнергетике" (далее - Закон об электроэнергетике) сетевая организация или иной владелец объектов электросетевого хозяйства, к которым в надлежащем порядке технологически присоединены энергопринимающие устройства или объекты электроэнергетики, обязаны оплачивать стоимость потерь, возникающих на находящихся в его собственности объектах электросетевого хозяйства.

Расходы на содержание объектов электросетевого хозяйства предусматривают оплату электрической энергии в целях компенсации потерь электрической энергии, возникающих в принадлежащих им на праве собственности или на ином законном основании объектах электросетевого хозяйства.

В соответствии с п. 4 Основных положений иные владельцы объектов электросетевого хозяйства приобретают электрическую энергию (мощность) в целях компенсации потерь электрической энергии, возникающих в принадлежащих им на праве собственности или на ином законном основании объектах электросетевого хозяйства, и выступают в этом случае как потребители.

Таким образом, ИП ФИО1 несет обязанность по оплате потерь электрической энергии, возникающих в принадлежащем ему объекте электросетевого хозяйства -трансформаторной подстанции, а именно, обязанность по оплате постоянных потерь в размере 845 кВт/ч в месяц.

Объем потерь установлен актом разграничения эксплуатационной ответственности сторон от 12.08.2013 г. (постоянная составляющая потерь в трансформаторе п. 10 Акта).

При этом, исходя из статьи 426 ГК РФ, заключение договора поставки электроэнергии является обязательным, фактическое пользование услугами обязанной стороны следует считать с учетом пункта 3 статьи 438 ГК РФ, пунктом 2 Информационного письма от 05.05.1997г. №14 акцептом Ответчиком оферты, предложенной Истцом, осуществляющим поставку электрической энергии.

В соответствии с Договором и ст. 539, 544 Гражданского кодекса РФ Гарантирующий поставщик (Истец) обязуется подавать Покупателю (Ответчику) через присоединенную сеть электрическую энергию, а Покупатель обязуется своевременно оплачивать потребляемую энергию и мощность.

Как установлено судом, в период с марта 2022 г. по ноябрь 2023 г. истцом осуществлялась поставка электрической энергии на объект ответчика. За потребленную электрическую энергию ответчику выставлен и направлен счет.

Таким образом, истец надлежащим образом выполнил обязательства по подаче электроэнергии ответчику.

Вместе с тем, в нарушение ст. 539, 544 ГК РФ, ответчик не произвел оплату электрической энергии в сроки, предусмотренные п. 82 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденных постановлением Правительства РФ от 04.05.2012 г. № 442.

Задолженность за март 2022 г. - ноябрь 2023 г. составляет 70 965,30 руб.

В силу ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются за исключением случаев, предусмотренных действующим законодательством.

С учетом изложенного требования истца о взыскании суммы основного долга в размере 70 965,30 руб. обоснованы и подлежат удовлетворению в заявленном размере.

Истцом также заявлено требование о взыскании 225 руб. почтовых расходов.

Статьей 106 АПК РФ установлено, что к судебным издержкам, связанным с рассмотрением дела в арбитражном суде, относятся денежные суммы, подлежащие выплате экспертам, свидетелям, переводчикам, расходы, связанные с проведением осмотра доказательств на месте, расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей), и другие расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде.

Суд считает возможным взыскать с ответчика расходы на почтовые отправления в размере 225 руб. считая их доказанными, что подтверждается квитанциями, приобщенными к материалам дела.

При этом суд особо отмечает, что предоставление отзыва на иск суду и лицам, участвующим в деле, в силу статьи 131 АПК РФ лица, является процессуальной обязанностью ответчика.

В нарушение статьи 131 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, ответчик указанное требование не исполнил, отзыв на иск не представил, об обстоятельствах, препятствующих своевременному предоставлению отзыва на иск и дополнительных доказательствах, которые могли бы быть признаны судом уважительными, суду не сообщил, в связи с чем, принял риск наступления последствий совершения или несовершения им процессуальных действий (ч. 2 ст. 9 и ст. 41 АПК РФ).

Суд исходит из того, что по смыслу положений ст. 268 АПК РФ доказательства должны быть представлены в суд первой инстанции, который разрешает спор по существу.

Расходы по государственной пошлине распределены в соответствии со ст. 110 АПК РФ.

Руководствуясь ст. 309, 310, 330, 539, 544 ГК РФ, ст. ст. 49, 65, 68, 71, 75, 110, 167-171, 176 АПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ИП ФИО1 в пользу АО "ЭНЕРГОСБЫТ ПЛЮС" сумму долга за потребленную электрическую энергию для компенсации потерь за март 2022 г. – ноябрь 2023 г. в размере 70 965,30 руб., судебные расходы, в том числе почтовые расходы в сумме 225 руб. и расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 839 руб.

Решение может быть обжаловано в месячный срок с даты его принятия в Девятый арбитражный апелляционный суд.

Судья:

С.О. Ласкина