Решение от 2 октября 2025 г. по делу № А70-17944/2022

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ТЮМЕНСКОЙ ОБЛАСТИ

Ленина д.74, <...>,тел (3452) 25-81-13, ф.(3452) 45-02-07, http://tumen.arbitr.ru, E-mail: info@tumen.arbitr.ru

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
РЕШЕНИЕ

Дело № А70-17944/2022
г. Тюмень
03 октября 2025 года
Арбитражный суд Тюменской области в составе судьи Шанауриной Ю.В., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Труфановой С.И., рассмотрев в судебном заседании вопрос о пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам определения суда об отказе в отмене судебного приказа и восстановлении срока для его предъявления по делу по заявлению общества с ограниченной ответственностью «Тюменское экологическое объединение» (ОГРН <***>, ИНН <***>, место государственной регистрации: 625023, <...>) к должнику – садоводческому некоммерческому товариществу «Прибрежный» (ОГРН <***>, ИНН <***>, место государственно регистрации: 626150, Тюменская область, г. Тобольск, район Техучастка) о выдаче судебного приказа на взыскание 25 627 рублей 19 копеек основного долга за период май, июнь, июль 2022 по договору на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами ТКО № ТО02КО0200001623 от 01.01.2020, 662 рубля 26 копеек пени за период с 11.06.2022 по 22.08.2022, 1 000 рублей расходов по оплате государственной пошлины,

при участии в судебном заседании представителей: от истца: ФИО1 на основании доверенности от 01.01.2025 от ответчика: не явились, извещены,

установил:

ООО «ТЭО» обратилось в арбитражный суд с заявлением о выдаче судебного приказа на взыскание с СНТ «Прибрежный» задолженности в размере 25 627 рублей 19 копеек основного долга за период май, июнь, июль 2022 по договору на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами ТКО № ТО02КО0200001623 от 01.01.2020, 662 рубля 26 копеек пени за период с 11.06.2022 по 22.08.2022, 1 000 рублей расходов по оплате государственной пошлины. На основании указанного заявления Арбитражный суд Тюменской области вынес судебный приказ от 08.09.2025 по делу № А70-17944/2022, копия которого была направлена должнику в установленном законом порядке.

От СНТ «Прибрежный» 30.06.2025 поступили возражения относительно судебного приказа, в которых просит восстановить пропущенный срок для подачи возражений.

Определением суда от 07.07.2025 в удовлетворении ходатайства садоводческого некоммерческого товарищества «Прибрежный» о восстановлении пропущенного процессуального срока для подачи заявления об отмене судебного приказа по делу № А70-17944/2022 отказано. В удовлетворении заявления некоммерческого товарищества «Прибрежный» об отмене судебного приказа от 08 сентября 2022 года по делу № А70-17944/2022 отказано.

Определением суда от 26.09.2025 назначено судебное заседание по вопросу о пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам определения суда от 07.07.2025.

Представитель ООО «ТЭО» в судебном заседании возражений против отмены определения суда от 07.07.2025 не заявил.

Представители ответчика в судебное заседание не явились.

В соответствии со статьями 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает возможным рассмотрение дела в отсутствие извещенного надлежащим образом ответчика.

Исследовав имеющиеся в деле доказательства, суд приходит к следующим выводам. В силу статьи 309 АПК РФ арбитражный суд может пересмотреть принятый

им и вступивший в законную силу судебный акт по новым или вновь открывшимся обстоятельствам по основаниям и в порядке, которые предусмотрены главой 37 АПК РФ.

В соответствии с частью 1 статьи 311 АПК РФ основаниями пересмотра судебных актов по правилам настоящей главы являются:

1) вновь открывшиеся обстоятельства - указанные в части 2 настоящей статьи и существовавшие на момент принятия судебного акта обстоятельства по делу;

2) новые обстоятельства - указанные в части 3 настоящей статьи, возникшие после принятия судебного акта, но имеющие существенное значение для правильного разрешения дела обстоятельства.

Основания для пересмотра судебных актов по вновь открывшимся обстоятельствам исчерпывающе перечислены в статье 311 АПК РФ. К числу таких оснований согласно пункту 1 названной статьи относятся, в частности, существенные для дела обстоятельства, которые не были и не могли быть известны заявителю.

Как указано в пункте 4 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 30.06.2011 № 52 «О применении положений Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при пересмотре судебных актов

по новым и вновь открывшимся обстоятельствам» (далее - Постановление № 52), обстоятельства, которые согласно пункту 1 статьи 311 АПК РФ являются основаниями для пересмотра судебного акта, должны быть существенными, то есть способными повлиять на выводы суда при принятии судебного акта.

При рассмотрении заявления о пересмотре судебного акта по новым или вновь открывшимся обстоятельствам суд должен установить, свидетельствуют ли факты, приведенные заявителем, о наличии существенных для дела обстоятельств, которые

не были предметом судебного разбирательства по данному делу.

При первоначальном рассмотрении дела, удовлетворяя исковые требования, суд принял во внимание, что в рассматриваемом случае, судебный приказ выдан 08.09.2022. Копия судебного приказа была направлена в адрес должника 12.09.202 (почтовый идентификатор 62505275089663), было готово к вручению и передано почтальону 15.09.2022. Согласно сведениям сайта Почты России почтовое отправление 62505275089663 возвращено отправителю из-за истечения срока хранения 23.09.2022 ввиду неудачной попытки вручения. Судебный приказ вступил в законную силу, в связи с отсутствием возражений относительно его исполнения со стороны должника, был отправлен взыскателю 10.10.2022 (почтовое отправление 62505276071186).

Между тем, как следует из материалов дела согласно представленному в материалы дела отчету об отслеживании почтовых отправлений письмо с почтовым идентификатором 62505275089663 прибыло в место вручения 15.09.2022 в 10.29, при этом уже в 10.37 статус отправления изменился на «неудачная попытка вручения».

С учетом указанных обстоятельств суд полагает, что следует внести правовую определенность в вопросе установления надлежащего извещения ответчика.

Суд, установив вышеизложенные обстоятельства, считает необходимым отменить определение от 07.07.2025 по настоящему делу.

Согласно положениям части 1 статьи 317 АПК РФ по результатам рассмотрения заявления о пересмотре вступивших в законную силу решения, постановления,

определения по новым или вновь открывшимся обстоятельствам арбитражный суд или принимает решение, постановление об удовлетворении заявления и отмене ранее принятого им судебного акта по вновь открывшимся обстоятельствам, или выносит определение об отказе в удовлетворении заявления.

Руководствуясь статьями 167-171, 311-317 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

отменить определение суда от 07.07.2025 по вновь открывшимся обстоятельствам..

Решение может быть обжаловано в течение месяца в Восьмой арбитражный апелляционный суд. Апелляционная жалоба подается через арбитражный суд Тюменской области.

Судья Шанаурина Ю.В.