Постановление от 9 ноября 2023 г. по делу № А83-25507/2022

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЦЕНТРАЛЬНОГО ОКРУГА


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

кассационной инстанции по проверке законности и обоснованности судебных актов арбитражных судов, вступивших в законную силу

Дело № А83-25507/2022
г. Калуга
09 ноября 2023 года




Судья Арбитражного суда Центрального округа Лукашенкова Т.В., рассмотрев в судебном заседании без вызова лиц, участвующих в деле, кассационную жалобу муниципального казенного учреждения «Управление капитального строительства Администрации города Евпатории Республики Крым» на решение Арбитражного суда Республики Крым от 13 марта 2023 года (резолютивная часть решения от 16 февраля 2023 года) и постановление Двадцать первого арбитражного апелляционного суда от 11 июля 2023 года по делу № А83-25507/2022,



УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «Частное охранное предприятие «СПН-Охрана» (далее - ООО «ЧОП «СПН-Охрана», общество) обратилось в Арбитражный суд Республики Крым с исковым заявлением к муниципальному казенному учреждению «Управление капитального строительства Администрации города Евпатории Республики Крым» (далее – МКУ «УКС», учреждение) о взыскании задолженности и процентов за пользование чужими денежными средствами.

В соответствии с главой 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) дело рассмотрено в порядке упрощенного производства.

Решением Арбитражного суда Республики Крым от 13 марта 2023 года (резолютивная часть решения от 16 февраля 2023 года), оставленным без изменения постановлением Двадцать первого арбитражного апелляционного суда от 11 июля 2023 года, исковые требования удовлетворены частично. С МКУ «УКС» в пользу общества взыскана задолженность по договору от 11.11.2019 № 29/ЕП/2019/2 в размере 155 520 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами за периоды с 05.12.2019 по 31.03.2022, с 02.10.2022 по 15.11.2022 в размере 23 847 руб. 62 коп.


Не согласившись с принятыми по делу судебными актами, учреждение обратилось с кассационной жалобой, в которой просит их отменить и принять по делу новый судебный акт об отказе в удовлетворении заявленных требований. В обоснование кассационной жалобы ее заявитель ссылается на неправильное применение судом норм материального права и неполное выяснение обстоятельств, имеющих значение для дела.

Отзыв на кассационную жалобу обществом не представлен.

Кассационная жалоба рассматривается в соответствии с частью 2 статьи 288.2 АПК РФ судьей единолично без вызова сторон.

Лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещены о принятии кассационной жалобы к производству и ее рассмотрении судом кассационной инстанции в порядке, предусмотренном частью 2 статьи 288.2 АПК РФ.

Основанием для пересмотра в порядке кассационного производства судебных актов, принятых по делам, рассмотренным в порядке упрощенного производства, являются существенные нарушения норм материального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом публичных интересов (часть 3 статьи 288.2 АПК РФ).

Частично удовлетворяя заявленные «ЧОП «СПН-Охрана» требования, оценив представленные доказательства в совокупности и взаимосвязи, учитывая согласованные сторонами условия договора, руководствуясь статьями 309, 310, 395, 779, 781, 782, 783 Гражданского кодекса Российской Федерации, суды признали доказанным факт оказания истцом ответчику услуг по охране объекта в спорный период, и учитывая отсутствие доказательств оплаты, признали обоснованными требования о взыскании задолженности по договору и процентов за пользование чужими денежными средствами, вместе с тем, учитывая положения постановления Правительства Российской Федерации от 28.03.2022 № 497 «О введении моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами», пришли к выводу об отсутствии оснований для взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 01.04.2022 по 01.10.2022.

Доводы заявителя жалобы о необоснованном рассмотрении дела без привлечения Администрации города Евпатории Республики Крым и Министерства имущественных и земельных отношений Республики Крым к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, отклоняются судом округа как необоснованные, поскольку из обжалуемых судебных актов не усматривается принятие судами решения, постановления о правах и об обязанностях указанных лиц, не привлеченных к участию в деле.

Иные доводы, изложенные в кассационной жалобе, являлись предметом оценки судов, направлены на переоценку исследованных судами доказательств, установленных фактических обстоятельств, и сделанных на их основании выводов, что не входит в компетенцию суда кассационной инстанции (статья 286 АПК РФ) и не свидетельствуют о существенном нарушении норм материального права и (или) норм процессуального права, влекущих пересмотр в порядке кассационного производства судебных актов, принятых по делу, рассмотренному в порядке упрощенного производства.

При изложенных обстоятельствах оснований для пересмотра в порядке кассационного производства судебных актов у суда кассационной инстанции не имеется.

Руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 287, статьями 288.2, 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд



ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Республики Крым от 13 марта 2023 года (резолютивная часть решения от 16 февраля 2023 года) и постановление Двадцать первого арбитражного апелляционного суда от 11 июля 2023 года по делу № А83-25507/2022 оставить без изменения, кассационную жалобу – без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.



Судья Т.В. Лукашенкова