Решение от 10 сентября 2024 г. по делу № А54-5660/2024

Арбитражный суд Рязанской области

ул. Почтовая, 43/44, г. Рязань, 390000; факс (4912) 275-108;

http://ryazan.arbitr.ru  


Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело №А54-5660/2024
г. Рязань
11 сентября 2024 года
Резолютивная часть решения объявлена в судебном заседании 11 сентября 2024 года.

Полный текст решения изготовлен 11 сентября 2024 года.


Арбитражный суд Рязанской области в составе судьи  Митяевой Л.И.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Яковлевой В.А.,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью "Газпром межрегионгаз Рязань" (ОГРН <***>; <...>)

к муниципальному казенному предприятию "Ухоловский коммунальщик" муниципального образования - Ухоловский муниципальный район Рязанской области (391920, Рязанская область, р.<...>; ОГРН <***>)

к администрации муниципального образования - Ухоловский муниципальный район Рязанской области (391920, <...>; ОГРН <***>)

о взыскании в субсидиарном порядке задолженности по контракту поставки газа №11-4-12165/24 от 01.01.2024 за март - апрель 2024 года  в сумме 2662291 руб. 18 коп.,


при участии в судебном заседании:

от истца:  не явился, извещен надлежащим образом;

от ответчиков: не явились, извещены надлежащим образом, 



установил:

общество с ограниченной ответственностью "Газпром межрегионгаз Рязань" (далее - истец, ООО "Газпром межрегионгаз Рязань") обратилось в Арбитражный суд Рязанской области с исковым заявлением к муниципальному казенному предприятию"Ухоловский коммунальщик" муниципального образования - Ухоловский муниципальный район Рязанской области (далее - ответчик, МКП "Ухоловский коммунальщик"), к администрации муниципального образования - Ухоловский муниципальный район Рязанской области (далее - ответчик, администрация) о взыскании в субсидиарном порядке задолженности по контракту поставки газа №11-4-12165/24 от 01.01.2024 за март - апрель 2024 года  в сумме 2662291 руб. 18 коп.

Определением от 27.06.2024 исковое заявление принято, возбуждено производство по делу.

Стороны, извещенные надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, не явились; представили суду заявления о рассмотрении дела в отсутствие их представителей.

Заявления о рассмотрении дела в отсутствие представителей истца и ответчиков судом удовлетворены.

К судебному заседанию от ответчиков в материалы дела поступили заявления о признании исковых требований в полном объеме, которые приняты судом к рассмотрению.

В порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебное заседание проводилось в отсутствие сторон, извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного заседания в порядке статей 121-123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Из материалов дела судом установлено: 01.01.2024 между обществом с ограниченной ответственностью "Газпром межрегионгаз Рязань" (Поставщик) и муниципальным казенным предприятием "Ухоловский коммунальщик" муниципального образования - Ухоловский муниципальный район Рязанской области (Заказчик) заключен контракт на поставку газа №11-4-12165/24 (далее - контракт), по условиям которого Поставщик обязуется с 01.01.2024 по 31.12.2024 подавать Заказчику через присоединенную сеть газ горючий природный - природный газ, нефтяной (попутный) газ и/или отбензиненный сухой газ, а Заказчик обязуется получать газ, оплачивать принятый газ, а также соблюдать предусмотренный контрактом режим его потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении сетей газопотребления и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением газа (пункт 2.1 контракта).

Во исполнение условий контракта истец осуществил поставку газа МКП "Ухоловский коммунальщик" в марте и апреле 2024 года стоимостью 2662291 руб. 18 коп., что подтверждается актами сдачи-приемки газа, универсальными передаточными документами за указанный период.

Ответчик (МКП "ЖКХ Ухоловский коммунальщик") оплату полученного газа не произвел, в связи с чем за ним образовалась задолженность в указанной сумме.

Истец направил ответчикам претензии с предложением в пятидневный срок оплатить задолженность, ответа на которые не поступило.

Ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по оплате поставленного газа послужило основанием для обращения истца в арбитражный суд с настоящим иском.

В ходе рассмотрения спора от ответчиков в материалы дела поступили заявления о признании исковых требований в полном объеме.

Согласно части 3 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ответчик вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции признать иск полностью или в части.

В соответствии с частью 5 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд не принимает отказ истца от иска, уменьшение им размера исковых требований, признание ответчиком иска, не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права других лиц. В этих случаях суд рассматривает дело по существу.

Рассмотрев заявления о признании иска, суд приходит к выводу о том, что поскольку в рассматриваемом случае признание иска ответчиками не нарушает права и законные интересы других лиц, не противоречит закону, сделано уполномоченными на то лицами, в связи с чем подлежит принятию судом.

В соответствии с частью 3 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождает другую сторону от необходимости доказывания таких обстоятельств.

В силу абзаца 3 пункта 3 части 4 статьи 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения может быть указано только на признание иска ответчиком и принятие его судом.

При этом суд не устанавливает фактических обстоятельств дела, не исследует доказательств и не указывает материально-правовые основания удовлетворения иска.

Учитывая вышеизложенное, требование истца о взыскании задолженности является обоснованным и подлежит удовлетворению в заявленной сумме.

Истец просит при недостаточности денежных средств у основного должника (МКП"Ухоловский коммунальщик") производить взыскание задолженности в порядке субсидиарной ответственности с администрации муниципального образования - Ухоловский муниципальный район Рязанской области.

Рассмотрев указанное требование, суд считает его обоснованным по следующим основаниям.

Согласно пункту 6 статьи 113 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник имущества казенного предприятия несет субсидиарную ответственность по обязательствам такого предприятия при недостаточности его имущества.

В соответствии с пунктом 1 статьи 399 Гражданского кодекса Российской Федерации до предъявления требований к лицу, которое в соответствии с законом, иными правовыми актами или условиями обязательства несет ответственность дополнительно к ответственности другого лица, являющегося основным должником (субсидиарную ответственность), кредитор должен предъявить требование к основному должнику.

Если основной должник отказался удовлетворить требование кредитора или кредитор не получил от него в разумный срок ответ на предъявленное требование, это требование может быть предъявлено лицу, несущему субсидиарную ответственность.

По смыслу вышеуказанных правовых норм основанием для привлечения собственника имущества казенного предприятия к субсидиарной ответственности является факт неисполнения основным должником денежного обязательства.

Согласно части 3 статьи 7 Федерального закона от 14.11.2002 № 161-ФЗ "О государственных и муниципальных унитарных предприятиях" Российская Федерация, субъекты Российской Федерации или муниципальные образования несут субсидиарную ответственность по обязательствам своих казенных предприятий при недостаточности их имущества.

Учредителем и собственником имущества МКП "Ухоловский коммунальщик" является муниципальное образование - Ухоловский муниципальный район Рязанской области; органом местного самоуправления, который выступает от имени учредителя, является администрация муниципального образования - Ухоловский муниципальный район.

Таким образом, требование истца о взыскании с администрации муниципального образования - Ухоловский муниципальный район Рязанской области в порядке субсидиарной ответственности денежных средств, в случае отсутствия таковых у ответчика МКП"Ухоловский коммунальщик", также подлежит удовлетворению.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Согласно абзацу второму пункта 3 части 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации при признании ответчиком иска до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины.

В связи с признанием ответчиками исковых требований истцу следует возвратить из федерального бюджета государственную пошлину в сумме 25417 руб. 70 коп., перечисленную по платежному поручению №4289 от 25.06.2024. Оставшиеся 30% от уплаченной истцом госпошлины при подаче иска в сумме 10893 руб.  30 коп. относятся на ответчиков и подлежат взысканию в пользу истца.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд 



РЕШИЛ:

1.Взыскать с муниципального казенного предприятия "Ухоловский коммунальщик" муниципального образования - Ухоловский муниципальный район Рязанской области (ОГРН <***>, Рязанская область, Ухоловский район, р.<...>), а при недостаточности денежных средств субсидиарно с администрации муниципального образования - Ухоловский муниципальный район Рязанской области (ОГРН <***>, Рязанская область, Ухоловский район, р.<...>) в пользу общества с ограниченной ответственностью "Газпром межрегионгаз Рязань" (ОГРН <***>, <...>) задолженность в сумме 2662291 руб. 18коп., судебные  расходы  по  оплате  государственной  пошлины в сумме 10893 руб.  30коп.

2.Возвратить обществу с ограниченной ответственностью "Газпром межрегионгаз Рязань" (ОГРН <***>, <...>) из федерального бюджета государственную пошлину в сумме 25417 руб. 70 коп., перечисленную по платежному поручению №4289 от 25.06.2024.    

Решение может быть обжаловано в месячный срок со дня его принятия в Двадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Рязанской области.

На решение, вступившее в законную силу, может быть подана кассационная жалоба в порядке и сроки, установленные статьями 275, 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, через Арбитражный суд Рязанской области.



Судья                                                                                                              Л.И. Митяева