Решение от 19 октября 2023 г. по делу № А56-27129/2023

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6

http://www.spb.arbitr.ru


Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А56-27129/2023
19 октября 2023 года
г.Санкт-Петербург



Резолютивная часть решения объявлена 10 октября 2023 года.

Полный текст решения изготовлен 19 октября 2023 года.


Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:судьи Константинова Е.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1

рассмотрев в судебном заседании дело по иску:

истец ООО "ТРАНСПОРТНО-ЛОГИСТИЧЕСКИЙ ЦЕНТР"

ответчик ООО "ЗТ ТРАНС"

о взыскании


при участии

от истца - представитель ФИО2 по доверенности от 10.06.2022

от ответчика – не явился (уведомлен)

установил:

ООО "ТРАНСПОРТНО-ЛОГИСТИЧЕСКИЙ ЦЕНТР" (далее - Истец) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с исковым заявлением к ООО "ЗТ ТРАНС" (далее - Ответчик) о взыскании задолженности в размере 632.701 руб. 80 коп., пени в размере 60.106 руб. 67 коп., штрафа в размере 63.270 руб., услуги за перевод в размере 13.404 руб., а также 15.654 руб. расходов по оплате государственной пошлины.


Истец требования поддерживает в полном объеме.


Ответчик, надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного заседания арбитражного суда первой инстанции, в судебное заседание не явился.

Документы, представленные Сторонами, приобщены судом к материалам дела.


В соответствии с ч. 3 ст. 156 АПК РФ, суд рассматривает дело в отсутствие Ответчика.


Выслушав доводы Истца, и, рассмотрев материалы дела, суд находит требования Истца обоснованными и подлежащими удовлетворению частично по следующим основаниям.


Как следует из материалов дела, 06 мая 2021 года между Сторонами заключен договор на организацию перевозок грузов № 843/ТУ. В рамках данного договора Стороны согласовали Заявку от 01 марта 2022 года № 01-03-22, а также ценовое приложение № 11 от 01 марта 2022 года на отправку партии 40-футовых контейнеров по маршруту Усть-Илимск - Забайкальск (эксп), далее по территории КНР до станции назначения. Согласно п.2 ценового приложения, основанием для применения ставки в составе единого контейнерного поезда является отправка гружёных контейнеров со станции грузоотправителя.


11 апреля 2022 года уполномоченный государственный орган в лице таможенного поста ЖДПП Забайкальск (код таможенного органа №10719100) направил Истцу требование от 11.04.2022 о проведении грузовых и иных операций в отношении товаров и транспортных средств, согласно которого требовалось провести операции по вскрытию помещений, ёмкостей и других мест, где находятся или могут находиться товары. Указанные методы таможенного контроля были применены в отношении товаров, погружённых в ж/д вагон №97905590, контейнер №HNKU6020622. накладная СМГС №32284361 и контейнер №HNKU6072400, накладная СМГС №32284345. Исполнение данного требования подтверждается актом общей формы (далее - АОФ) №400163 от 23 апреля 2022 и АОФ № 21/2506 от 21 апреля 2022 года. В результате осуществления указанных таможенных процедур возникли дополнительные расходы на стороне Истца. В соответствии с п. 2.2.16. и п. 4.1.7. Договора, данные расходы подлежат возмещению со стороны Заказчика.


Причиной задержки контейнера HNKU6131950 стал запрос таможенных органов о предоставлении от 12.04.2022 о недостающих документах и сведениях в связи тем, что неверно указан номер вагона (94844222 вместо 94207099) в сопроводительных документах, согласно АОФ № 400157 от 19 апреля 2022 года. В соответствии с п. 5.2.1. Договора заказчик обязуется в полном объеме возместить все расходы, затраты и официальные сборы, понесенные истцом в связи с неполной информацией, переданной истцу, а также в случае непредставления или ненадлежащего оформления документов по настоящему Договору. Поскольку сведения о контейнере HNKU6131950 были внесены в СМГС № 32304437 заказчиком, то дополнительные расходы возникшие вследствие указанного предоставления ошибочных сведений подлежат возмещению ответчиком.


Из вышеуказанных запросов таможенного органа и актов форм следует, что контейнеры №HNKU6020622, HNKU6072400, HNKU6131950 были отцеплены от общего состава контейнерного поезда с целью осуществления таможенных процедур, а дополнительные расходы вызваны повышением стоимости тарифа на их перевозку Китайскими Железными Дорогами (КЖД) в связи отцепом от согласованного в Приложении контейнерного поезда и последующей доставкой в индивидуальном порядке. Сумма, на которую возросла стоимость доставки для каждого контейнера составила 3000, 00 тысячи долларов США, итого - 9000, 00 долларов США и была оплачена в рублях: 632.701 руб. 80 коп., согласно счёту № 675 от 30 августа 2022 и УПД к нему.


Согласно п. 4.1.1. Договора «если в ходе оказания услуг возникнет объективная необходимость оказания дополнительных услуг, не входящих в состав согласованной Сторонами ставки - истец выставляет от своего имени отдельный счет на такие дополнительные услуги. Счёт № 18715 от 27 октября 2022 года на оплату дополнительных расходов, связанных с доставкой контейнеров HNKU6131950, HNKU6020622, HNKU6072400 вне согласованной ставки ранее направлялся заказчику, но не был оплачен.


В соответствии с п. 4.1.4. Договора сумма дополнительных расходов по оказанным дополнительным услугам в отношении указанных контейнеров, подлежащая возмещению заказчиком, подлежит документальному подтверждению истцом. Документы подтверждающие расходы истца прилагались к досудебной претензии №928/22, направленной ответчику 15 ноября 2022 года. Ответом от 15 декабря 2022 года в удовлетворении претензии Истцу было отказано, что нарушило его права и законные интересы. Объяснения, приводимые ответчиком в ответе, не могут являться основанием для одностороннего отказа от исполнения обязательств по возмещению дополнительных расходов, понесённых в его интересах истцом. Документы, подтверждающие расходы истца предоставлялись ответчику. В частности, помимо входящего счёта от № 675 от 30 августа 2022 года истцом были предоставлены ответчику документы, подтверждающие фактические расходы поставщика транспортных услуг в Китайской Народной Республике: Счёт-фактура № 65765150 с отметкой государственного налогового управления Китая в пр. Сычуань с актом приёма-сдачи оказанных услуг № 63 от 30 мая 2022 года.


Ответчик объясняет неисполнение обязательств тем, что согласно п. 2.1.9. Договора в случае возникновения непредвиденных ситуаций Истец должен незамедлительно информировать ответчика и действовать в соответствии с полученными от него инструкциями. Однако, данный пункт не может быть применен к рассматриваемому событию, поскольку операции таможенного контроля, указанные выше, были произведены ОАО «РЖД» по запросам уполномоченного таможенного органа до направления соответствующих уведомлений и актов, документов. Более того, у Истца вне зависимости от инструкций Ответчика отсутствовала возможность повлиять на решение таможенного органа, поскольку обоснованное законное решение органа исполнительной власти подлежит исполнению. Перевозчик также действовал разумно и осмотрительно, оперативно выполнив требование таможни в кратчайшие сроки и не допустив дополнительных расходов, связанных с простоем вагонов и/или сверхнормативным использованием контейнеров. Тем не менее, не имея к тому причин ответчик ссылается также на п. 2.1.10. Договора, несмотря на то, что Заявка не содержала указаний Исполнителю. Толкование ответчика также противоречит п. 17 Постановления Правительства Российской Федерации от 08.09.2006 №554 "Об утверждении Правил транспортно-экспедиционной деятельности", которому апеллирует п. 2.1.10 Договора. В соответствии с п. 2.1.11. Договора истец исполнил свои обязательства по организации перевозки грузов добросовестно и своевременно, что подтверждается тем фактом, что данная услуга была принята ответчиком без претензий и в полном объёме.


В соответствии с п. 1 ст. 8 Гражданского кодекса РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, в том числе из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.


Статьей 12 ГК РФ установлено, что защита гражданских прав может осуществляться путем возмещения убытков и взыскания неустойки.


Действующее законодательство устанавливает, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательств, недопустим (ст. 309, 310 ГК РФ).


В силу статьи 307 Гражданского кодекса РФ (далее ГК РФ) в соответствии с обязательством одно лицо (ответчик) обязано совершить в пользу другого лица (истца) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договора. В соответствии с п. 2 ст. 5 федерального закона от 30.06.2003 №87-ФЗ "О транспортно-экспедиционной деятельности" ответчик в порядке, предусмотренном договором транспортной экспедиции, обязан уплатить причитающееся истцу вознаграждение, а также возместить понесенные им расходы в интересах ответчика.


В соответствии с п. 2 ст. 10 данного Закона ответственность за несвоевременную уплату возмещения понесенных экспедитором в интересах клиента расходов составляет 0,1% от данной суммы за каждый день просрочки, но не более суммы понесенных им в интересах клиента расходов.


Согласно п. 4.1.2. Договора оплата должна производиться на основании выставленных счетов. Датой, когда истец узнал о нарушении своих имущественных прав в соответствии со ст. 200 ГК РФ является дата получения отказа ответчика в удовлетворении претензионных требований, 19 декабря 2022 года. Таким образом, размер неустойки, начисленной в соответствии с п. 2 ст. 10 Федерального Закона №87-ФЗ "О транспортно-экспедиционной деятельности" за период с 19.12.2022 по дату подачи искового заявления 24.03.2022 согласно расчету Истца составил 60.106 руб. 67 коп.


В силу пункта 1 статьи 314 ГК РФ: «Если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения либо период, в течение которого оно должно быть исполнено (в том числе в случае, если этот период исчисляется с момента исполнения обязанностей другой стороной или наступления иных обстоятельств, предусмотренных законом или договором), обязательство подлежит исполнению в этот день или соответственно в любой момент в пределах такого периода».


С учетом изложенного, требование Истца о взыскании с Ответчика задолженности в размере 632.701 руб. 80 коп., и 60.106 руб. 67 коп. неустойки подлежат удовлетворению.


Истец также просит взыскать с Ответчика штраф за необоснованный отказ Ответчика от возмещения расходов, понесенных в его интересах в размере 63.270 руб. Ответчиком какое-либо обоснование взыскания данной неустойки, ни законной, ни договорной, не приведено, в связи с чем, суд отказывает Истцу в удовлетворении 63.270 руб. штрафа.


Истец также просит взыскать с Ответчика стоимость услуг по переводу и нотариальному заверению переводов, документов с китайского языка в размере 13.404 руб. Данный факт подтвержден, счетом на оплату, актом, платежным поручением № 4184 от 09.03.2023 на сумму 13.404 руб.


Расходы по оплате государственной пошлины подлежат взысканию с ответчика в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.


Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

решил:

Взыскать с ООО "ЗТ ТРАНС" в пользу ООО "ТРАНСПОРТНО-ЛОГИСТИЧЕСКИЙ ЦЕНТР" 632.701 руб. 80 коп., пени в размере 60.106 руб. 67 коп., расходы за перевод в размере 13.404 руб., а также 15.654 руб. расходов по оплате государственной пошлины.


В остальной части иска отказать.


Исполнительные листы выдать в соответствии со ст. 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.


Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия Решения.


Судья Константинова Е.В.