Решение от 17 июня 2019 г. по делу № А50-13734/2019

Арбитражный суд Пермского края

Екатерининская, дом 177, Пермь, 614068, www.perm.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

город Пермь

17.06.2019 года Дело № А50-13734/19

Резолютивная часть решения вынесена 17.06.2019

Решение в полном объеме изготовлено 17.06.2019

Арбитражный суд Пермского края в составе судьи Н.В. Гусельниковой при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1 рассмотрел в судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Торговый дом Живана» (614065, <...>, ИНН: <***>, ОГРН: <***>)

к обществу с ограниченной ответственностью «Великоленское» (617452, <...>, ИНН: <***>, ОГРН: <***>)

о взыскании денежных средств

при участии:

от истца: ФИО2, паспорт, доверенность от 01.03.19

У С Т А Н О В И Л:

общество с ограниченной ответственностью «Торговый дом Живана» (далее – ООО «ТД Живана», истец) обратилось в Арбитражный суд Пермского края с иском о взыскании с общества ограниченной ответственностью «Великоленское» (далее – ООО «Великоленское», ответчик) 516 624 руб. долга, 43 138 руб. 10 коп. пени за период с 09.01.19 по 18.04.19, с продолжением начисления пени с 19.04.19 по день фактического погашения долга.

Определением от 08.05.19 Арбитражным судом Пермского края исковое заявление принято к производству.

Истец в судебном заседании на иске настаивал.

Ответчик явку представителей в судебное заседание не обеспечил, отзыв на исковое заявление не представил.

При отсутствии возражений ответчика, с согласия истца суд протокольным определением признал дело подготовленным, завершил предварительное судебное заседание, открыл судебное заседание в суде первой инстанции и рассмотрел спор по существу в отсутствие ответчика (п. 27 Постановления Пленума ВАС РФ № 65 от 20.12.2006).

В соответствии с ч. 3 ст. 156 АПК РФ неявка ответчика в арбитражный суд не препятствует рассмотрению спора по существу по имеющимся в деле документам.

Заслушав представителя истца, исследовав материалы дела, судом установлено следующее.

10.12.18 между истцом (поставщик) и ответчиком (покупатель) заключен договор №11-18/ТДЖ (далее – Договор) в соответствии с условиями которого, поставщик обязуется поставлять, а покупатель принимать и оплачивать продукты питания, корма и зерновые именуемые в дальнейшем товар, на условиях, предусмотренных договором (п. 1.1 Договора, л. д. 15).

Между сторонами подписана спецификация от 27.12.18 №1 (л. д. 18).

Истец указывает, что обязанность по поставке товара исполнил надлежащим образом, в доказательство ООО «ТД Живана» представило универсальный передаточный документ от 08.01.19 №1 на сумму 516 624 руб. 00 коп.

По утверждению истца на момент рассмотрения спора долг ответчика за поставленный товар составляет 516 624 руб. 00 коп. Истец просит суд взыскать данный долг с ответчика.

К взаимоотношениям сторон применяются правила параграфа 3 главы 30 ГК РФ – поставка.

В соответствии со статьями 506, 516 ГК РФ осуществляется поставки и оплата.

Согласно п. 5.2 Договора и спецификации №1 расчет за поставляемый товар производится в следующем порядке: по факту отгрузки товара покупателю в 50% размере, а остальные в течении 30 календарных дней на расчетный счет поставщика (л. д. 15).

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательств недопустим в силу ст. 310 ГК РФ.

Согласно ч. 1 ст. 65 АПК РФ, каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований (часть 3.1 статьи 70 АПК РФ).

Ответчик доказательств оплаты не представил, расчет истца не оспорил (статья 65 АПК РФ).

Суд приходит к выводу о необходимости удовлетворения в полном объеме требований истца о взыскании с ответчика 516 624 руб. 00 коп. долга

Истец также требует взыскать с ответчика 43 138 руб. 10 коп. пени за период с 09.01.19 по 18.04.19, с продолжением начисления пени с 19.04.19 по день фактического погашения долга.

В соответствии со ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой. По правовой природе неустойка является мерой имущественной ответственности.

В соответствии со ст. 330 ГК РФ неустойка имеет разновидности, подлежащие применению сторонами, – штраф и пеня. Штраф и пеня являются денежным взысканием, устанавливаемым в случае неисполнения должником обязательства.

В соответствии с п. 5.3 Договора в случае просрочки покупателя по оплате товара в срок, оговоренный в п. 5.2 договора, покупатель уплачивает поставщику пеню в размере 0,05% от суммы поставленного товара за каждый день просрочки, но не более 20% от стоимости переданного товара (с учетом протокола разногласий от 11.12.18, л. д. 17).

В спецификации от 27.12.18 №1 (л. д. 18) стороны указали, что в случае просрочки покупателя по оплате товара в срок, покупатель уплачивает поставщику пеню в размере 0,1% от суммы поставленного товара за каждый день просрочки, но не более 20% от стоимости переданного товара

Форма соглашения о пени соблюдена, размер её определен.

Расчет пени, представленный истцом, судом проверен, признан неверным.

С учетом положений статьи 191 АПК РФ оплата второй половины поставленного товара должна быть произведена 08.02.19. Суд производит расчет пени на 17.06.19.

Долг

Срок оплаты

Период просрочки

(кол-во дней)

Размер пени

Сумма пени

258 312

09.01.19

10.01.19-08.02.19

(30 дней)

0,1%

7 749,36

516 624

08.02.19

09.02.19-17.06.19

(129 дней)

0,1%

66 644,5

ИТОГО

74 393,86

Согласно п. 65 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» по смыслу статьи 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ).

С учетом изложенного, с ответчика в пользу истца необходимо взыскивать пени с 18.06.19 по день фактического погашения долга, исходя из 0,1% за каждый день просрочки.

Вместе с тем, суд принимает во внимание, ограничение на размер пени, установленный в спецификации – не более 20% от стоимости товара.

516 624 руб. – стоимость товара.

516 624 /100 х 20 = 103 324 руб. 80 коп. – максимальный размер пени, который может быть взыскан с ответчика.

103 324,8 - 74 393,86 = 28 930 руб. 94 коп. – максимальный размер пени, который может быть взыскан с ответчика с 18.06.19 по день погашения долга.

Государственная пошлина в порядке статьи 110 АПК РФ относится на ответчика.

591 017 руб. 86 коп. – цена иска (с учетом расчета пени на 17.06.19).

(591 017,86 – 200 000) х 2% + 7 000 = 14 820 руб. 00 коп. – размер государственной пошлины, подлежащий уплате на основании статьи 333.21 Налогового кодекса РФ.

14 195 руб. – размер государственной пошлины, уплаченный истцом (л. д. 11) и подлежащий взысканию с ответчика в пользу истца.

14 820 – 14 195 = 625 руб. 00 коп. – размер государственной пошлины, подлежащий взысканию с ответчика в федеральный бюджет.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Великоленское» (617452, <...>, ИНН: <***>, ОГРН: <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Торговый дом Живана» (614065, <...>, ИНН: <***>, ОГРН: <***>) задолженность 516 624руб., пеню на 17.06.2019 в размере 74 393,86руб., с последующим начислением пени в размере 0,1% от суммы задолженности, но не более 20% от 516 624руб., госпошлину 14 195руб. Всего ко взысканию 605 212,86руб.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Великоленское» (617452, <...>, ИНН: <***>, ОГРН: <***>) в федеральный бюджет госпошлину 625руб.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия через Арбитражный суд Пермского края.

Судья Н.В. Гусельникова