Решение от 17 января 2019 г. по делу № А40-168492/2018

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

18. 01. 2019 года. Дело № А40-168492/18-43-1309

Резолютивная часть решения объявлена 24. 12. 2018 года.

Решение изготовлено в полном объеме 18. 01. 2019 года.

Судья Арбитражного суда г. Москвы Романов О.В., единолично,

протокол судебного заседания вёл секретарь судебного заседания Федоров А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску

ООО " 149 УНР " (ОГРН <***>) к АО ХК " ГВСУ " ЦЕНТР " (ОГРН <***>)

о взыскании 2 568 744 руб. 85 коп. – процентов,

с участием представителей: от истца – ФИО1, доверенность № 09/01-18 от 09.01.2018 г., от ответчика – ФИО2, доверенность № 217 от 14.09.2018 г., ФИО3, доверенность № 236 от 16.10.2018 г.

Изучив имеющиеся в деле документы, заслушав представителей, арбитражный суд

У С Т А Н О В И Л :

Иск заявлен о взыскании 2 568 744 руб. 85 коп. – процентов, на основании статей 309, 310, 395 ГК РФ.

Истец направил в судебное заседание представителя, который заявил об уменьшении размера искового требования до 157 081 руб. 85 коп. – процентов в связи с уточнением оснований иска и расчёта, поддержал предъявленный иск, повторив доводы, изложенные в исковом заявлении, возражал против доводов ответчика против иска, изложенных в отзыве на исковое заявление; предъявил подлинники документов, имеющихся в деле в виде копий; не заявил о том, что имеет какие-либо иные доказательства в подтверждение предъявленных требований, кроме имеющихся в деле; не возражал против рассмотрения спора по существу в данном судебном заседании по имеющимся в деле документам; каких-либо ходатайств не заявил.

Ответчик направил представителей в судебное заседание, которые первоначально предъявленный иск не признали по основаниям изложенным в отзыве на исковое заявление, возражали против уточненного иска, сообщив, что не могут надлежаще проверить расчёт процентов, истребованные судом документы, опровергающие, по их мнению, иск предъявили; первоначальный расчет истца оспорили по основаниям изложенным в отзыве; не заявили о том, что имеют какие-либо иные доказательства в опровержение предъявленного требования, кроме имеющихся в деле; не возражали против рассмотрения спора по существу в данном судебном заседании по имеющимся в деле документам; каких-либо ходатайств не заявили.

Заявление истца об уменьшении размера искового требования до 157 081 руб. 85 коп. – процентов и уточнении оснований иска, соответствует требованиям ст. 49 АПК РФ, является правом истца и принимается судом к рассмотрению.

Суд, с учетом изложенных истцом и ответчиком обстоятельств и доводов, в соответствии с имеющимися в материалах дела документами, пришел к следующим выводам и считает установленными следующие обстоятельства:

27.02.2014г. между Акционерным обществом Холдинговая компания «Главное всерегиональное строительное управление «Центр» (Ответчик) и Обществом с ограниченной ответственностью «149 У HP», (Истец) был заключен Договор строительного подряда №04/СГП-2014/Рд.35 на строительство Объекта «Административно-деловой центр с подземной автостоянкой двойного назначения (автостоянка-убежище) корпус 35 по адресу: <...> вл.7.

В рамках исполнения своих обязательств по Договору Истец заключил договор с ООО «КСС» от 28.02.2014 №08АР/2014 на выполнение механизированных работ башенными кранами.

В рамках исполнения обязательств по договору у Ответчика образовалась задолженность в размере 8 202 414 рублей.

06.10.2014г. Истец в адрес Ответчика направил письмо исх. №7/10, которым просил оплатить указанную задолженность.

В соответствии с п. 2 ст. 314 ГК РФ, в случаях, когда обязательство не предусматривает срок его исполнения и не содержит условия, позволяющие определить этот срок, а равно и в случаях, когда срок исполнения обязательства определен моментом востребования, обязательство должно быть исполнено в течение семи дней со дня предъявления кредитором требования о его исполнении, если обязанность исполнения в другой срок не предусмотрена законом, иными правовыми актами, условиями обязательства или не вытекает из обычаев либо существа обязательства. При не предъявлении кредитором в разумный срок требования об исполнении такого обязательства должник вправе потребовать от кредитора принять исполнение, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами, условиями обязательства или не явствует из обычаев либо существа обязательства.

Таким образом, задолженность должна была быть оплачена не позднее 12.10.2014г.

Указанная задолженность была взыскана решением Арбитражного суда г. Москвы от 16.03.2018г. по делу№А40-172103/17.

Решение вступило в законную силу 25.06.2018г.

Согласно уточненного расчета суммы процентов за пользование чужими денежными средствами, принятого судом в порядке ст. 49 АПК РФ, сумма процентов составила 157 081,85 руб. за период с 25.06.18г. по 28.09.18г.

Между тем, правомерно заявленный ко взысканию период начисления процентов с 25.06.18г. по 27.09.18г., поскольку задолженность была оплачена 28.09.18г., в связи с чем сумма процентов составляет 155 396 руб. 42 коп.

Доводы Ответчика не принимаются судом, поскольку исковые требования заявлены на основании неисполнения Ответчиком решения суда.

Согласно ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно п.1 ст. 314 ГК РФ, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.

Пунктом 1 статьи 395 ГК РФ предусмотрена ответственность за неисполнение денежного обязательства, в соответствии с которой, за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств.

Требование истца о взыскании процентов в сумме 155 396 руб. 42 коп. – законное, обоснованное, подтверждено имеющимися в деле документами, представленными истцом, не оспорено и не опровергнуто ответчиком и подлежит удовлетворению. В остальной части требование удовлетворению не подлежит.

Расходы по уплате госпошлины распределяются между сторонами пропорционально размеру удовлетворенных требований, в соответствии со статьями 110,112 АПК РФ. Госпошлина в сумме 30 131 руб. 54 коп., уплаченная по платежному поручению № 29 от 19.07.2018 г., подлежит возврату Истцу, в связи с уменьшением истцом размера исковых требований

В соответствии с изложенным, на основании статей 8, 9, 11, 12, 153, 154, 161, 307-310, 314, 328, 395, 401, 420-424, 431-434, 702, 708, 709, 711, 720 ГК РФ, руководствуясь статьями 41, 49, 65, 66, 71, 75, 81, 102-104, 110, 112, 155, 159, 162, 166-171, 176, 177, 180-182, 318, 319 АПК РФ, арбитражный суд

Р Е Ш И Л :

Заявление истца об уменьшении размера искового требования до 157 081 руб. 85 коп. – процентов и уточнении оснований иска принять.

Взыскать с АО ХК " ГВСУ " ЦЕНТР " (ОГРН <***>) в пользу ООО " 149 УНР " (ОГРН <***>) 155 396 руб. 42 коп. – процентов и расходы по уплате госпошлины в сумме 5 661 руб. 89 коп.

Требование истца о взыскании процентов в сумме 2 413 348 руб. 43 коп. оставить без удовлетворения с отнесением на истца расходов по уплате госпошлины в сумме 50 руб. 57 коп.

Возвратить ООО " 149 УНР " (ОГРН <***>) из федерального бюджета РФ госпошлину в сумме 30 131 руб. 54 коп., уплаченную по платежному поручению № 29 от 19.07.2018 г., в связи с уменьшением истцом размера исковых требований.

Решение может быть обжаловано в Девятый арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня принятия.

Судья О.В. Романов