Решение от 20 мая 2022 г. по делу № А48-3049/2022

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ОРЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ

город Орёл Дело № А48–3049/2022

20 мая 2022 года

Резолютивная часть решения объявлена 19 мая 2022 года

Решение в полном объеме изготовлено 20 мая 2022 года

Арбитражный суд Орловской области в составе судьи Аксеновой Т.В., при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению судебного пристава – исполнителя МОСП по ОИП УФССП России по Орловской области ФИО2 (302010, <...>, ИНН <***>,ОГРН <***>) к обществу с ограниченной ответственностью «Технотрейд» (302028, <...>, ИНН <***>, ОГРН <***>), при участии в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора: 1) Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы №8 по Орловской области (302025, <...>); 2) общество с ограниченной ответственностью «Орловский энергосбыт» (302030, <...> К, ИНН <***>, ОГРН <***>); 3) общество с ограниченной ответственностью «Интермикс» (109456, <...>, пом. VI, оф. 11, ИНН <***>, ОГРН <***>), 4) Инспекция Федеральной налоговой службы России по г. Орлу (302025, <...>, ОГРН <***>, ИНН <***>)

об обращении взыскания на принадлежащий ответчику земельный участок, назначение объекта: для эксплуатации и обслуживания производственных зданий и сооружений, площадью 1533,80 кв.м., вид права: собственность, кадастровый номер 57:25:0010404:45, расположенный по адресу: <...>,

при участии в судебном заседании:

от истца – судебный пристав-исполнитель МОСП по ОИП УФССП России по Орловской области ФИО3 (удостоверение №066607 от 28.07.2021, доверенность от 08.04.2022);

от ответчика – представитель не явился, извещен надлежащим образом,

от третьих лиц - представители не явились, извещены надлежащим образом,

УСТАНОВИЛ:

судебный пристав – исполнитель МОСП по ОИП УФССП России по Орловской области ФИО2 обратилась в Арбитражный суд Орловской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Технотрейд» об обращении взыскания на принадлежащий ответчику земельный участок, назначение объекта: для эксплуатации и обслуживания производственных зданий и сооружений, площадью 1533,80 кв.м., вид права: собственность, кадастровый номер 57:25:0010404:45, расположенный по адресу: <...>.

Определениями от 06.04.2022, 29.04.2022 суд привлек к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, Межрайонную инспекцию Федеральной налоговой службы №8 по Орловской области, общество с ограниченной ответственностью «Орловский энергосбыт», общество с ограниченной ответственностью «Интермикс», Инспекцию Федеральной налоговой службы России по г. Орлу.

В судебном заседании 19.05.2022 истец заявленные требования поддержал в полном объеме.

18.04.2022 от МРИ ФНС №8 по Орловской области поступил отзыв на исковое заявление, согласно которому взыскателем задолженности, указанной в исполнительном производстве, является ИФНС г. Орла, при рассмотрении вопроса по существу спора полагается на усмотрение суда.

Ответчик и третьи лица в судебное заседание не явились, о рассмотрении дела извещены надлежащим образом в порядке статьи 121-123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).

Ответчик письменный отзыв на иск не представил, возражений по существу исковых требований не заявил, о рассмотрении дела извещен по адресу регистрации, подтвержденному выпиской из ЕГРЮЛ, заказным письмом, уведомление о вручении в материалах дела имеется.

Руководствуясь статьей 156 АПК РФ, суд счел возможным рассмотреть спор в отсутствие надлежащим образом извещенных лиц, участвующих в деле, по представленным в дело доказательствам.

Исследовав материалы дела, оценив относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, арбитражный суд считает установленными следующие обстоятельства.

В Межрайонном отделении судебных приставов по особым исполнительным производствам на исполнении находится сводное исполнительное производство № 49748/20/57024-СД о взыскании с ООО "Технотрейд" (ИНН <***>, адрес: 302028, <...>) в пользу различных взыскателей, в том числе и различной очередности удовлетворения требований, задолженности в размере 1 589 966 руб. 66 коп.-основной долг, 237 029 руб. 51 коп. - исполнительский сбор. Остаток задолженности составляет 898 198 руб. 68 коп. - основной долг, 237 029 руб. 51 коп. - исполнительский сбор.

Должником ООО "Технотрейд" требования исполнительного документа не исполнены.

В соответствии со ст. 2 Федерального закона «Об исполнительном производстве» № 229-ФЗ (далее - Закон № 229-ФЗ), задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц.

Судебным приставом-исполнителем в ходе совершения мер принудительного исполнения направлены запросы в регистрирующие органы и кредитные организации.

Согласно ответов из кредитных организаций установлено, что ООО "Технотрейд" имеет открытые счета в кредитных организаций.

В соответствии со ст. 70 Закона № 229-ФЗ, судебным приставом-исполнителем вынесены постановления об обращение взыскания на денежные средства.

Согласно ответа, полученного из МВД России установлено, что транспортных средств за ООО "Технотрейд" не зарегистрировано.

Ранее судебным приставом-исполнителем были составлены акты описи и ареста движимого имущества, принадлежащего ООО «Технотрейд». В настоящее время аресты с имущества сняты.

Согласно ч. 4, 5 ст. Закона № 229-ФЗ, при отсутствии или недостаточности у должника денежных средств взыскание обращается на иное имущество, принадлежащее ему на праве собственности, хозяйственного ведения и (или) оперативного управления, за исключением имущества, изъятого из оборота, и имущества, на которое в соответствии с федеральным законом не может быть обращено взыскание, независимо от того, где в чьем фактическом владении и (или) пользовании оно находится.

Согласно выписки из Единого государственного реестра недвижимости о правах отдельного лица на имевшиеся (имеющиеся) у него объекты недвижимости Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии, ООО "Технотрейд" является собственником недвижимого имущества.

Судебным приставом-исполнителем в соответствии со ст. 80 70 Законом № 229-ФЗ 23.11.2021 составлен акт описи и ареста имущества, принадлежащего должнику, а именно: земельный участок, назначение объекта: для эксплуатации и обслуживания производственных зданий и сооружений, площадь 1533,80 кв.м, вид права, доля в праве: собственность, адрес: <...>, кадастровый номер 57:25:0010404:45.

Иного имущества достаточного для погашения задолженности у должника не имеется, что подтверждается ответами из банков и регистрирующих органов.

После принятия решения суда об обращении взыскания на земельный участок оценка земельного участка осуществляется судебным приставом-исполнителем по правилам ст. 85 Закона № 229-ФЗ.

В соответствии со ст. 87 указанного федерального закона, принудительная реализация имущества должника осуществляется путем его продажи специализированными организациями, привлекаемыми в порядке, установленном Правительством РФ, реализация недвижимого имущества должника осуществляется путем проведения открытых торгов в форме аукциона (пункт 3).

Таким образом, в силу указанных норм в рамках исполнительного производства обращение взыскания лишь на земельный участок осуществляется на основании решения суда, обращение взыскания на иное имущество осуществляется без решения суда в порядке, установленном Законом № 229-ФЗ.

В соответствии со статьей 278 Гражданского кодекса Российской Федерации обращение взыскания на земельный участок и строения по обязательствам собственника допускается только на основании решения суда.

Согласно ч. 1 ст. 12 Федерального закона «О судебных приставах», в процессе принудительного исполнения судебных актов и актов других органов, предусмотренных федеральным законом об исполнительном производстве, судебный пристав-исполнитель принимает меры по своевременному, полному и правильному исполнению исполнительных документов.

При этом в силу ч. 2 ст. 12 Федерального закона «О судебных приставах», судебный пристав-исполнитель имеет право арестовывать, изымать, передавать на хранение и реализовывать арестованное имущество, за исключением имущества, изъятого из оборота в соответствии с законом, а также вправе совершать иные действия, предусмотренные Федеральным законом "Об исполнительном производстве".

Право судебного пристава-исполнителя совершать иные, необходимые для своевременного, полного и правильного исполнения исполнительных документов, действия закреплено также в п. 17 ч. 1 ст. 64 Закона № 229-ФЗ.

Как правило, исполнение требований исполнительного документа достигается судебным приставом-исполнителем за счет применения к должнику мер принудительного исполнения, к которым в соответствии с п. 1 ч. 3 ст. 68 Закона № 229-ФЗ относится обращение взыскания на имущество должника, в том числе на денежные средства и ценные бумаги.

При этом согласно ч. 4 ст. 69 Закона № 229-ФЗ, при отсутствии или недостаточности у должника денежных средств взыскание обращается на иное имущество, принадлежащее ему на праве собственности, хозяйственного ведения и (или) оперативного управления, за исключением имущества, изъятого из оборота, и имущества, на которое в соответствии с федеральным законом не может быть обращено взыскание, независимо от того, где и в чьем фактическом владении и (или) пользовании оно находится.

Из приведенных норм действующего законодательства следует, что судебный пристав-исполнитель при наличии оснований, предусмотренных законом (неисполнение должником требований исполнительного документа в добровольном порядке и отсутствие у должника денежных средств для погашения задолженности по сводному исполнительному производству) вправе и обязан принять меры по обращению взыскания на имущество должника, в том числе по обращению взыскания на земельный участок, принадлежащий должнику, который также является имуществом, на которое возможно обратить взыскание в рамках исполнительного производства.

Вместе с тем, поскольку существует правило о необходимости получения для обращения взыскания на земельный участок отдельного судебного решения, судебный пристав-исполнитель в пределах своих полномочий, на основании п. 17 ч. 1 ст. 64 Закона № 229-ФЗ, обратился в суд с рассматриваемым заявлением.

Из анализа Федерального закона «Об исполнительном производства», а также исходя из задач, поставленных законодателем перед судебным приставом-исполнителем, следует, что судебный пристав-исполнитель вправе совершать все те действия, которые необходимы для полного и правильного исполнения исполнительного документа, действуя при этом, в определенных случаях, за должника либо взыскателя.

Так, согласно Федерального закона «Об исполнительном производстве», судебному приставу-исполнителю предоставлено право обращаться в суд с заявлениями о рассрочке, отсрочке, изменения способа и порядка исполнения судебных актов, с заявлениями об обращении взыскания на имущество должника, находящееся у третьих лиц, право обращаться в регистрирующий орган с заявлением о государственной регистрации прав собственности должника и взыскателя на имущество в случаях, предусмотренных статьей 66 Закона № 229-ФЗ.

Предоставляя право судебному приставу-исполнителю обращаться с такого рода заявлениями, законодатель исходил из того, что данные полномочия будут способствовать надлежащему исполнению исполнительных документов. К таким полномочиям, прямо не указанным в Федерального закона «Об исполнительном производстве», следует отнести и обращение судебного пристава-исполнителя в суд с заявлением об обращении взыскания на земельные участки.

Согласно части 1 статьи 69 Закона № 229-ФЗ, обращение взыскания на имущество должника включает изъятие имущества и (или) его реализацию, осуществляемую должником самостоятельно, или принудительную реализацию либо передачу взыскателю.

На основании части 2 статьи 69 вышеуказанного федерального закона, взыскание на имущество должника, в том числе на денежные средства в рублях и иностранной валюте, обращается в размере задолженности, то есть в размере, необходимом для исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе, с учетом взыскания расходов по совершению исполнительных действий и исполнительского сбора, наложенного судебным приставом-исполнителем в процессе исполнения исполнительного документа.

В силу части 4 названной статьи Закона № 229-ФЗ при отсутствии или недостаточности у должника денежных средств взыскание обращается на иное имущество, принадлежащее ему на праве собственности, хозяйственного ведения и (или) оперативного управления, за исключением имущества, изъятого из оборота, и имущества, на которое в соответствии с федеральным законом не может быть обращено взыскание, независимо от того, где и в чьем фактическом владении и (или) пользовании оно находится.

В соответствии с разъяснениями, изложенными в п. 58 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 17.11.2015 № 50 «О применениями судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства», согласно ст. 278 ГК РФ обращение взыскания на земельные участки в рамках исполнительного производства допускается только на основании решения суда. Правом заявить в суд требование об обращении взыскания на земельный участок обладают лица, заинтересованные в применении данной меры принудительного исполнения, то есть взыскатель и судебный пристав-исполнитель. После принятия решения суда об обращении взыскания на земельный участок оценка земельного участка осуществляется судебным приставом-исполнителем по правилам ст. 85 ФЗ «Об исполнительном производстве».

В соответствии с частью 5 статьи 1 Земельного кодекса Российской федерации (далее - ЗК РФ) одним из принципов земельного законодательства является принцип единства судьбы земельных участков и прочно связанных с ними объектов, согласно которому все прочно связанные с земельными участками объекты следуют судьбе земельных участков, за исключением случаев, установленных федеральными законами.

Согласно пункту 4 статьи 35 ЗК РФ отчуждение здания, строения, сооружения, находящихся на земельном участке и принадлежащих одному лицу, за исключением указанных в нем случаев, проводится вместе с земельным участком. Отчуждение земельного участка без находящихся на нем здания, строения, сооружения в случае, если они принадлежат одному лицу, не допускается.

Такой же порядок отчуждения принадлежащих одному лицу земельных участков и находящихся на них объектов недвижимости должен применяться и при обращении взыскания на указанное имущество по обязательствам его собственника (пункт 11 Постановление Пленума ВАС РФ от 24.03.2005 № 11 «О некоторых вопросах, связанных с применением земельного законодательства»).

Согласно п. 2 ст. 69 Закона № 229-ФЗ, взыскание обращается в размере задолженности, то есть в размере, необходимом для исполнения требований. Принцип соотносимости объема требований взыскателя и мер принудительного исполнения заключается в том, что все применяемые в процессе исполнения меры принуждения должны быть адекватны требованиям, содержащимся в исполнительном документе.

Как следует из материалов дела, задолженность ответчика по исполнительным производствам в общей сумме 1 135 228 руб. 19 коп., до настоящего времени не погашена. Доказательств обратного ответчиком не представлено.

При этом следует учитывать, что взыскание производится в пределах суммы долга, следовательно, денежные средства, полученные от реализации имущества, оставшиеся после удовлетворения требований кредитора, возвращаются должнику (п. 6 ст. 110 Федерального закона «Об исполнительном производстве»), что не нарушает прав должника и учитывает интересы иных участников исполнительного производства.

В соответствии с ч. 1 ст. 9 АПК РФ судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий (ч. 2 ст. 9 АПК РФ).

Согласно ч. 3.1 ст. 70 АПК РФ, обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Ответчик не представил суду доказательств наличия иного имущества или денежных средств в размере, достаточном для погашения задолженности перед истцом.

На основании изложенного, учитывая размер задолженности ответчика, принцип соотносимости объема требований взыскателя и мер принудительного исполнения, арбитражный суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению в полном объеме.

Согласно ч. 2 ст. 168 АПК РФ, при принятии решения арбитражный суд решает вопросы о распределении судебных расходов.

В соответствии с п. 12 Постановления Пленума ВАС РФ от 11.07.2014 № 46 «О применении законодательства о государственной пошлине при рассмотрении дел в арбитражных судах», согласно подпункту 2 пункта 2 статьи 333.17 НК РФ ответчики признаются плательщиками государственной пошлины в случае, если решение суда принято не в их пользу и истец освобожден от ее уплаты.

Таким образом, с ответчика в доход федерального бюджета следует взыскать 6 000 руб. государственной пошлины.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

РЕШИЛ:

Исковые требования судебного пристава – исполнителя МОСП по ОИП УФССП России по Орловской области ФИО2 удовлетворить.

Обратить взыскание на земельный участок, принадлежащий обществу с ограниченной ответственностью «Технотрейд» (302028, <...>, ИНН <***>, ОГРН <***>) на праве собственности: вид объекта недвижимости: земельный участок, вид разрешенного использования: для эксплуатации и обслуживания производственных зданий и сооружений, категория земель: земли населенных пунктов, площадь: 1533,80 кв.м. (+/- 27,41 кв.м.), вид права: собственность, кадастровый номер: 57:25:0010404:45, местоположение: <...>.

Исполнительный лист выдать по ходатайству взыскателя после вступления решения в законную силу.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Технотрейд» (302028, <...>, ИНН <***>, ОГРН <***>) в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 6 000 руб.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня его принятия в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд в г. Воронеже через Арбитражный суд Орловской области.


Судья Аксенова Т.В.