Решение от 10 июня 2024 г. по делу № А56-95794/2023

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6

http://www.spb.arbitr.ru


Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А56-95794/2023
11 июня 2024 года
г.Санкт-Петербург



Резолютивная часть решения объявлена  29 мая 2024 года.

Полный текст решения изготовлен  11 июня 2024 года.


Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:судьи  Ульяновой М.Н.,


при ведении протокола судебного заседания секретарем с/з Соповой Е.В.

рассмотрев в судебном заседании дело по иску:

истец: Акционерное общество "Главное управление обустройства войск" (адрес: 119021, <...> д. 18стр3, ОГРН: <***>)

ответчик: Федеральное государственное бюджетное военное образовательное учреждение высшего образования "Военно-космическая академия имени А.Ф.Можайского" Министерства обороны Российской Федерации (197198, <...>, ОГРН: <***>)

о взыскании


при участии

- от истца: ФИО1 по доверенности от 09.10.2023;

- от ответчика: ФИО2 по доверенности от 10.11.2023; 



установил:

Акционерное общество "Главное управление обустройства войск" (далее - истец), уточнив на основании ст. 49 АПК РФ исковые требования, обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с исковым заявлением к федеральному государственному бюджетному военному образовательному учреждению высшего образования "Военно-космическая академия имени А.Ф.Можайского" Министерства обороны Российской Федерации (далее - ответчик) о взыскании  15335 руб. 42 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами.

В настоящем судебном заседании ответчик против удовлетворения исковых требований возражал, ссылаясь на пропуск истцом срока исковой давности.

В связи с чем истец в порядке статьи 49 АПК РФ  повторно уточнил заявленные требования, просил взыскать с ответчика  394 986 руб. 63 коп. процентов, начисленных с 06.09.2020 по 27.07.2023.

 Уточнение исковых требований принято судом.

Исследовав материалы дела и оценив представленные в дело доказательства по правилам статьи 71 АПК РФ, арбитражный суд установил.

Как следует из материалов дела, вступившим в законную силу решением Арбитражного суда города Москвы от 19.01.2023 по делу А56-5032/2022 с Федерального государственного военного образовательного учреждения высшего образования «Военно-космическая академия имени А.Ф. Можайского» Министерства обороны Российской Федерации в пользу Акционерного общества «Главное управление обустройства войск» взыскана задолженность в размере 2 408 297,54 руб. неосновательного обогащения за несение расходов на содержание объекта в период с марта по сентябрь 2018 года.

Платежным поручением от 26.07.2023 № 114617 сумма задолженности была перечислена на расчетный счет истца.

Согласно платежному поручению от 26.07.2023 № 114617 денежные средства во исполнение решения по делу А56-5032/2022 поступили на расчетный счет АО «ГУОВ» 27.07.2023.

В связи с длительным неисполнением решения суда истец обоснованно начислил ответчику проценты в размере  394 986 руб. 63 коп. начисленные с 06.09.2020 по 27.07.2023 и обратился в арбитражный суд с настоящим иском.

На основании статьи 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств.

Ответчиком заявлено о пропуске истцом срока исковой давности.

В соответствии со статьей 195 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

Общий срок исковой давности устанавливается в три года (статья 196 ГК РФ).

Исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения (пункт 2 статьи 199 ГК РФ).

Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к принятию судом решения об отказе в иске.

В силу статьи 200 ГК РФ если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

В пункте 1 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 №43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" (далее - Постановление №43) разъяснено, что если иное не установлено законом, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо, право которого нарушено, узнало или должно было узнать о совокупности следующих обстоятельств: о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права (пункт 1 статьи 200 ГК РФ).

Учитывая вышеизложенное, суд принимает довод ответчика о частичном пропуске истцом срока исковой давности.

При таких обстоятельствах, исковые требования о взыскании с ответчика процентов подлежат удовлетворению в размере 394 986 руб. 63 коп. согласно уточненному расчету истца.

Расчет процентов за пользование чужими денежными средствами проверен судом и признан правильным.

В соответствии с частью 1 статьи 71 АПК РФ арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Согласно части 1 статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В нарушение статьи 65 и части 1 статьи 131 АПК РФ ответчик не представил допустимые и достоверные доказательства, опровергающие исковые требования.

Оценив в совокупности и взаимной связи доказательства, представленные в материалы дела, суд находит требования истца обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

В соответствии с частью 1 статьи 110 АПК РФ расходы по уплате государственной пошлины по иску относятся на ответчика.

Руководствуясь статьями 104, 110, 167-170, Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области 



решил:

Взыскать с федерального государственного бюджетного военного образовательного учреждения высшего образования "Военно-космическая академия имени А.Ф.Можайского" Министерства обороны Российской Федерации в пользу акционерного общества "Главное управление обустройства войск" 394 986 руб. 63 коп. процентов, 10900 руб. судебных расходов по уплате государственной пошлины.

Возвратить акционерному обществу "Главное управление обустройства войск" из федерального бюджета 16287 руб. государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия Решения.



Судья                                                                            Ульянова М.Н.