Решение от 30 июля 2020 г. по делу № А07-5838/2020

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ БАШКОРТОСТАН

450057, Республика Башкортостан, г. Уфа, ул. Октябрьской революции, 63а, тел. (347) 272-13-89,

факс (347) 272-27-40, сервис для подачи документов в электронном виде: http://my.arbitr.ru

сайт http://ufa.arbitr.ru/


Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А07-5838/2020
г. Уфа
30 июля 2020 года
Резолютивная часть решения объявлена 23.07.2020

Полный текст решения изготовлен 30.07.2020


Арбитражный суд Республики Башкортостан в составе судьи Касьяновой С.С., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев дело по иску

Общества с ограниченной ответственностью "ПЛАТАН" (ИНН <***>, ОГРН <***>)

к Обществу с ограниченной ответственностью "СМУ - 4" (ИНН <***>, ОГРН <***>)

о взыскании 11 183 582 руб. суммы долга, 124 675 руб. 56 коп. суммы пени (с учетом уточнения)


при участии:

от истца – ФИО2, представитель по доверенности от 18.03.2020,

от ответчика - явку представителя в судебное заседание или подключение представителя к онлайн-заседанию не обеспечили,


ООО "ПЛАТАН" (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Республики Башкортостан с иском к ООО " СМУ - 4 " (далее – ответчик) о взыскании 15 183 582 руб. суммы основного долга и 124 889 руб. 69 коп. суммы пени.

От ответчика поступил отзыв, сообщил о частичном погашении суммы основного долга в сумме 4 000 000 руб., представил контррасчет суммы неустойки (124 675,56 руб.).

До рассмотрения спора по существу в связи с частичным погашением суммы основного долга ответчиком истец заявил об уточнении исковых требований, просил взыскать с ответчика 11 183 582 руб. суммы основного долга и 124 675 руб. 56 коп. суммы пени.

В порядке ст.49 АПК РФ заявление об уточнении исковых требований судом принято.

Рассмотрение дела назначено с включением в График судебных заседаний с возможностью личного участия представителей сторон (зал 201).

Ответчик, несмотря на предоставленную возможность участия в судебном заседании, явку представителя не обеспечил, извещен надлежащим образом, по правилам ст.123 АПК РФ.

Истцом обеспечено участие в судебном заседании с использованием системы веб-конференции (онлайн-заседания). Представитель истца исковые требования с учетом уточнения поддерживает.

По правилам ч. 3 ст. 156 АПК РФ дело рассмотрено в отсутствие ответчика по имеющимся в деле доказательствам.

Исследовав материалы дела, выслушав представителя истца, суд



УСТАНОВИЛ:

Из материалов дела следует, что между истцом (поставщик) и ответчиком (покупатель) был заключен договор поставки № 2801/2019-К-П от 28.01.2019 (далее-договор), в соответствии с условиями которого поставщик обязуется передать покупателю товар в количестве и ассортимента в соответствии с поданной заявкой, а покупатель обязан принять и оплатить его на основании счета выставленного поставщиком (п. 1.2 договора).

Согласно п. 4.2 договора покупатель обязуется произвести оплату путем перечисления денежных средств на расчетный счет поставщика в течение 10 дней с момента поставки на основании документов, выданных покупателю, в течение 2 рабочих дней.

При оформлении заявки покупателем на сумму свыше 70 000 руб., количество, номенклатура, сроки передачи, цена товара, порядок оплаты отражаются в спецификациях, которые составляются дополнительно и являются неотъемлемой частью договора (п. 1.4 договора).

К договору поставки между сторонами были оформлены спецификации №№ 21 от 23.10.2019, 20 от 23.10.2019, 19 от 22.10.2019, 18 от 25.09.2019, 17 от 25.09.2019, 16 от 25.09.2019, 15 от 10.09.2019, 14 от 30.08.2019, 13 от 29.08.2019, 12 от 16.08.2019, 11 от 01.08.2019, 10 от 01.08.2019, 9 от 10.07.2019, 8 от 01.07.2019, 7 от 31.05.2019, 6 от 08.04.2019, 4 от 20.02.2019, 3 от 20.02.2019, 2 от 19.02.2019, 1 от 28.01.2019.

В спецификациях к договору указано, что оплата товара покупателем производится в течение 60 календарных дней с момента поставки товара на склад покупателя (п. 10 спецификаций).

Истцом обязательства по поставке товара были исполнены, что подтверждается подписанным обеими сторонами универсальными передаточными документами (л.д. 38-113).

Ответчик принятые на себя обязательства по оплате товара в полном объеме не исполнил, в связи с чем за ним образовалась задолженность в размере 15 183 582 руб., что подтверждается актом сверки взаимных расчетов за период с 01.10.2019 по 10.12.2019.

Истцом в адрес ответчика направлена претензия от 14.01.2020 № 18/01, содержащая требования о погашении суммы долга и пени.

Указанная претензия оставлена ответчиком без удовлетворения, в связи с чем истец обратился в Арбитражный суд Республики Башкортостан с настоящим иском.

Поскольку ответчиком после подачи иска обязательства по погашению задолженности частично исполнены, истец уточнил исковые требования и просит взыскать с ответчика 11 183 582 руб. суммы основного долга и 124 675 руб. 56 коп. суммы пени (в соответствии с контррасчетом суммы пени, представленным ответчиком).

Оценив все представленные доказательства в отдельности, относимость, допустимость и их достоверность, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств в порядке ст. 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает иск подлежащим удовлетворению на основании следующего.

Как следует из материалов дела, между сторонами сложились отношения, регулируемые нормами главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Согласно пункту 1 статьи 454 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

В соответствии со статьей 506 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки, производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Согласно п. 1 ст. 516 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями.

Если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя (п. 2 ст. 516 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу ст. 486 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

В случае, когда договором купли-продажи предусмотрена оплата товара через определенное время после его передачи покупателю (продажа товара в кредит), покупатель должен произвести оплату в срок, предусмотренный договором (п. 1 ст. 488 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В спецификациях к договору указано, что оплата товара покупателем производится в течение 60 календарных дней с момента поставки товара на склад покупателя (п. 10 спецификаций).

Факт поставки ответчиком товара истцу подтвержден подписанными ответчиком без возражений универсальными передаточными документами (л.д. 38-113) и ответчиком не оспорен.

Согласно уточненному расчету истца задолженность ответчика по оплате на момент рассмотрения спора составляет 11 183 582 руб. (с учетом частичной оплаты на сумму 4 000 000 руб.).

Кроме того, задолженность ответчика перед истцом подтверждается двусторонним актом сверки взаимных расчетов за период с января 2020 года по июнь 2020 года, подписанным со стороны ответчика без возражений.

Поскольку факт передачи истцом товара доказан, срок оплаты наступил, у ответчика возникли обязательства по его оплате.

Ответчиком доказательств погашения задолженности в соответствии со ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не представлено, наличие долга в представленном отзыве в сумме 11 183 582 руб. не оспорено.

В соответствии со статьями 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В ходе судебного разбирательства доводы истца ответчик не оспорил, документально не опроверг, доказательства оплаты не представил, в связи с чем в соответствии с положениями ч. 3.1 ст. 70, ст. 9 и ч. 3 ст. 41 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации на ответчика следует отнести негативные процессуальные последствия, связанные с неисполнением им своих процессуальных обязанностей.

При таких условиях, уточненные требования истца о взыскании с ответчика задолженности в размере 11 183 582 руб. подлежат удовлетворению.

Также истцом заявлено требование о взыскании неустойки в размере 124 675 руб. 56 коп. за период с 13.11.2019 по 03.03.2020 (с учетом уточнения, по контррасчету ответчика).

Согласно п. 1 ст. 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В силу ст. 331 Гражданского кодекса Российской Федерации соглашение о неустойке должно быть совершено в письменной форме независимо от формы основного обязательства.

Договорная неустойка может быть установлена по взаимному соглашению сторон в соответствии с их волей. Стороны свободны при установлении ее размера, порядка исчисления, соотношения с убытками и других условий применения в случае, если это не будет противоречить закону.

Согласно п. 4.3 договора при нарушении покупателем срока оплаты за товар, который согласован сторонами в спецификации, покупатель уплачивает поставщику неустойку в размере 0,01% от стоимости неоплаченного в срок товара за каждый день просрочки, но не более 5% от стоимости неоплаченного в срок товара.

Условие о неустойке включено сторонами в договор в соответствии со статьей 421 Гражданского кодекса Российской Федерации и разногласия по данному условию при подписании договора (ни по размеру пени, ни по порядку ее начисления) у сторон не возникли.

Контррасчет неустойки, представленный ответчиком, соответствует условиям договора и фактическим обстоятельствам дела.

Поскольку со стороны ответчика имеет место просрочка оплаты товара, уточненные требования истца о взыскании неустойки правомерны, обоснованы и подлежат удовлетворению.

Принимая во внимание отсутствие заявления ответчика о снижении подлежащей взысканию неустойки, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для применения ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Исходя из вышеизложенного, уточненные требования истца о взыскании неустойки в размере 124 675 руб. 56 коп. подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по государственной пошлине возлагаются на ответчика в размере, установленном ст. 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации, с учетом того, что частичная оплата долга произведена ответчиком после принятия иска к производству. В связи с уменьшением размера исковых требований, государственная пошлина в размере 1 руб. подлежит возврату истцу.

Руководствуясь ст.ст. 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд



РЕШИЛ:

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Платан» удовлетворить.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "СМУ - 4" (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу Общества с ограниченной ответственностью "ПЛАТАН" (ИНН <***>, ОГРН <***>) 11 183 582 руб. суммы долга, 124 675 руб. 56 коп. суммы пени, 99 541 руб. суммы возмещения судебных расходов по оплате госпошлины.

Обществу с ограниченной ответственностью «Платан» вернуть из федерального бюджета госпошлину в размере 1 руб., перечисленную платежным поручением №455 от 03.03.2020.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу по ходатайству взыскателя.

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме) через Арбитражный суд Республики Башкортостан.

Если иное не предусмотрено Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Уральского округа при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной или кассационной жалобы можно получить соответственно на Интернет-сайтах Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда www.18aas.arbitr.ru или Арбитражного суда Уральского округа www.fasuo.arbitr.ru.


Судья С.С. Касьянова