Решение от 1 декабря 2022 г. по делу № А27-17744/2022

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КЕМЕРОВСКОЙ ОБЛАСТИ


ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А27-17744/2022
город Кемерово
1 декабря 2022 года
Резолютивная часть решения объявлена 24 ноября 2022 года

Полный текст решения изготовлен 1 декабря 2022 года


Арбитражный суд Кемеровской области в составе судьи Козиной К.В.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в предварительном и открытом судебном заседании дело по исковому заявлению

общества с ограниченной ответственностью «Сибиндустрия», Кемеровская область - Кузбасс, г. Кемерово, ОГРН <***>, ИНН <***>

к акционерному обществу «Разрез «Инской», Кемеровская область - Кузбасс, р-н Беловский, с Старопестерево, ОГРН <***>, ИНН <***>

о взыскании 5 675 176,34 руб. задолженности (с учетом принятого судом к рассмотрению ходатайства в порядке статьи 49 АПК РФ)

при участии:

от истца – представитель по доверенности от 23.05.2022 ФИО2

от ответчика – представитель по доверенности от 10.01.2022 ФИО3

у с т а н о в и л:

общество с ограниченной ответственностью «Сибиндустрия» обратилось в арбитражный суд с иском к акционерному обществу «Разрез «Инской» о взыскании 5 654 771,62 руб. задолженности за выполненные работы по договору № ИС-01/19 от 29.01.2019.

Истцом заявлено ходатайство об увеличении требований до 5 675 176,34 руб. задолженности по актам за период с декабря 2019 по февраль 2020 года. Увеличение требований принято судом в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Ответчик представил отзыв на исковое заявление, в котором исковые требования признал.

Поскольку ответчик не заявил возражений против рассмотрения дела в отсутствие его представителя, суд, в отсутствие возражений со стороны истца, завершил предварительное судебное заседание, признал дело подготовленным к судебному разбирательству, в соответствии с пунктом 4 статьи 137 АПК РФ перешел к основному судебному заседанию и рассмотрел дело по существу, что не нарушает прав ответчика.

Истец в судебном заседании настаивал на исковых требованиях в полном объеме. Ответчик признал иск.

Суд на основании статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации принимает признание исковых требований ответчиком, что в соответствии с частью 4 статьи 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации позволяет суду не излагать подробную мотивировочную часть решения.

Помимо признания ответчиком иска требования истца доказаны представленными в дело документами, в том числе договором подряда № ИС-01/19 от 29.01.2019, дополнительными соглашениями к договору подряда, актами о приемке выполненных работ формы КС-2, справками о стоимости выполненных работ формы КС-3.



Согласно пункту 5.2 договора оплата за выполненные работы производится в безналичном порядке путем перечисления денежных средств на расчетный счет подрядчика в течении 25 календарных дней с даты выставления счета-фактуры, при условии подписания акта сдачи-приемки сторонами без разногласий.

Оплату в размере 5 675 176,34 руб. ответчик не произвел, направленную в его адрес претензию оставил без удовлетворения.

Принимая во внимание, что услуги оказаны после даты принятия заявления о признании ответчика несостоятельным (банкротом) (дело № А27-13169/2016), суд приходит к выводу о том, что спорная задолженность является текущими платежами (статья 5 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», пункт 2 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23.07.2009 N 63 «О текущих платежах по денежным обязательствам в деле о банкротстве») и подлежат рассмотрению в порядке искового производства (пункт 1 части 1 статьи 63 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ).

Учитывая изложенное исковые требования о взыскании долга подлежат удовлетворению в полном объеме (статьи 309, 310, 702, 711 Гражданского кодекса Российской Федерации).

С учетом признания иска, положений статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации с ответчика подлежит взысканию 15 41,80 руб. государственной пошлины в доход федерального бюджета.

Руководствуясь статьями 49, ч. 4 ст. 137, 110, 168-171, 176, 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л:

Принять признание иска ответчиком.

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с акционерного общества «Разрез «Инской», ОГРН <***>, в пользу общества с ограниченной ответственностью «Сибиндустрия», ОГРН <***>, 5 675 176,34 руб. задолженности.

Взыскать с акционерного общества «Разрез «Инской», ОГРН <***> в доход федерального бюджета 15 412,80 руб. государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в течение одного месяца с момента его принятия. Решение может быть обжаловано в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу, в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа.

Апелляционная и кассационная жалобы подаются через Арбитражный суд Кемеровской области.


Судья К.В. Козина