Решение от 30 мая 2022 г. по делу № А75-12912/2021

Арбитражный суд

Ханты-Мансийского автономного округа – Югры

ул. Мира 27, г. Ханты-Мансийск, 628012, тел. (3467) 95-88-71, сайт http://www.hmao.arbitr.ru

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ

Дело № А75-12912/2021
30 мая 2022 г.
г. Ханты-Мансийск



Резолютивная часть решения объявлена 24 мая 2022 г.

В полном объеме решение изготовлено 30 мая 2022 г.


Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в составе судьи Яшуковой Н.Ю., при ведении протокола секретарем ФИО1, рассмотрев в судебном заседании, дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «ТДА-Сервис» (ОГРН <***>, ИНН <***>, дата присвоения ОГРН: 13.11.2002, место нахождения: 121108, <...>, 94) к государственному казенному учреждению Тюменской области «Управление капитального строительства» (ОГРН <***>, ИНН <***>, дата присвоения ОГРН: 25.01.2008, место нахождения: 625000, <...>) о взыскании 446 521 489 руб. 00 коп. и обязании принять товар,

третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, бюджетное учреждение Ханты-Мансийского автономного округа - Югры «Нижневартовская окружная клиническая больница», общество с ограниченной ответственностью «Монолит-Строй»,

с участием представителей сторон:

от истца – ФИО2 по доверенности от 21.09.2021 (онлайн),

от ответчика – не явились,

от третьего лица – не явились,

установил:

общество с ограниченной ответственностью «ТДА-Сервис» (далее – истец, ООО «ТДА-Сервис») обратилось в Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры с исковым заявлением к государственному казенному учреждению Тюменской области «Управление капитального строительства» (далее – ответчик, ГКУ Тюменской области «УКС»), уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации о взыскании 253 069 746 руб. и обязании принять товар.

Требования со ссылкой на статьи 484, 486, 513 Гражданского кодекса Российской Федерации мотивированы уклонением ответчика от обязательств по приемке и оплате товара по контрактам.

Определением суда 24.08.2021 к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено бюджетное учреждение Ханты-Мансийского автономного округа - Югры «Нижневартовская окружная клиническая больница».

Определением от 10.11.2021 к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено общество с ограниченной ответственностью «Монолит-Строй».

Протокольным определением от 05.05.2022 судебное разбирательство по делу назначено на 24.05.2022 на 15 час. 30 мин.

Стороны извещены надлежащим образом. Ответчик, третьи лица явку своих представителей в судебное заседание не обеспечили.

На основании статей 122, 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассматривается в отсутствие представителей ответчика, третьих лиц, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного заседания.

Представитель истца в судебном заседании исковые требования, с учетом их уточнения поддержал в полном объеме.

Ответчик с иском не согласился по доводам представленного отзыва и дополнений к нему (том 1 л.д. 101).

Заслушав представителя истца, изучив доводы иска и отзыва на него, исследовав материалы дела, суд установил следующее.

Между истцом и ответчиком заключен государственный контракт от 12.01.2021 № 0167200003420007511-181/20к на поставку медицинских изделий (систем рентгеновских ангиографических стационарных, цифровых).

Цена Контракта составляет 253 069 746 руб. 00 коп. (пункт 2.2. контракта).

Согласно спецификации контрактом предусмотрена поставка: Системы ангиографической Azurion 7 М20 (вариант 2), с принадлежностями (Марка: PHILIPS, MEDRAD, N-Power, MAVIG, РЕНЕКС. Модель Azurion 7 М20, 2020-2021 год выпуска), в количестве 2 шт. (т.1 л.д. 31).

Цена контракта составляет 253 069 746 руб. (пункт 2.2 контракта).

В соответствии с пунктами 1.1. контракта поставщик обязуется в порядке и сроки, предусмотренные контрактом, осуществить поставку оборудования в соответствии со Спецификацией (приложение № 1 к контракту) и надлежащим образом оказать услуги по доставке, разгрузке, сборке, установке, монтажу, вводу в эксплуатацию оборудования, обучению правилам эксплуатации и инструктажу специалистов получателя, эксплуатирующих оборудование и специалистов получателя, осуществляющих техническое обслуживание оборудования, правилам эксплуатации и технического обслуживания оборудования в соответствии с требованиями технической и (или) эксплуатационной документации производителя (изготовителя) оборудования (далее - услуги), а государственный заказчик обязуется в порядке и сроки, предусмотренные контрактом, принять и оплатить поставленное оборудование и надлежащим образам оказанные услуги.

Пунктом 1.3. контракта предусмотрено, что поставка оборудования осуществляется поставщиком с разгрузкой с транспортного средства по адресу: <...> объект капитального строительства; «Центральная больница на 1 100 коек в г. Нижневартовске (1,2 очереди) 1 очередь, получателю - бюджетное учреждение Ханты-Мансийского автономного округа - Югры «Нижневартовская клиническая больница».

В силу пункта 3.3.3. контрактов государственный заказчик обязан своевременно принять и оплатить поставленное оборудование и надлежащим образом оказанные услуги.

В соответствии с пунктом 6.1. контрактов, приемка поставленного оборудования осуществляется в ходе передачи оборудования уполномоченному представителю государственного заказчика в месте доставки и включает в себя следующее:

а) проверку по упаковочным листам номенклатуры поставленного оборудования на соответствие Спецификации (приложение № 1 к контракту) и Техническим требованиям (приложение № 2 к контракту);

б) контроль наличия/отсутствия внешних повреждений оригинальной упаковки оборудования;

в) проверку наличия необходимых документов (копий документов) на оборудование: регистрационных удостоверений, документа, подтверждающего соответствие оборудования, выданного уполномоченными органами (организациями);

г) проверку наличия технической и (или) эксплуатационной документации производителя (изготовителя) оборудования на русском языке;

д) проверку комплектности и целостности поставленного оборудования;

Приемка поставленного оборудования осуществляется в соответствии с требованиями законодательства Российской Федерации.

По факту приемки поставленного Оборудования Поставщик и уполномоченный представитель государственного заказчика подписывают акт приема-передачи оборудования (приложение № 3 к контракту) и товарную накладную.

В соответствии пунктом 5.1. контрактов поставка оборудования осуществляется поставщиком одной партией в срок до 17.06.2021 с момента заключения контракта в соответствии со Спецификацией в следующем порядке:

-за 50 дней до планируемой даты готовности помещений или мест эксплуатации к монтажу размещаемого в них оборудования, государственный заказчик направляет в адрес поставщика уведомление в письменном виде;

-при условии готовности помещений или мест эксплуатации к монтажу размещаемого в них оборудования, стороны подписывают акт готовности помещений или мест эксплуатации к монтажу размещаемого в них оборудования (приложение № 6 к контракту).

Поставщик должен обеспечить разгрузку поставленного оборудования в место, указанное в пункте 1.3. настоящего контракта.

Поставщик не менее, чем за 5 рабочих дней до момента поставки оборудования обязан уведомить государственного заказчика о планируемой отгрузке. Сообщение должно содержать ссылку на реквизиты контракта, дату и планируемое время отгрузки, указание лиц от поставщика, ответственных за разгрузку, сборку и установку оборудования. Сообщение может быть направлено государственному заказчику путем использования электронных или факсимильных средств связи.

Государственный заказчик оставляет за собой право не принять оборудование в случае отсутствия согласования срока поставки.

Фактической датой поставки и оказания услуг считается дата подписания государственным заказчиком акта приема-передачи оборудования и акта ввода оборудования в эксплуатацию, оказания услуг по обучению правилам эксплуатации и инструктажу специалистов (пункты 5.2. контракта).

16.04.2021 истец направил в адрес ответчика письмо от 16.04.2021 № 2021-0266 с просьбой предоставить уведомление о готовности помещений для размещения и установки оборудования.

24.05.2021 истец направил в адрес ответчика уведомление от 24.05.2021 № 2021-0364 о готовности к отгрузке оборудования, требование принять и оплатить оборудование, а также с требованием известить о готовности помещений для размещения оборудования.

03.06.2021 с электронной почты priem@ukshmao.ru поступили письма 03.06.2021 № 336, № 338, в которых был дан ответ о неготовности помещений к приемке Оборудования на объекте: «Центральная больница на 1100 коек в г. Нижневартовске (1, 2 очереди)» 1 очередь.

Истец повторно направил в адрес ответчика письмо от 21.07.2021 № 2021-0528 о готовности исполнить свои обязательства по поставке оборудования, просил сообщить дату готовности помещений к монтажу оборудования.

Полагая уклонение ответчика от приемки оборудования неправомерным, истец обратился в Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры с настоящим иском, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Оценив представленные доказательства в их совокупности по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд находит исковые требования подлежащими частичными удовлетворению, исходя из следующего.

Спорные правоотношения сторон являются обязательствами поставки для государственных или муниципальных нужд, регламентированные главой 30 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В силу пунктов 1 и 2 статьи 525 Гражданского кодекса Российской Федерации поставка товаров для государственных или муниципальных нужд осуществляется на основе государственного или муниципального контракта на поставку товаров для государственных или муниципальных нужд, а также заключаемых в соответствии с ним договоров поставки товаров для государственных или муниципальных нужд (пункт 2 статьи 530).

К отношениям по поставке товаров для государственных или муниципальных нужд применяются правила о договоре поставки (статьи 506 - 522), если иное не предусмотрено правилами настоящего Кодекса.

По договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием (статья 506 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с пунктом 3 статьи 484 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях, когда покупатель в нарушение закона, иных правовых актов или договора купли-продажи не принимает товар или отказывается его принять, продавец вправе потребовать от покупателя принять товар или отказаться от исполнения договора.

Согласно пункту 4 статьи 486 Гражданского кодекса Российской Федерации, если покупатель в нарушение договора купли-продажи отказывается принять и оплатить товар, продавец вправе по своему выбору потребовать оплаты товара, либо отказаться от исполнения договора.

В силу норм статьи 513 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель (получатель) обязан совершить все необходимые действия, обеспечивающие принятие товаров, поставленных в соответствии с договором поставки.

Пунктом 4 статьи 514 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что в случаях, когда покупатель без установленных законом, иными правовыми актами или договором оснований не принимает товар от поставщика или отказывается от его принятия, поставщик вправе потребовать от покупателя оплаты такого товара.

Возможность кредитора понудить должника к совершению действий, связанных с исполнением обязательства, вытекает также из общих положений пункта 1 статьи 308.3 Гражданского кодекса Российской Федерации. Ограничение соответствующего права кредитора может быть обусловлено обстоятельствами объективной невозможности исполнения (пункт 23 Постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств».

Из указанных норм права следует, что если покупатель в нарушение закона, либо условий договора необоснованно отказывается принять товар продавец вправе потребовать от покупателя принять и оплатить его стоимость.

Соответствующее толкование вытекает как из специальных положений законодательства, регулирующих отношения, связанные с поставкой товара, так и из общих принципов гражданского права, пресекающих возможность извлечения участником гражданского оборота выгоды из своего недобросовестного поведения.

Из пункта 1 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» следует, что при установлении недобросовестного поведения одной из сторон, суд в зависимости от обстоятельств дела и с учетом характера и последствий такого поведения может применить иные меры, обеспечивающие защиту интересов добросовестной стороны от недобросовестного поведения другой стороны (пункт 2 статьи 10 Гражданского кодекса Российской Федерации), например, признать условие, которому недобросовестно воспрепятствовала или содействовала эта сторона соответственно наступившим или ненаступившим (пункт 3 статьи 157 Гражданского кодекса Российской Федерации).

По условиям контрактов, срок поставки установлен до 17.06.2021.

Представленные в материалы дела документы, свидетельствуют о том, что истец принял меры по исполнению предусмотренных договором обязательств по поставке оборудования, известил покупателя о его готовности к передаче, однако ответчик необоснованно уклоняется от приемки товара и его оплаты.

Обстоятельства недобросовестности поставщика при оценке поведения и действий сторон судом не установлены.

В силу статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Учитывая вышеизложенные обстоятельства, суд приходит к выводу о правомерности заявленных требований, с учетом их уточнения.

При этом, доводы ответчика, изложенные в отзыве подлежат отклонению по следующим основаниям.

Представители ответчика в судебных заеданиях сообщали, что срок поставки не наступил, в связи с неготовностью помещений, при этом досрочная поставка возможна лишь с согласия государственного заказчика.

Однако, как предусмотрено пунктом 1 статьи 457 Гражданского кодекса Российской Федерации срок исполнения продавцом обязанности передать товар покупателю определяется договором купли-продажи, а если договор не позволяет определить этот срок, в соответствии с правилами, предусмотренными статьей 314 настоящего Кодекса.

В силу пункта 1 статьи 314 Гражданского кодекса Российской Федерации, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения либо период, в течение которого оно должно быть исполнено (в том числе в случае, если этот период исчисляется с момента исполнения обязанностей другой стороной или наступления иных обстоятельств, предусмотренных законом или договором), обязательство подлежит исполнению в этот день или соответственно в любой момент в пределах такого периода.

Как установлено контрактами, срок поставки определен конкретной датой - 17.06.2021, что исключает какую-либо двусмысленность.

Действительно, до указанной даты предусмотрен следующий порядок:

-за 50 дней до планируемой даты готовности помещений или мест эксплуатации к монтажу размещаемого в них оборудования, государственный заказчик направляет в адрес поставщика уведомление в письменном виде;

-при условии готовности помещений или мест эксплуатации к монтажу размещаемого в них оборудования, стороны подписывают акт готовности помещений или мест эксплуатации к монтажу размещаемого в них оборудования (приложение № 6 к контракту).

В силу статьи 431 Гражданского кодекса Российской Федерации при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом. Если правила, содержащиеся в части первой настоящей статьи, не позволяют определить содержание договора, должна быть выяснена действительная общая воля сторон с учетом цели договора. При этом принимаются во внимание все соответствующие обстоятельства, включая предшествующие договору переговоры и переписку, практику, установившуюся во взаимных отношениях сторон, обычаи, последующее поведение сторон.

Как отмечено выше, срок поставки определен конкретной датой, что исключает неясность условий контрактов в данной части.

Следовательно, все действия, предшествующие поставке (предусмотрены пунктами 5.1.1. и 5.1.2. контрактов), уже должны быть совершены. При этом, суд учитывает, что обеспечение готовности помещений входит в зону ответственности ответчика, тогда как поставщик не может влиять на данные обстоятельства.

Также, суд обращает внимание, что контрактами не предусмотрена возможность изменения сроков поставки, в зависимости от готовности или неготовности помещений. На изменение условий контрактов ответчик не согласен.

Следовательно, срок поставки является строго определенным, в связи с чем его нарушение влечет для поставщика неблагоприятные последствия, предусмотренные, как контрактами, так и соответствующими законодательными актами.

Суд учитывает, что по пяти контрактам ответчиком уже в ходе рассмотрения настоящего судебного дела оборудование принято и оплачено, что свидетельствует о наличии возможности исполнения обязательств по контрактам.

Доводы ответчика о несоблюдении претензионного порядка отклоняются, как не соответствующие фактическим обстоятельствам, поскольку опровергаются представленной в материалы дела перепиской сторон.

Доводы ответчика о готовности принять оборудование также опровергаются представленными в материалы дела документами. Более того, представитель истца в судебном заседании пояснил, что оборудование доставлено в г. Нижневартовск и находится на хранении до момента получения от ответчика информации о готовности его принять, так как при обследовании помещения, в котором должно быть установлено оборудование, имелись существенные недостатки, которые не устранены (т.2 л.д. 80-32, приложения к дополнению, поступившему через систему «Мой арбитр»).

Учитывая изложенное требование истца о возложении обязанности приемки оборудования, а также требование истца об оплате подлежащего поставке товара и выполнению услуг, подлежат удовлетворению в полном объеме.

Кроме того, истец просит взыскать с ответчика неустойку за ожидание исполнения судебного акта.

В соответствии с частью 4 статьи 174 Арбитражного процессуального кодекса Российского Федерации арбитражный суд по требованию истца вправе присудить в его пользу денежную сумму, подлежащую взысканию с ответчика на случай неисполнения судебного акта, в размере, определяемом арбитражным судом на основе принципов справедливости, соразмерности и недопустимости извлечения выгоды из незаконного или недобросовестного поведения.

В пункте 1 статьи 308.3 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что в случае неисполнения должником обязательства кредитор вправе требовать по суду исполнения обязательства в натуре, если иное не предусмотрено настоящим кодексом, иными законами или договором, либо не вытекает из существа обязательства.

Согласно пункту 28 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» на основании пункта 1 статьи 308.3 Гражданского кодекса Российской Федерации в целях побуждения должника к своевременному исполнению обязательства в натуре, судом могут быть присуждены денежные средства на случай неисполнения соответствующего судебного акта в пользу кредитора-взыскателя.

Таким образом, действующее законодательство, позволяет взыскателю требовать компенсации за ожидание исполнения судебного акта.

Размер присуждаемой суммы определяется судом на основе принципов справедливости, соразмерности и недопустимости извлечения выгоды из незаконного или недобросовестного поведения (пункт 4 статьи 1 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Суд, руководствуясь указанными положениями и разъяснениями, с учетом принципов справедливости, соразмерности и недопустимости извлечения выгоды из незаконного или недобросовестного поведения, пришел к выводу, что заявленный истцом размер судебной неустойки является чрезмерным.

Исходя из принципа разумности и сохранения баланса интересов сторон, учитывая конкретные обстоятельства дела, суд установил наличие оснований для взыскания судебной неустойки в случае неисполнения решения суда в части принятия Оборудования, предусмотренного государственным контрактом от 12.01.2021 № от 12.01.2021 № 0167200003420007511-181/20к в размере 20 000 руб. 00 коп., начиная с 11 дня с момента передачи Оборудования от общества с ограниченной ответственностью «ТДА-Сервис», за каждый день такого неисполнения УКС решения суда по день фактического исполнения.

Поскольку суд уменьшил размер испрашиваемой неустойки, следует констатировть частичное удовлетворение требований.

Статьёй 112 АПК РФ установлено, что вопросы о судебных расходах разрешаются арбитражным судом, рассматривающим дело, в судебном акте, которым заканчивается рассмотрение дела по существу.

Обществом с ограниченной ответственностью «ТДА-Сервис» уплачена государственная пошлина в размере 206 000 руб. 00 коп.

Поскольку в настоящем деле взыскиваемая неустойка за ожидание исполнение судебного акта уменьшена судом, правило о пропорциональном распределении судебных издержек не применяется (пункт 21 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21.01.2016 № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела»).

По правилам статей 110-112 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы относятся на ответчика, как на лицо не в пользу которого принят судебный акт.

Руководствуясь статьями 9, 16, 64, 65, 71, 167, 168, 169, 170, 171, 176, 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры

РЕШИЛ:

исковые требования общества с ограниченной ответственностью «ТДА-Сервис» удовлетворить частично.

Обязать Государственное казенное учреждение Тюменской области «Управление капитального строительства» осуществить приемку оборудования, предусмотренного государственным контрактом от 12.01.2021 № 0167200003420007511-181/20к, в отношении следующего оборудования:

Система ангиографическая Azurion 7 М20 (вариант 2), с принадлежностями (Марка: PHILIPS, MEDRAD, N-Power, MAVIG, РЕНЕКС. Модель Azurion 7 М20, 2020-2021 год выпуска), в количестве 2 шт.

Обязать Государственное казенное учреждение Тюменской области «Управление капитального строительства» в течение 10 (десяти) дней, начиная со дня передачи оборудования от Общества с ограниченной ответственностью «ТДА-Сервис», произвести:

а) проверку по упаковочным листам номенклатуры поставленного оборудования на соответствие Спецификации (приложение № 1 к Контракту) и Техническим требованиям (приложение № 2 к Контракту);

б) контроль наличия/отсутствия внешних повреждений оригинальной упаковки Оборудования;

в) проверку наличия необходимых документов (копий документов) на оборудование: регистрационных удостоверений, документа, подтверждающего соответствие Оборудования, выданного уполномоченными органами (организациями);

г) проверку наличия технической и (или) эксплуатационной документации производителя (изготовителя) Оборудования на русском языке;

д) проверку комплектности и целостности поставленного оборудования;

е) подписание акта приема-передачи оборудования (Приложение № 3 к контракту) и товарной накладной (либо универсального передаточного документа).

Взыскать с Государственного казенного учреждения Тюменской области «Управление капитального строительства» в пользу общества с ограниченной ответственностью «ТДА-Сервис» задолженность по государственному контракту от 12.01.2021 № 0167200003420007511-181/20к в размере 253 069 746 рублей, а также расходы по оплате госпошлины в размере 206 000 рублей.

Взыскать с Государственного казенного учреждения Тюменской области «Управление капитального строительства» в пользу общества с ограниченной ответственностью «ТДА-Сервис» денежную сумму в размере 20 000 рублей, в случае неисполнения решения суда в части принятия Оборудования, предусмотренного государственным контрактом от 12.01.2021 № 0167200003420007511-181/20к в течение 10 (десяти) дней с момента передачи Оборудования от Общества с ограниченной ответственностью «ТДА-Сервис», начиная с 11 (одиннадцатого) дня с момента передачи Оборудования от Общества с ограниченной ответственностью «ТДА-Сервис», за каждый день такого неисполнения Ответчиком решения суда по день фактического исполнения.

В удовлетворении остальной части иска отказать.

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба.

Не вступившее в законную силу решение может быть обжаловано в Восьмой арбитражный апелляционный суд в течение месяца после его принятия. Апелляционная жалоба подается через Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры.

В соответствии с частью 5 статьи 15 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации настоящий судебный акт выполнен в форме электронного документа и подписан усиленной квалифицированной электронной подписью судьи.

В силу статьи 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации решение, выполненное в форме электронного документа, направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа не позднее следующего дня после дня его принятия.

По ходатайству указанных лиц копии решения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства в арбитражный суд заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.

Судья Н.Ю. Яшукова