Решение от 13 августа 2020 г. по делу № А33-21270/2020

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КРАСНОЯРСКОГО КРАЯ


ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


Р Е Ш Е Н И Е


13 августа 2020 года


Дело № А33-21270/2020

Красноярск


Резолютивная часть решения объявлена в судебном заседании 06.08.2020.

В полном объёме решение изготовлено 13.08.2020.


Арбитражный суд Красноярского края в составе судьи Путинцевой Е.И., рассмотрев в судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Группа компаний «НЗО» (ИНН <***> , ОГРН <***> )

к публичному акционерному обществу «Межрегиональная распределительная сетевая компания Сибири» (ИНН <***> , ОГРН <***> )

о взыскании долга, процентов,

в присутствии в судебном заседании:

от истца: ФИО1, единоличного исполнительного органа,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО2,



установил:

общество с ограниченной ответственностью «Группа компаний «НЗО» (далее – ООО ГК «НЗО», истец) обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с иском к публичному акционерному обществу «Межрегиональная распределительная сетевая компания Сибири» (далее – ПАО «МРСК Сибири», ответчик) о взыскании 3 741 000 руб. задолженности за поставленный товар, 6 899 руб. 39 коп. процентов за период с 24.06.2020 по 08.07.2020.

Исковое заявление принято к производству суда. Определением от 16.07.2020 возбуждено производство по делу. Предварительное судебное заседание назначено на 06.08.2020.

В соответствии с частью 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ), если в предварительном судебном заседании присутствуют лица, участвующие в деле, либо лица, участвующие в деле, отсутствуют в предварительном судебном заседании, но они извещены о времени и месте судебного заседания или совершения отдельного процессуального действия и ими не были заявлены возражения относительно рассмотрения дела в их отсутствие, суд вправе завершить предварительное судебное заседание и открыть судебное заседание в первой инстанции, за исключением случая, если в соответствии с настоящим Кодексом требуется коллегиальное рассмотрение данного дела.

Ответчик в предварительное судебное заседание не явился, о времени и месте предварительного судебного заседания уведомлён надлежащим образом, возражений относительно рассмотрения дела в его отсутствие не заявил, при этом спор по настоящему делу подлежит рассмотрению единолично, в связи с чем суд счёл возможным завершить предварительное судебное заседание и рассмотреть дело в отсутствие представителей ответчика.

При рассмотрении дела установлены следующие, имеющие значение для рассмотрения спора, обстоятельства.

Между обществом с ограниченной ответственностью «Группа компаний «НЗО» (поставщик) и публичным акционерным обществом «Межрегиональная распределительная сетевая компания Сибири» (покупатель) заключен типовой договор поставки от 11.03.2020 № 02.0300.847.20 (далее – договор), в соответствии с п. 1.1. которого поставщик обязуется поставить в адрес грузополучателя БКТП (БКРТП) – 10(6),20,35/0,4 кВ с трансформатором, а покупатель обязуется принять и оплатить товар.

В соответствии с п. 1.2. договора номенклатура и количество товара, его качество и комплектация, а также условия, периоды поставки, порядок поставки, график поставки товара, определяются согласно приложениям 1 к настоящему договору.

Цена товара в соответствии с таблицей стоимости товара, работ и услуг (спецификацией товара (приложение № 1) составляет 3 117 500 руб., кроме того НДС по ставке 20 % - 623 500 руб. Всего с НДС цена договора составляет 3 741 000 руб. (п. 3.1. договора).

В соответствии с п. 8.2. договора покупатель уплачивает поставщику 100% от указанной в разделе 3 настоящего договора цены товара в течении 15 рабочих дней доставки товаров грузополучателю и представления покупателю оригиналов товарной накладной, товарно-транспортной накладной, либо накладной, либо экспедиторской расписки на основании оригинала счета-фактуры или универсально-передаточного документа.

Во исполнение договора поставщик передал покупателю товар по универсальному передаточному документу от 25.05.2020 № 11 на общую сумму 3 741 000 руб., товар принят покупателем 01.06.2020.

Истец обратился к ответчику с претензией от 24.06.2020 № 451 (получена нарочным 25.06.2020), в которой потребовал произвести оплату товара, ответчик на указанную претензию ответил, что в настоящее время не имеет возможности оплатить поставленный товар, однако наличие указанной задолженности признает.

В связи с изложенным истец обратился с настоящим иском, в котором просит взыскать с ответчика 3 741 000 руб. задолженности за поставленный товар, 6 899 руб. 39 коп. процентов за период с 24.06.2020 по 08.07.2020.

Исследовав представленные доказательства, оценив доводы присутствующих в заседании лиц, арбитражный суд пришел к следующим выводам.

В соответствии с пунктом 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, в частности, из договоров и иных сделок.

На основании статьи 307 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в Гражданском кодексе Российской Федерации.

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. В силу положений статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Заключенный между сторонами договор от 11.03.2020 № 02.0300.847.20 является договором поставки, отношения по которому регулируются параграфами 1, 3 главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Согласно статье 506 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Согласно пункту 1 статьи 516 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

Факт поставки товара подтверждается представленным в материалы дела универсальным передаточным документом от 25.05.2020 № 11 на общую сумму 3 741 000 руб., товар принят покупателем 01.06.2020.

Предусмотренный пунктом п. 8.2 договора срок оплаты наступил.

Доказательств оплаты товара в материалы дела не представлено.

В связи с указанным, суд приходит к выводу об обоснованности требования о взыскании задолженности за поставленный товар на общую сумму 3 741 000 руб.

Истцом заявлено требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в размере , 6 899 руб. 39 коп. за период с 24.06.2020 по 08.07.2020.

В соответствии с п. 8.2. договора покупатель уплачивает поставщику 100% от указанной в разделе 3 настоящего договора цены товара в течении 15 рабочих дней доставки товаров грузополучателю и представления покупателю оригиналов товарной накладной, товарно-транспортной накладной, либо накладной, либо экспедиторской расписки на основании оригинала счета-фактуры или универсально-передаточного документа.

В соответствии со статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором. Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

В силу пункта 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Факт просрочки исполнения обязательства по оплате поставленного товара установлен в рамках рассмотрения дела, требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами является обоснованным.

Проверив расчет процентов по ст. 395 ГК РФ, суд находит его арифметически верным. Поскольку ответчик своевременно не оплатил полученный от истца товар, требование о взыскании 6 899 руб. 39 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 24.06.2020 по 08.07.2020 является обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Всего исковые требования подлежат удовлетворению в общем размере 3 747 899 руб. 39 коп. (3 741 000 руб. + 6 899 руб. 39 коп.).

Согласно статье 101 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом.

В соответствии с частью 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

При обращении в суд истцом уплачена государственная пошлина в размере 41 739 руб. по платежному поручению от 06.07.2020 № 345. Размер государственной пошлины соответствует заявленным требованиям, государственная пошлина подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

Настоящее решение выполнено в форме электронного документа, подписано усиленной квалифицированной электронной подписью судьи и считается направленным лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте суда в сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа (код доступа - ).

По ходатайству лиц, участвующих в деле, копии решения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.

Руководствуясь статьями 110, 167 – 170 АПК РФ, Арбитражный суд Красноярского края



РЕШИЛ:

Иск удовлетворить.

Взыскать с публичного акционерного общества «Межрегиональная распределительная сетевая компания Сибири» (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Группа компаний «НЗО» (ИНН <***>, ОГРН <***>) 3 747 899 руб. 39 коп.. в том числе 3 741 000 руб. – основного долга, 6 899 руб. 39 коп. – процентов за пользование чужими денежными средствами, а также 41 739 руб. – расходов по уплате государственной пошлины.

Разъяснить лицам, участвующим в деле, что настоящее решение может быть обжаловано в течение месяца после его принятия путём подачи апелляционной жалобы в Третий арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Красноярского края.



Судья

Е.И. Путинцева