Решение от 17 октября 2017 г. по делу № А40-171889/2017

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ

Дело № А40-171889/17-159-1537
г. Москва
17 октября 2017г.
Резолютивная часть решения объявлена 16 октября 2017г.

Полный текст решения изготовлен 17 октября 2017г.

Арбитражный суд г. Москвы в составе:

Судьи: Константиновской Н.А. единолично

При ведении протокола секретарем с/з ФИО1

рассмотрев в судебном заседании дело по иску ООО «АКТИВ» (ОГРН <***>, ИНН <***>, дата регистрации 05.12.2014г., адрес: 109147,<...>,ПОМ. I ЭТ.4 К. 13-14)

к ОАО «Октябрьсктеплоэнерго» (ОГРН <***>, ИНН <***>, дата регистрации 04.12.2009г., адрес: 452600,<...>)

о взыскании 238 393руб. 93коп.,

при участии:

от истца: неявка

от ответчика: неявка

УСТАНОВИЛ:

Иск заявлен о взыскании задолженности по оплате членских взносов в размере 190 000руб., а также 48 393руб. 93коп. - процентов за пользование чужими денежными средствами.

Истец, Ответчик извещенные надлежащим образом о месте и времени судебного заседания, не явились. В соответствии со ст. 123, 156 АПК РФ суд рассматривает дело в отсутствие сторон по имеющимся документам.

12.10.2017г. посредством электронной почты от ответчика поступило ходатайство об оставлении искового заявления без рассмотрения в связи с несоблюдением претензионного порядка урегулирования спора.

Изучив материалы дела, суд считает, что исковое заявление не подлежит оставлению без рассмотрения в связи со следующим

Как следует из материалов дела, иск заявлен о взыскании о взыскании задолженности по оплате членских взносов в размере 190 000руб., а также 48 393руб. 93коп. - процентов за пользование чужими денежными средствами.

Так, претензионный порядок досудебного урегулирования спора является обязательным для сторон в силу закона с 01.06.2016г. По смыслу приведенной нормы, претензионный порядок урегулирования спора в судебной практике рассматривается как дополнительная гарантия государственной защиты прав, позволяющая добровольно без дополнительных расходов на уплату государственной пошлины в короткий срок восстановить нарушенные права и законные интересы.

Согласно п. 2 ч. 1 ст. 148 АПК РФ арбитражный суд оставляет исковое заявление без рассмотрения, если после его принятия к производству установит, что истцом не соблюден претензионный или иной досудебный порядок урегулирования спора с ответчиком, за исключением случаев, если его соблюдение не предусмотрено федеральным законом

Согласно ч. 5 ст. 4 АПК РФ в редакции, действующей после 01.06.2016, спор, возникающий из гражданских правоотношений, может быть передан на разрешение арбитражного суда после принятия сторонами мер по досудебному урегулированию по истечении тридцати календарных дней со дня направления претензии (требования), если иные срок и (или) порядок не установлены законом либо договором.

Также ч. 5 ст. 4 АПК РФ устанавливает ряд исключений, когда обязательный досудебный порядок урегулирования гражданско-правовых споров не действует. Итак, претензионный порядок не действует:

- по корпоративным спорам.

Согласно ст. 225.1 АПК РФ Арбитражные суды рассматривают дела по спорам, связанным с созданием юридического лица, управлением им или участием в юридическом лице, являющемся коммерческой организацией, а также в некоммерческом партнерстве, ассоциации (союзе) коммерческих организаций, иной некоммерческой организации, объединяющей коммерческие организации и (или) индивидуальных предпринимателей, некоммерческой организации, имеющей статус саморегулируемой организации в соответствии с федеральным законом (далее - корпоративные споры), в том числе по следующим корпоративным спорам:

-споры, связанные с принадлежностью акций, долей в уставном (складочном) капитале хозяйственных обществ и товариществ, паев членов кооперативов, установлением их обременений и реализацией вытекающих из них прав (кроме споров, указанных в иных пунктах настоящей части), в частности споры, вытекающие из договоров купли-продажи акций, долей в уставном (складочном) капитале хозяйственных обществ, партнерств, товариществ, споры, связанные с обращением взыскания на акции и доли в уставном (складочном) капитале хозяйственных обществ, партнерств, товариществ, за исключением споров, вытекающих из деятельности депозитариев, связанной с учетом прав на акции и иные ценные бумаги, споров, возникающих в связи с разделом наследственного имущества или разделом общего имущества супругов, включающего в себя акции, доли в уставном (складочном) капитале хозяйственных обществ и товариществ, паи членов кооперативов.

Учитывая, что настоящий иск заявлен о взыскании членских взносов, то относится к корпоративным спорам, в связи с чем, досудебный порядок урегулирования спора о взыскании членских взносов не обязателен в силу ч. 5 ст. 4 АПК РФ.

Рассмотрев материалы дела, арбитражный суд установил, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела 07.12.2012г. ОАО «Октябрьсктеплоэнерго» было принято в члены Саморегулируемой организации Некоммерческое партнерство «Межрегиональная Ассоциация по Проектированию и Негосударственной Экспертизе», что подтверждается Протоколом Правления № 7/1/12 от 07.12.2012г.

09 февраля 2016г. ответчик был исключен из состава членов Партнерства на основании п. 1 ч. 1 ст. 55.7 Градостроительного кодекса Российской Федерации.

В период членства у ответчика с 07.12.2012г. по 09.02.2016г. сформировалась задолженность по уплате членских взносов в размере 190 000 рублей.

Данные факты послужили основанием для обращения в суд.

Удовлетворяя заявленные требования, суд исходит из следующего.

В соответствии с ч.ч. 1, 2 ст. 26 ФЗ «О некоммерческих организациях» №7-ФЗ от 12.01.1996г., источниками формирования имущества некоммерческой организации в денежной и иных формах являются регулярные и единовременные поступления от учредителей (участников, членов); порядок регулярных поступлений от учредителей (участников, членов) определяется учредительными документами некоммерческой организации.

Согласно п. 1 ч. 1 ст. 12 ФЗ «О саморегулируемых организациях» №315-ФЗ от 01.12.2007г., источниками формирования имущества саморегулируемой организации являются регулярные и единовременные поступления от членов саморегулируемой организации (вступительные, членские и целевые взносы).

В соответствии с Уставом члены партнерства обязаны своевременно вносить членские и целевые взносы, размер которых определяется решением общих собраний членов Партнерства.

Кроме того, в соответствии с Уставом членство в Некоммерческом Партнерстве является добровольным. В силу пункта 2 статьи 14 Федерального закона №7-ФЗ от 12.01.1996 «О некоммерческих организациях» требования учредительных документов некоммерческой организации обязательны для исполнения самой некоммерческой организацией и ее участниками.

Следовательно, ответчик при вступлении в члены Партнерства добровольно принял на себя указанные обязательства.

Такое добровольное волеизъявление в силу пункта 2 статьи 307 Гражданского кодекса Российской Федерации относится к основаниям возникновения обязательства.

В соответствии со ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенные действия, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Согласно ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от обязательств не допускается.

Согласно ст.ст. 3.1, 3.2, 3.3 Положения о взносах Партнерства ежегодные членские взносы являются обязательными взносами членов Партнерства и оплачиваются единовременным платежом за весь год, либо ежемесячно в срок не позднее 10 (Десятого) числа месяца, подлежащего оплате. Размер ежегодного членского взноса составляет 60 000 (Шестьдесят тысяч) рублей, при ежемесячной оплате размер членского взноса составляет 5 000 (Пять тысяч) рублей в месяц.

В период членства у ответчика с 07.12.2012г. по 09.02.2016г. сформировалась задолженность по уплате членских взносов в размере 190 000 рублей.

18 марта 2016г. истец направлял ответчику требование об уплате в добровольном порядке образовавшейся задолженности, которое Ответчиком исполнено не было.

Между Партнерством и ООО «Актив» был заключен договор уступки прав (требований) №27/1/1-МАП от 27.01.2017г.

На основании вышеуказанного договора уступки прав (требований) ООО «Актив» приобрело право требования указанной задолженности по уплате членских взносов, в том числе и право требования процентов за пользование чужими денежными.

Согласно п.1 ст.382 Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.

Кроме того, согласно статье 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на неуплаченные проценты.

Оценив представленный договор цессии, суд считает его соответствующим действующему законодательству. Доказательств его недействительности или не заключенности суду не представлено.

Кроме того, Истцом заявлено требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 43 393руб. 93коп. за период с 01 января 2013г. по 28 апреля 2017г.

Пунктом 1 статьи 395 ГК РФ предусмотрена ответственность за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица в виде уплаты процентов на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте нахождения кредитора - юридического лица учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части.

Расчет процентов за пользование чужими денежными средствами судом проверен и признан обоснованным.

При таких обстоятельствах, исковые требования Истца следует удовлетворить, поскольку требования основаны на законе, подтверждены совокупностью надлежащих, достаточных доказательств, доказательства обратного ответчиком не представлено.

В соответствии со ст. 110 АПК РФ госпошлина относится на истца в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 309-310 ГК РФ, ст.ст. 104, 110, 121, 123, 148, 156, 167-171,319 АПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Ходатайство ответчика об оставлении искового заявления без рассмотрения, оставить без удовлетворения.

Взыскать с Открытого акционерного общества «Октябрьсктеплоэнерго» (ОГРН <***>, ИНН <***>, дата регистрации 04.12.2009г., адрес: 452600,<...>) в пользу Общества с ограниченной ответственностью «АКТИВ» (ОГРН <***>, ИНН <***>, дата регистрации 05.12.2014г., адрес: 109147,<...>,ПОМ. I ЭТ.4 К. 13-14) 195 000(Сто девяносто пять тысяч) рублей - задолженности по уплате членских взносов, 48 393(Сорок восемь тысяч триста девяносто три) рубля 93коп. - процентов за пользование чужими денежными средствами, а также 7 768(Семь тысяч семьсот шестьдесят восемь) рублей- расходы по госпошлине.

Решение может быть обжаловано в Девятый Арбитражный апелляционный суд в течении месяца со дня принятия.

Судья Н.А. Константиновская