Решение от 2 февраля 2024 г. по делу № А53-24762/2023

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОСТОВСКОЙ ОБЛАСТИ


Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А53-24762/23
02 февраля 2024 г.
г. Ростов-на-Дону



Резолютивная часть решения объявлена 29 января 2024 г.

Полный текст решения изготовлен 02 февраля 2024 г.



Арбитражный суд Ростовской области в составе судьи Пипник Т. Д.

при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Ленинское Знамя» ИНН <***> ОГРН <***>

к Комитету имущественных отношений Азовского района ИНН <***> ОГРН <***>

о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами 6 038 794 рублей 49 копеек (с учетом уточнений),

третьи лица - Финансовое управление Администрации Азовского района Ростовской области (ИНН <***>), Администрация Азовского района Ростовской области (ИНН <***>), Министерство имущественных и земельных отношений, финансового оздоровления предприятий, организаций Ростовской области


при участии:

от истца: представитель ФИО2 по доверенности № 13/0423 от 12.04.2023;

от ответчика: представитель ФИО3 по доверенности от 09.01.2024;

от третьих лиц:

от Министерства имущественных и земельных отношений, финансового оздоровления предприятий, организаций Ростовской области: представитель ФИО4 по доверенности от 05.12.2023;

от Администрации Азовского района Ростовской области: представитель ФИО5 по доверенности от 29.12.2023;

от Финансового управления Администрации Азовского района Ростовской области: представитель ФИО5 по доверенности от 12.01.2024,

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Ленинское Знамя» обратилось в арбитражный суд с требованием к Комитету имущественных отношений Азовского района о взыскании процентов в размере 3 013 013рублей 75 копеек.

К участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены Финансовое управление Администрации Азовского района Ростовской области, Администрация Азовского района Ростовской области, Министерство имущественных и земельных отношений, финансового оздоровления предприятий, организаций Ростовской области.

Представитель истца в судебном заседании доложил предмет и основание иска, заявил ходатайство об уточнении исковых требований в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, просил взыскать проценты в размере 6 038 794 рублей 49 копеек.

Право формулирования исковых требований является прерогативой истца, которая представлена ему в силу прямого указания данного в законе, в связи с чем суд, руководствуясь положениями статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, признал заявленное истцом ходатайство подлежащим удовлетворению.

Кроме того, истец отозвал ходатайство о привлечении к участию в деле соответчиков от 23.11.2023.

Ответчик против удовлетворения требований в заявленном размере возражал по доводам, изложенным в отзыве, представил контррасчет процентов, ходатайствовал об отложении судебного заседания.

Представители ответчика и Администрации Азовского района Ростовской области заявили ходатайство об отложении судебного заседания.

Администрация Азовского района Ростовской области представила отзыв на иск, против удовлетворения требований возражала, ходатайствовала об отложении судебного заседания.

Финансовое управление Администрации Азовского района Ростовской области представило отзыв на иск, против удовлетворения требований возражало.

Отложение судебного заседания является правом, а не обязанностью суда, в связи с чем суд счел возможным объявить перерыв в судебном заседании в порядке статьи 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации до 16 час. 30 мин. 29.01.2024.

После перерыва судебное заседание продолжено в отсутствие представителей истца и ответчика.

Как следует из материалов дела, в рамках дела № А53-30127/21 Комитет имущественных отношений Азовского района Ростовской области (далее – комитет) обратился в Арбитражный суд Ростовской области к ООО «Ленинское Знамя» (далее – общество) с иском о взыскании 84 375 317 рублей 70 копеек неосновательного обогащения (измененные требования).

Исковые требования мотивированы использованием ответчиком земельного участка в отсутствие договорных отношений и невнесением за такое использование арендной платы.

Проведенной в рамках указанного дела судебной оценочной экспертизой, рыночная стоимость права пользования на условиях аренды земельным участком с кадастровым номером 61:01:0600010:2239 за период с 01.07.2018 по 30.06.2021 составила 48 529 639 рублей.

В период рассмотрения спора в суде ответчиком в счет платы за пользование земельным участком за период с 11.08.2018 по 11.08.2021 на счет комитета платежным поручением от 19.10.2021 N 3652 внесено 1 930 062 рубля.

Решением Арбитражного суда Ростовской области от 16.03.2022, оставленным без изменения постановлением Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 12.07.2022, иск удовлетворен частично. С общества в пользу комитета взыскано 46 599 577 рублей неосновательного обогащения за период с 01.07.2018 по 30.06.2021.

На основании решения суда от 16.03.2022 выдан исполнительный лист № ФС № 038577793 от 19.07.2022.

Судебным приставом-исполнителем Азовского РОСП УФССП России по Ростовской области ФИО6 21.07.2022 на основании указанного исполнительного документа возбуждено исполнительное производство № 207762/22/61033-ИП.

В период времени с 26.07.2022 по 28.07.2022 судебным приставом исполнителем обращено взыскание на денежные средства ООО «Ленинское Знамя» в общей сумме 46 995 887 рублей 92 копеек, что подтверждается представленными в материалы дела инкассовыми поручениями и платежным ордером.

Излишне списанная сумма в размере 396 310 рублей 92 копеек 03.08.2022 и 04.08.2022 возвращена Азовским РОСП УФССП России по Ростовской области на расчетный счет ООО «Ленинское Знамя»

Судебным приставом-исполнителем Азовского РОСП УФССП России по Ростовской области ФИО6 08.08.2022 вынесено постановление об окончании исполнительного производства № 207762/22/61033-ИП в связи с исполнением требований в полном объеме.

Общество обратилось в арбитражный суд с заявлением о пересмотре по новым обстоятельствам решения от 16.03.2022.

В обоснование заявление общество указало, что решением Арбитражного суда Ростовской области от 14.03.2022 по делу № А53-35241/2021, вступившим в законную силу, исправлена реестровая ошибка в Едином государственном реестре недвижимости в отношении сведений о категории и виде разрешенного использования земельного участка с кадастровым номером 61:01:0600010:2239. На основании указанного решения комиссией управления Росреестра по Ростовской области принято решение от 26.07.2022 об установлении кадастровой стоимости земельного участка с момента его постановки на кадастровый учет в размере 3 718 173 рублей 44 копеек.

Решением Арбитражного суда Ростовской области от 17.10.2022 по делу №А53-30127/2021 заявление общества о пересмотре решения от 16.03.2022 по новым обстоятельствам удовлетворено. Решение Арбитражного суда Ростовской области от 16.03.2022 отменено.

Постановлением Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 02.12.2022 решение от 17.10.2022 оставлено без изменения.

Решением от 22.03.2023 по делу № А53-30127/2021, в удовлетворении исковых требований отказано. С Комитета имущественных отношений Азовского района в пользу общества с ограниченной ответственностью «Ленинское Знамя» взыскано 50 000 рублей судебных расходов за проведение судебной экспертизы. Отказано в удовлетворении ходатайств общества с ограниченной ответственностью «Ленинское знамя» о возврате излишне взысканных денежных средств и о выдаче справки на возврат государственной пошлины.

Суд пришел к выводу о том, что комитетом доказательств наличия долга за фактическое использование спорного земельного участка в спорный период на момент рассмотрения спора не представлено.

Постановлением Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 24.05.2023 и постановлением Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 24.08.2023 решение суда от 22.03.2023 оставлено без изменения.

Кроме того, решением Арбитражного суда Ростовской области от 08.02.2023 по делу № А53-26008/2022 признано недействительным постановление судебного пристава исполнителя Азовского районного отделения службы судебных приставов Главного Управления Федеральной службы судебных приставов по Ростовской области ФИО6 об обращении взыскания на денежные средства должника, находящиеся в банке или иной кредитной организации от 26.07.2022 № 61033/22/509571, вынесенное в рамках исполнительного производства № 207762/22/61033-ИП от 21.07.2022.

Общество 29.05.2023 обратилось в суд с заявлением о повороте исполнения решения от 16.03.2022 и взыскании в порядке поворота исполнения с комитета в пользу общества 48 446 417 рублей 50 копеек, уплаченных на основании исполнительного листа от 19.07.2022 ФС № 038577793.

Определением суда от 27.07.2023 по делу № А53-30127/21, оставленным без изменения постановлением суда апелляционной инстанции от 09.10.2023, заявление общества о повороте исполнения судебного акта удовлетворено частично. В порядке поворота исполнения решения от 16.03.2022 с комитета в пользу общества взыскано 46 599 577 рублей, с ИФНС России по Ленинскому району г. Ростова-на-Дону в пользу общества взыскано 110 457 рублей 84 копейки.

Постановлением Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 05.12.2023 определение Арбитражного суда Ростовской области от 27.07.2023 и постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 09.10.2023 по делу № А53-30127/2021 оставлены без изменения.

Как указывает истец, 25.12.2023 денежные средства в размере 46 599 577 рублей на основании платежного поручения № 764832 перечислены на расчетный счет общества с ограниченной ответственностью «Ленинское Знамя».

С учетом изложенного, общество в обоснование исковых требований в рамках настоящего дела указывает, что денежные средства, списанные с расчетных счетов общества с ограниченной ответственностью «Ленинское Знамя» в общей сумме 46 599 577 рублей является неосновательным обогащением Комитета имущественных отношений Азовского района.

В связи с чем, истцом произведено начисление процентов в порядке статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации на сумму 46 599 577 рублей за период с 29.07.2022 по 25.12.2023 в размере 6 038 794 рубля 49 копеек (с учетом уточнений).

Исследовав материалы дела, заслушав доводы сторон, суд пришел к выводу о том, что исковые требования подлежат частичному удовлетворению ввиду следующего.

Согласно части 1 статьи 325 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, если приведенный в исполнение судебный акт отменен полностью или в части и принят новый судебный акт о полном или частичном отказе в иске, либо иск оставлен без рассмотрения, либо производство по делу прекращено, ответчику возвращается все то, что было взыскано с него в пользу истца по отмененному или измененному в соответствующей части судебному акту.

В соответствии с частью 1 статьи 326 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации вопрос о повороте исполнения судебного акта разрешается арбитражным судом, принявшим новый судебный акт, которым отменен или изменен ранее принятый судебный акт. Если в постановлении об отмене или изменении судебного акта нет указаний на поворот его исполнения, ответчик вправе подать соответствующее заявление в арбитражный суд первой инстанции (часть 2 статьи 326 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

По смыслу приведенных правовых норм при повороте исполнения отмененного полностью или частично судебного акта предусмотрен возврат ответчику всего того, что было взыскано с него по этому отмененному акту, без дополнительного выяснения вопроса о нарушении прав и интересов ответчика исполнением отмененного судебного акта. Правило закона о возврате ответчику того, чего он лишился по отмененному впоследствии судебному акту, является безусловным.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1107 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, которое неосновательно получило или сберегло имущество, обязано возвратить или возместить потерпевшему все доходы, которые оно извлекло или должно было извлечь из этого имущества с того времени, когда узнало или должно было узнать о неосновательности обогащения.

Согласно пункту 2 статьи 1107 Гражданского кодекса Российской Федерации на сумму неосновательного денежного обогащения подлежат начислению проценты за пользование чужими средствами (статья 395) с того времени, когда приобретатель узнал или должен был узнать о неосновательности получения или сбережения денежных средств.

В пункте 59 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" указано, что если во исполнение судебного акта ответчиком перечислены денежные средства кредитору, а впоследствии данный судебный акт отменен или изменен в части взыскания указанных денежных средств, и полученные взыскателем денежные средства должнику не возвращены, то, по общему правилу, на названную денежную сумму подлежат начислению проценты, установленные статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, с момента вступления в силу итогового судебного акта (пункт 2 статьи 1107 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии пунктом 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Как указано выше, решением Арбитражного суда Ростовской области от 16.03.2022, оставленным без изменения постановлением Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 12.07.2022, с общества в пользу комитета взыскано 46 599 577 рублей неосновательного обогащения за период с 01.07.2018 по 30.06.2021.

Указанные судебные акты исполнены. В рамках исполнительного производства № 207762/22/61033-ИП судебным приставом исполнителем обращено взыскание на денежные средства ООО «Ленинское Знамя» в сумме 46 599 577 рублей.

Решением Арбитражного суда Ростовской области от 17.10.2022 по делу № А53-30127/2021, оставленным без изменения постановлением суда апелляционной инстанции от 02.12.2022, заявление общества о пересмотре решения от 16.03.2022 по новым обстоятельствам удовлетворено. Решение Арбитражного суда Ростовской области от 16.03.2022 отменено.

Решением от 22.03.2023 по делу № А53-30127/2021, в удовлетворении исковых требований отказано.

Постановлением Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 24.05.2023 и постановлением Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 24.08.2023 решение суда от 22.03.2023 оставлено без изменения.

Определением суда от 27.07.2023, оставленным без изменения постановлением суда апелляционной инстанции от 09.10.2023, частично удовлетворено заявление ООО «Ленинское Знамя» о повороте судебных актов по делу № А53-30127/21, задолженность в размере 46 599 577 рублей взыскана с Комитета имущественных отношений Азовского района.

Платежным поручением от 25.12.2023 № 764832 денежные средства перечислены обществу с ограниченной ответственностью «Ленинское Знамя».

В рассматриваемом случае обществом с ограниченной ответственностью «Ленинское Знамя» заявлено требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 29.07.2022 по 25.12.2023 в размере 6 038 794 рублей 49 копеек.

Проверив представленный истцом расчет, суд признал его неверным, поскольку проценты подлежат начислению начиная со следующего дня после вступления в законную силу постановления Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 24.05.2023.

В соответствии с частью 5 статьи 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, постановление арбитражного суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.

Денежные средства в размере 46 599 577 рублей перечислены истцу 25.12.2023, что подтверждается платежным поручением № 764832 и сторонами не оспаривается.

С учетом изложенного, судом произведен перерасчет процентов за период с 25.05.2023 по 25.12.2023, сумма которых составила 3 142 598 рублей 86 копеек.

Доводы ответчика о том, что расчет процентов следует исчислять с момента вступления в силу определения Арбитражного суда Ростовской области от 27.07.2023 по делу № А53-30127/21 о повороте исполнения судебных актов (с 10.10.2023) судом отклоняются.

Как указано выше, правовая позиция по начислению процентов, установленных статьей 395 ГК РФ, в случае перечисления ответчиком денежных средств кредитору во исполнение судебного акта, отмененного впоследствии, изложена в пункте 59 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" (далее - постановление N 7). По общему правилу на названную денежную сумму подлежат начислению проценты с момента вступления в силу итогового судебного акта (пункт 2 статьи 1107 ГК РФ).

Понятие итогового судебного акта приведено в определении Верховного Суда Российской Федерации от 16.05.2016 по делу N 309-ЭС15-19396, согласно которому итоговым судебным актом является судебный акт, с момента принятия которого окончательно разрешившее спор судебное решение вступило в силу и подлежало приведению в исполнение (статьи 318, 325 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Итоговым судебным актом по делу № А53-30127/21 было апелляционное постановление от 24.05.2023, так как с этого момента окончательно разрешившее спор судебное решение от 22.03.2023 вступило в силу и подлежало приведению в исполнение (статьи 318, 325 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Данный вывод суда соответствует правовой позиции, изложенной в Постановлении Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 26.09.2022 N 15АП-14811/2022 по делу N А32-11540/2022.

С учетом изложенного, требования истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами подлежат удовлетворению в размере 3 142 598 рублей 86 копеек за период с 25.05.2023 по 25.12.2023.

Таким образом, исковые требования подлежат частичному удовлетворению.

При этом суд полагает необходимым основываться на правовой позиции, изложенной в постановлении Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 09.10.2023 N 15АП-14787/2023 по настоящему делу N А53-30127/2021 при оставлении в силе определения о повороте исполнения решения.

Судом апелляционной инстанции указано следующее.

Доводы Комитета имущественных отношений Азовского района о том, что поворот исполнения судебного акта не достигнет цели, предусмотренной институтом поворота судебных актов, поскольку Комитет имущественных отношений не распоряжался полученными денежными средствами по мнению ООО "Ленинское Знамя" подлежат отклонению, так как вопросы о совершении отдельных платежей, связанных с возвратом выплаченных сумм между Администрацией Азовского района и Комитетом имущественных отношений, разрешаются в порядке, установленном действующим законодательством, и к предмету рассмотрения заявления о повороте исполнения судебного акта не относятся. Кроме того, денежные средства были взысканы в пользу истца, поэтому и при повороте исполнения решения суда денежные средства также подлежат взысканию с истца.

Судебные акты оставлены в силе Арбитражным судом Северо-Кавказского округа.

Поскольку поворот исполнения решения произведен, препятствий к взысканию процентов за пользование денежными средствами в том же порядке суд не находит, так как взыскание процентов является производным от требования о возвращении излишне уплаченных сумм.

Согласно статье 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы относятся на лиц, участвующих в деле, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

При цене иска 6 038 794 рублей 49 копеек размер государственной пошлины составляет 53 194 рубля. Государственная пошлина в указанном размере уплачена истцом по платежным поручениям № 2228 от 11.07.2023 (38 065 рублей) и № 126 от 19.01.2024 (15 129 рублей).

С учетом частичного удовлетворения исковых требований (52,04 %), взысканию с ответчика в пользу истца подлежат судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 27 682 рублей 15 копеек.

Руководствуясь статьями 167-171, 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд



Р Е Ш И Л:

Исковые требования удовлетворить частично.

Взыскать с Комитета имущественных отношений Азовского района ИНН <***> ОГРН <***> в пользу общества с ограниченной ответственностью «Ленинское Знамя» ИНН <***> ОГРН <***> процентов за пользование чужими денежными средствами 3 142 598 рублей 86 копеек, судебных расходов 27 682 рублей 15 копеек, всего 3 170 281 рублей 01 копеек.

В остальной части иска отказать.

Решение суда по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение суда по настоящему делу может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты принятия решения через суд, принявший решение.

Решение суда по настоящему делу может быть обжаловано в кассационном порядке в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в течение двух месяцев со дня вступления в законную силу решения через суд, принявший решение, при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.



Судья Пипник Т. Д.