Решение от 27 июня 2018 г. по делу № А40-86688/2018

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А40-86688/18-48-341
28 июня 2018 года
г. Москва



Резолютивная часть решения объявлена 26 июня 2018 года

Полный текст решения изготовлен 28 июня 2018 года        


Арбитражный суд в составе:

Председательствующего: судьи  Бурмакова И.Ю. /единолично/,

при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску

Общества с ограниченной ответственностью "Электро-Профи" (дата регистрации 11.08.2011, 105082, <...>, СТР.1, ОГРН:1117746619880, ИНН:7701928086)

к АКЦИОНЕРНОМУ ОБЩЕСТВУ "АСТЕРОС" (дата регистрации 12.03.1998, 115035, <...>/38-СТР.3, ОГРН:1027739254025, ИНН:7721163646)

о взыскании задолженности по договору поставки №АСТ-2014/09/3109 от 23.09.2014 года


при участии согласно протоколу 



УСТАНОВИЛ:

Иск заявлен о взыскании долга  в размере 11 460 651 руб. 25 коп. и неустойки в сумме  1 010952 руб. 25 коп. по Договору  поставки №АСТ-2014/09/3109 от 23.09.2014 года.

Истец, в судебное  заседание явился,  заявленные требования поддержал в полном объеме по основаниям, изложенным в иске.

Ответчик своего представителя в суд не направил, извещен надлежащим образом, о дате, месте и времени рассмотрения спора. Отзыв  на иск не представил, по праву и размеру документально не оспорил.

В соответствии с частью 2 статьи 9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий, в том числе представления доказательств обоснованности и законности своих требований или возражений.

Учитывая надлежащее уведомление ответчика о дате, времени и месте проведения судебного заседания, суд рассмотрел дело в судебном заседании в первой инстанции, в отсутствие  ответчика, в порядке ст. 123, 156 АПК РФ.

Исследовав материалы дела, выслушав представителя истца, оценив все представленные в материалы дела доказательства, суд установил, что исковые требования подлежат  удовлетворению, по изложенным ниже основаниям.

Из материалов дела усматривается, что 23 сентября 2014 года между ООО «Электро-Профи» (Поставщик) и АО «АСТЕРОС» (Покупатель) заключен договор поставки № АСТ-2014/09/3109 от 23.09.2014 г.  (Договор).

Согласно пункту 1.1. указанного Договора ООО «Электро-Профи» взяло на себя обязательства поставить в адрес АО «АСТЕРОС» товары (оборудование), в порядке и в сроки, указанные в пунктах 1.2. настоящего Договора.

Согласно пункту 2.1. цена Договора складывается из общей стоимости всех счетов, согласованных обеими сторонами.  

В соответствии с пунктом 3.1. Договора, Поставщик обязуется передать Покупателю Товар в упаковке. Отвечающей требованиям нормативных правовых актов Российской Федерации. 

Согласно пункту 5.1. Договора цена и общая стоимость Товара, указывается в Счете/Спецификациях на каждую партию.

В соответствии с пунктом 5.3. Договора оплата Товара производится Покупателем в течение 30 календарных дней м даты подписания товарной накладной (ТОРГ-12), если иное не указано в Счете/Спецификации на соответствующую партию Товара. 

Согласно пункту 12.1 настоящий Договор заключается на один календарный год. Пунктом 12.2. предусмотрено если за 30 календарных дней до истечения срока действия настоящего Договора ни одна из Сторон не уведомит другую сторону о своем намерении расторгнуть настоящий Договор, он пролонгируется на тех же условиях на один год.

В рамках исполнения условий договора ООО «Электро-Профи» поставило, а   АО «АСТЕРОС» приняло и частично оплатило товар по расходным накладным, что подтверждается представленными в материалы дела доказательствами. Факт получения Товара подтверждается подписью полномочного лица Общества (ответчика) на товарных накладных.

Вместе с тем ООО «Электро-Профи» в адрес АО «АСТЕРОС» поставлено оборудование на общую сумму 187420094,37 руб. Истцом в адрес ответчика последняя поставка Оборудования произведена 26 февраля 2018 года. Ответчик оплату поставленного ему товара произвел только частично. Однако по состоянию на 10 апреля 2018 года задолженность АО «АСТЕРОС» перед ООО «Электро-Профи» за поставленное оборудование составляет 11460651,25 руб. Окончательную оплату Покупатель до настоящего времени не произвел. Срок оплаты истек. В связи, с чем данные обстоятельства явились основанием для обращения истца в суд с заявленными требованиями.

Направлена истцом  в адрес ответчика Претензия, с требованием оплатить поставленный товар, последним оставлена без ответа и удовлетворения.

В соответствии с п. 16 Постановления Пленума ВАС РФ от 22.10.1997 N 18 «О некоторых вопросах, связанных с применением Положений Гражданского кодекса Российской Федерации о договоре поставки» покупатель обязан оплатить полученные товары в срок, предусмотренный договором поставки либо установленный законом и иными правовыми актами, а при его отсутствии непосредственно до или после получения товаров (пункт 1 статьи 486 Кодекса).

В нарушение ст. ст. 307- 310   ГК РФ  ответчик  свои обязательства по оплате товара надлежащим образом не исполнил.

Основной долг, подлежащий взысканию с ответчика, составляет 11 460 651 руб. 25 коп. Доказательств оплаты на день рассмотрения спора ответчиком не представлено.

Также истцом заявлены требования о взыскания неустойки за не исполнение обязательств по договору.

Пунктом 8.2 Договора поставки предусмотрено, что в случае задержки Покупателем оплаты по настоящему Договору поставщик вправе потребовать от Покупателя выплату неустойки из расчета 0,1 % в день от неуплаченной денежной суммы за каждый день просрочки, но не более 10 % от общей суммы поставленного товара, согласно расчету представленного истцом составляет 1010952,25 руб. (подробный расчет приобщен в материалы дела).

Таким образом, сумма неустойки  по Договору составляет - 1010952,25 руб.

На основании ст. 330 ГК РФ и п. 8.2 договора с ответчика подлежат взысканию неустойки  в сумме 1010952,25 руб. по состоянию на 20.04.2018г.

Расчет, произведенный истцом, ответчиком не оспорен, судом проверен арифметическим и  методологически выполнен, верно, и признан обоснованным. Оснований для применения ст. 333 ГК РФ судом не усматривается, и ответчиком не заявлялось.

Таким образом, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению.

Расходы по госпошлине в порядке ст. 110 АПК РФ относятся на ответчика.

На основании вышеизложенного, руководствуясь  ст. ст. 307- 310, 314, 395486, 487506 ГК РФ ГК РФ, ст. ст. 333.18, 333.22, 333.40 НК РФ,  ст. ст. 4, 110,  123, 124, 156, 167-171 АПК РФ, 



РЕШИЛ:

Взыскать с АКЦИОНЕРНОГО ОБЩЕСТВА "АСТЕРОС" в пользу Общества с ограниченной ответственностью "Электро-Профи" долг – 11 460 651 руб. 25 коп, неустойку – 1 010 952 руб. 25 коп. и расходы по оплате госпошлины – 85 358  руб. 00 коп.

Решение может быть обжаловано в месячный срок в Девятый арбитражный апелляционный суд.


 Судья                                                                                                            И.Ю. Бурмаков