Решение от 29 апреля 2022 г. по делу № А47-1041/2022

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ОРЕНБУРГСКОЙ ОБЛАСТИ

ул. Краснознаменная, д. 56, г. Оренбург, 460024

http: //www.Orenburg.arbitr.ru/


Именем Российской Федерации



РЕШЕНИЕ

Дело № А47-1041/2022
г. Оренбург
29 апреля 2022 года
Резолютивная часть решения объявлена 25 апреля 2022 года

В полном объеме решение изготовлено 29 апреля 2022 года


Арбитражный суд Оренбургской области в составе судьи Александрова А.А., при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрел в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению сельскохозяйственного снабженческо-сбытового потребительского кооператива "Мясной двор" (Оренбургская область, Абдулинский район, город Абдулино, ИНН <***>, ОГРН <***>)

к индивидуальному предпринимателю ФИО2 (Оренбургская область, Абдулинский район, город Абдулино, ИНН <***>, ОГРНИП 319565800020925)

о взыскании 1 839 878 руб. 15 коп.

В судебном заседании приняли участие представитель истца ФИО3 по доверенности от 07.11.2019, представитель ответчика ФИО4 по доверенности от 18.05.2021.

Сельскохозяйственный снабженческо-сбытовой потребительский кооператив "Мясной двор" обратился в Арбитражный суд Оренбургской области с иском к индивидуальному предпринимателю ФИО2 о взыскании 1 839 878 руб. 15 коп., из которых задолженность за поставленное мясо в размере 1 591 384 руб. 62 коп.; проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 248 493 руб. 53 коп.

Согласно части 4 статьи 137 АПК РФ, если в предварительном судебном заседании присутствуют лица, участвующие в деле, либо лица, участвующие в деле, отсутствуют в предварительном судебном заседании, но они извещены о времени и месте судебного заседания или совершения отдельного процессуального действия и ими не были заявлены возражения относительно рассмотрения дела в их отсутствие, суд вправе завершить предварительное судебное заседание и открыть судебное заседание в первой инстанции, за исключением случая, если в соответствии с названным Кодексом требуется коллегиальное рассмотрение данного дела.

По смыслу правовой позиции Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, сформированной в постановлении № 18692/13 от 25.03.2014, у суда отсутствуют правовые основания для перехода к судебному разбирательству при наличии возражений сторон спора, а также при доказанности факта нарушения таким процессуальным действием суда процессуальных прав и гарантий, предоставленных лицам, участвующим в деле.

Суд первой инстанции считает возможным перейти к рассмотрению дела в основном судебном заседании 25.04.2022, по завершении предварительного судебного заседания.

Представитель истца требования считает обоснованными, поддерживает по основаниям, изложенным в заявлении.

Представитель ответчика заявленные требования не признает по основаниям, изложенным в отзыве.

Истец и ответчик не заявили ходатайства о необходимости предоставления дополнительных доказательств. При таких обстоятельствах суд рассматривает дело, исходя из совокупности имеющихся в деле доказательств, с учетом положений статьи 65 АПК РФ.

При рассмотрении материалов дела судом установлены следующие обстоятельства.

Решением Арбитражного суда Оренбургской области от 30.10.2019 (резолютивная часть решения объявлена 24.10.2019) по делу №А47-13581/2019 должник СССПК «Мясной двор» признан несостоятельным (банкротом) с открытием конкурсного производства сроком на шесть месяцев как ликвидируемый должник. Конкурсным управляющим утвержден ФИО5.

Истец ссылается на то, что согласно сведениям ФГИС «Меркурий» и ответу ГБУ «Абдулинское городское управление ветеринарии» от 25.11.2021СССПК «Мясной двор» в адрес ИП ФИО2 была осуществлена поставка мяса в объеме 4902,3 кг (ВСД № 2016945785 от 29.05.2019) (т.д. 19, 20).

Поскольку согласно сведениям Оренбургстат средняя потребительская цена по Оренбургской области за май 2019г. на охлажденную говядину составила 324,65 руб. за 1 кг., за поставку мяса в объеме 4902,3 кг ИП ФИО2 должен был осуществить оплату в сумме 1 591 384 руб. 62 коп.

В адрес ИП ФИО2 истцом была направлена претензия от 20.12.2021 № 185 с требованием оплатить имеющуюся задолженность за поставленное мясо.

На данную претензию в адрес конкурсного управляющего СССПК «Мясной двор» ИП ФИО2 был направлен ответ с указанием на невозможность удовлетворения изложенных в претензии требований по причине их необоснованности.

Оценив в порядке ст. 71 АПК РФ все имеющиеся в деле доказательства в их совокупности, суд первой инстанции находит заявленные требования не подлежащими удовлетворению.

В соответствии с пунктом 1 статьи 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

Согласно статье 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Статьей 310 ГК РФ установлено, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В силу статьи 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Согласно пункту 1 статьи 454 ГК РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

В силу пункта 3 статьи 455 ГК РФ условие договора купли-продажи о товаре считается согласованным, если договор позволяет определить наименование и количество товара.

В соответствии с пунктом 1 статьи 486 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

В соответствии со статьей 9 Федерального закона N 402-ФЗ каждый факт хозяйственной жизни подлежит оформлению первичным учетным документом. Обязательными реквизитами первичного учетного документа являются, в числе прочего, наименование должности лица (лиц), совершившего (совершивших) сделку, операцию и ответственного (ответственных) за ее оформление, либо наименование должности лица (лиц), ответственного (ответственных) за оформление свершившегося события, подписи данных лиц, с указанием их фамилий и инициалов либо иных реквизитов, необходимых для идентификации этих лиц.

Согласно части 1 статьи 64 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном настоящим Кодексом и другими федеральными законами порядке сведения о фактах, на основании которых арбитражный суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела.

В качестве доказательств допускаются письменные и вещественные доказательства, объяснения лиц, участвующих в деле, заключения экспертов, консультации специалистов, показания свидетелей, аудио- и видеозаписи, иные документы и материалы (часть 2 статьи 64 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

В силу части 2 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, определяются арбитражным судом на основании требований и возражений лиц, участвующих в деле, в соответствии с подлежащими применению нормами материального права.

Арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Доказательство признается арбитражным судом достоверным, если в результате его проверки и исследования выясняется, что содержащиеся в нем сведения соответствуют действительности (части 1, 2, 3 статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Таким образом, внутреннее убеждение суда формируется на основе как имеющихся в деле письменных доказательств, так и объяснений свидетелей, поведением сторон в процессе рассмотрения спора и до его возбуждения.

Из материалов дела следует, что в подтверждение поставки СССПК «Мясной двор» товара в адрес ИП ФИО2 представлены ответ ГБУ «Абдулинское городское управление ветеринарии» от 25.11.2021, а также ветеринарная справка ВСД № 2016945785 от 29.05.2019, которая имеет статус "погашено".

Вместе с тем, такие документы не могут быть признаны надлежащими доказательствами передачи поставщиком предъявленного к оплате товара, поскольку не содержат подписи лица, получившего товар.

Доказательств отражения задолженности должника в документах бухгалтерского учета истцом суду не представлено.


Кроме того, согласно ответу ГБУ «Абдулинское городское управление ветеринарии» № 49 от 06.04.2022 на запрос ответчика, мясо говядины весом 4902.3 кг было не реализовано, а перемещено по ветеринарному сопроводительному документу в электронном виде №2016945785 с СССПК-«Мясной двор» <...> на ИП ФИО2 <...>. Крупный рогатый скот закупался и оформлялся на площадки СССПК «Мясной двор», в связи с тем, что с ИП ФИО2 не было договора на оказания ветеринарных услуг с ГБУ «Абдулинское городское управление ветеринарии».

Ветеринарное свидетельство - документ, удостоверяющий благополучие перевозимых сельскохозяйственных животных, кормов, продуктов и сырья животного происхождения (ГОСТ Р 22.0.04-2020. "Национальный стандарт Российской Федерации. Безопасность в чрезвычайных ситуациях. Биолого-социальные чрезвычайные ситуации. Термины и определения").

Ветеринарное свидетельство может быть оформлено лишь зарегистрированными в системе уполномоченными лицами организаций, являющихся производителями и (или) участниками оборота подконтрольных товаров, индивидуальными предпринимателями, являющимися производителями и (или) участниками оборота подконтрольных товаров.

Государственная информационная система "Меркурий" создана в соответствии с Приказом Россельхознадзора от 14.07.2011 N 299, введена в действие Приказом Россельхознадзора от 31.10.2011 N 588. Оператором ФГИС "Меркурий" является Россельхознадзор.

Согласно части 1 статьи 4.1 Закона Российской Федерации от 14.05.1993 N 4979-1 "О ветеринарии" (далее - Закон N 4979-1) Федеральная государственная информационная система в области ветеринарии создана, помимо прочего, в целях обеспечения прослеживаемости подконтрольных пяти товаров; оформления и выдачи ветеринарных сопроводительных документов; обеспечения иных направлений деятельности Государственной ветеринарной службы Российской Федерации.

В Федеральной государственной информационной системе в области ветеринарии содержится наряду с иной установленной указанным законом информации информация об оформлении и выдаче ветеринарных сопроводительных документов (часть 3 статьи 4.1 Закона N 4979-1).

Погашенное ветеринарное свидетельство не является первичным документом и при отсутствии в материалах дела иных доказательств, свидетельствующих о поставке (принятии) товара, не может являться достаточным доказательством поставки СССПК «Мясной двор» товара в адрес ИП ФИО2

Указание в ветеринарном свидетельстве в качестве получателя продукции ИП ФИО2 очевидно не свидетельствует о том, что поставка истцом ответчику данного товара состоялась.

С учетом изложенного основания для удовлетворения исковых требований отсутствуют.

Расходы по уплате госпошлины относятся на истца.

Руководствуясь ст.ст. 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении исковых требований сельскохозяйственного снабженческо-сбытового потребительского кооператива "Мясной двор" отказать.


Решение вступает в законную силу по истечении одного месяца со дня его принятия (изготовления в полном объеме), если не подана апелляционная жалоба.

Решение, не вступившее в законную силу, может быть обжаловано в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд (г. Челябинск) путем подачи жалобы через Арбитражный суд Оренбургской области.



Судья А.А. Александров