Решение от 19 февраля 2020 г. по делу № А73-24336/2019

Арбитражный суд Хабаровского края

г. Хабаровск, ул. Ленина 37, 680030, www.khabarovsk.arbitr.ru


Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

дело № А73-24336/2019
г. Хабаровск
19 февраля 2020 года
Резолютивная часть решения объявлена 13.02.2020

Арбитражный суд Хабаровского края в составе судьи А. А. Паниной,

при ведении протокола помощником судьи Пац Е. А.,

рассмотрел в судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Победа» (ОГРН <***>, ИНН <***>, 680539, <...>)

к Сельскохозяйственному потребительскому перерабатывающему сбытовому кооперативу «Центр сельскохозяйственной кооперации Хабаровского района» (ОГРН <***>, ИНН <***>; 680510, <...>)

о взыскании 1 436 942 руб. 03 коп.

при участии в судебном заседании:

от истца - ФИО1 по доверенности от 19.07.2019;

от ответчика - не явились.

Общество с ограниченной ответственностью «Победа» (далее – ООО «Победа») обратилось в Арбитражный суд Хабаровского края с исковым заявлением к Сельскохозяйственному потребительскому перерабатывающему сбытовому кооперативу «Центр сельскохозяйственной кооперации Хабаровского района» (далее – ООО СППСК «Центр сельскохозяйственной кооперации Хабаровского района») о взыскании задолженности за поставленный товар в размере 1 362 648 руб. 06 коп., неустойки в сумме 174 293 руб. 97 коп., неустойки, исчисленной на день принятия решения судом и неустойки по день фактического исполнения решения суда из расчета 4 087 руб. 94 коп. в день.

Определением от 23.01.2020 судом в порядке статьи 49 АПК РФ принято уточнение исковых требований связи с частичной оплатой. Согласно уточнениям основной долг составил 1 262 648 руб. 06 коп., требования по неустойке оставлены без изменений.

Истец в судебном заседании поддержала уточненные исковые требования в полном объеме. Иск мотивирован ненадлежащим исполнением ответчиком обязанности по оплате поставленного по договору товара, что послужило основанием для начисления неустойки.

Ответчик, извещенный надлежащим образом по правилам статьи 123 АПК РФ, в судебное заседание явку представителей не обеспечил, обязанность по представлению отзыва не исполнил.

Дело рассмотрено в порядке статьи 156 АПК РФ в отсутствие ответчика.

Исследовав материалы дела, заслушав доводы представителя истца, суд

УСТАНОВИЛ

Как следует из материалов дела, 01 ноября 2018 года между ООО «Победа» (поставщик) и ООО СППСК «Центр сельскохозяйственной кооперации Хабаровского района» (покупатель) заключен договор поставки.

По условиям договора поставщик обязуется поставлять, а покупатель принимать и оплачивать на условиях настоящего договора товары. Товар поставляется партиями по заявкам покупателя.

Пунктом 5.1. установлен срок договора, вступает в силу с момента подписания его сторонами и действует в течение одного года. Договор автоматически продляется на следующий срок действия, если ни одна из сторон не заявит о расторжении договора за 30 дней до установленного окончания срока его действия.

Цена конкретной поставленной партии товара фиксируется в товарной накладной, оформляемой на ответствующую партию товара (пункт 2.2. договора).

В соответствии с пунктом 2.4 оплата за поставляемый товар между поставщиком и покупателем происходит путем перечисления наличных денежных средств с расчетного счета покупателя на расчетный счет поставщика не позднее 20 календарных дней с момента передачи товара покупателю.

Согласно пункту 2.6. договора за просрочку платежа поставщик вправе взыскать с покупателя пени из расчета 0,3 % от не уплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Исчисление пеней начинается с первого дня образования задолженности за поставленную партию товара и заканчивается датой погашения (исполнения обязательства покупателем) просроченной задолженности (включительно).

Истец свои обязательства по договору исполнил в полном объеме надлежащим образом, что подтверждается универсальными передаточными документами за период с 01.10.2019 по 06.11.2019, подписанными стороной ответчика без замечаний и возражений.

Оплата по договору произведена частично, в результате чего образовался долг в размере 1 262 648 руб. 06 коп. согласно уточнениям.

В связи с наличием просрочки уплаты истцом начислена неустойка в сумме 174 293 руб. 97 коп. за период с 20.10.2019 по 09.12.2019 в соответствии с расчетом.

Направленная истцом претензия от 14.11.2019 с требованием оплатить задолженность оставлена ответчиком без ответа и удовлетворения, что послужило основанием для подачи иска.

Оценив представленные доказательства в их совокупности по правилам статьи 71 АПК РФ, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с положениями статей 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Согласно статье 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В силу статьи 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

Универсальными передаточными документами, подписанными стороной ответчика, подтверждается факт поставки товара ответчику.

Поскольку доказательств полной оплаты поставленного товара ответчиком в нарушение статьи 65 АПК РФ не представлено, требования о взыскании долга в размере 1 262 648 руб.06 коп. признаны судом обоснованными, подлежащими удовлетворению.

В силу статьи 330 ГК РФ неустойкой признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Соглашение о неустойке должно быть совершено в письменной форме независимо от формы основного обязательства (статья 331 ГК РФ).

Ответственность за нарушение сроков оплаты предусмотрена пунктом 2.6 договора.

Так как судом установлен факт просрочки внесения оплаты за поставленный товар, требования о взыскании пеней в размере 174 293 руб. 97 коп. за период с 20.10.2019 по 09.12.2019 заявлены правомерно. Расчет составлен верно.

По смыслу статьи 330 ГК РФ истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (пункт 65 Постановления Пленума ВС РФ от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств).

Следовательно, требования истца о взыскании неустойки по день фактической оплаты долга также являются правомерными.

Государственная пошлина в соответствии с положениями статьи 110 АПК РФ относится на ответчика исходя из размера уточненных требований. При этом госпошлина в сумме 1 000 руб. подлежит возврату истцу из федерального бюджета на основании статьи 333.40 НК Ф ввиду уменьшения размера взыскиваемой суммы.

Руководствуясь статьями 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Иск удовлетворить.

Взыскать с сельскохозяйственного потребительского перерабатывающего сбытового кооператива «Центр сельскохозяйственной кооперации Хабаровского района» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Победа» 1 262 648 руб. 06 коп. долга, 174 293 руб. 97 коп. неустойки за период с 20.10.2019 по 09.12.2019, всего 1 436 942 руб. 03 коп., а также неустойку, начиная с 10.12.2019 по день фактической оплаты долга по ставке 0,3% за каждый день просрочки, исходя из суммы долга в размере 1 262 648 руб. 06 коп. и 27 369 руб. расходов по государственной пошлине.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «Победа» из федерального бюджета 1 000 руб. госпошлины, уплаченной по платежному поручению № 37 от 11.12.2019.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня его вынесения в Шестой арбитражный апелляционный суд, жалоба подается через Арбитражный суд Хабаровского края.


Судья А. А. Панина