Решение от 6 февраля 2019 г. по делу № А06-8254/2018

АРБИТРАЖНЫЙ СУД АСТРАХАНСКОЙ ОБЛАСТИ

414014, г. Астрахань, пр. Губернатора Анатолия Гужвина, д. 6

Тел/факс (8512) 48-23-23, E-mail: astrahan.info@arbitr.ru

http://astrahan.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело №А06-8254/2018
г. Астрахань
06 февраля 2019 года
Резолютивная часть решения объявлена 30.01.2019

Арбитражный суд Астраханской области в составе: судьи: Шарипов Ю.Р.

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1

рассмотрел в судебном заседании дело по иску ООО "Элеганс"

к ООО "Парус"

о взыскании суммы задолженности в размере 164 258,65 руб.,

при участии:

от истца: ФИО2, доверенность от 09.01.2019,

от ответчика: не явился, извещен,

ООО "Элеганс" обратилось в суд с иском к ООО "Парус" о взыскании долга в сумме размере 164 258,65 руб.

В судебном заседании истец исковые требования поддержал.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, надлежаще извещен в порядке статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Дело рассмотрено в соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в отсутствие представителя ответчика.

Представитель истца в судебном заседании поддержал заявленные исковые требования.

Исследовав доказательства, содержащиеся в материалах дела, выслушав представителя истца, суд

УСТАНОВИЛ:

Как следует из материалов дела, 01.06.2017 между истцом и ответчиком заключен договор поставки № б/н, согласно которому Поставщик (истец) обязался поставлять предусмотренные в согласованной сторонами спецификации товары отдельными партиями в ассортименте, количестве и сроки, соответствующие заказам покупателя (ответчик по делу), а Покупатель (ответчик) обязался принять и оплатить заказанный товар.

Согласно п. 7.1 договора поставки за поставленный поставщиком товар, покупатель уплачивает цену, согласованную сторонами в действующей спецификации.

Согласно п. 7.5 договора поставки оплата за товар производится на условиях, указанных в Приложении №2.

В соответствии с договором истец поставил ответчику товар.

Факт получения товаров покупателем на заявленную истцом ко взысканию сумму подтверждается подписанными сторонами накладными. Каких-либо претензий истцу со стороны ответчика относительно количества и качества поставленного товара не заявлено.

Кроме того, сторонами без замечаний подписан акт сверки взаимных расчетов за период 4 квартал 2017 года на сумму 113 371, 75 руб.

Однако ответчик не произвел оплату в полном объеме, в результате чего по состоянию на 25.05.2018 образовалась задолженность в размере 164 258,65 руб.

Претензия, направленная в адрес ответчика 15.06.2018 оставлена без ответа.

Между тем, в соответствии со статьями 309, 454 и 486 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

По договору купли – продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

Покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли - продажи и не вытекает из существа обязательства.

Если договором купли – продажи не предусмотрена рассрочка оплаты товара, покупатель обязан уплатить продавцу цену переданного товара полностью.

В соответствии с частью 1 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности. Следовательно, непредставление доказательства должно квалифицироваться исключительно как отказ от опровержения того факта, на наличие которого аргументированного со ссылкой на конкретные документы указывает процессуальный оппонент, участвующее в деле лицо, не совершившее процессуальное действие, несет риск наступления последствий такого своего поведения (Постановление Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 6 марта 2012 года №12505/11).

Ответчик не воспользовался процессуальными правами, предоставленными ему Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, отзыв на исковое заявление, возражения по расчету и доказательства оплаты долга не представил.

В соответствии с частью 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

При таких обстоятельствах суд считает требования истца обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Часть 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусматривает, что судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Настоящий судебный акт принят в пользу истца. Следовательно, понесенные истцом судебные расходы подлежат взысканию с ответчика в его пользу.

Руководствуясь статьями 167 – 170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ООО «Парус» в пользу ООО «Элеганс» основной долг в размере 164 258,65 руб., судебные расходы по оплате госпошлины в размере 5 927,75 руб.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Двенадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия, через Арбитражный суд Астраханской области.

Информация о движении дела может быть получена на официальном интернет – сайте Арбитражного суда Астраханской области: http://astrahan.arbitr.ru»

Судья

Ю.Р. Шарипов