Решение от 24 июля 2017 г. по делу № А32-13002/2017

Арбитражный суд Краснодарского края

именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ



Дело № А32-13002/2017
г. Краснодар
24 июля 2017 года.
Резолютивная часть решения объявлена 18 июля 2017 года.

Полный текст судебного акта изготовлен 24 июля 2017 года.

Арбитражный суд Краснодарского края в составе судьи Миргородской О.П., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Гоовым Н.Ю., рассмотрев в судебном заседании дело № А32-13002/2017

по иску общества с ограниченной ответственностью «Чистые напитки» (г. Краснодар, ОГРН <***>, ИНН <***>)

к обществу с ограниченной ответственностью «ТОРГ ОПТ» (г. Ставрополь, ОГРН <***>, ИНН <***>)

о взыскании задолженности,

при участии в судебном заседании:

от истца: ФИО1 - представитель по доверенности б/н от 18.07.2017

от ответчика: не явился, извещен,

У С Т А Н О В И Л:

ООО «Чистые напитки», г. Краснодар, обратилось в Арбитражный суд Краснодарского края с исковым заявлением к ООО «ТОРГ ОПТ». г. Ставрополь, о взыскании задолженности в размере 540114 рублей, возмещении расходов по оплате государственной пошлины в размере 13802 рубля.

Истец в судебном заседании поддержал исковые требования в полном объеме.

Ответчик, уведомленный надлежащим образом в порядке статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса РФ, в судебное заседание не явился, отзыв на иск не направил, возражений относительно рассмотрения дела в его отсутствие не заявил.

Суд, исследовав собранные по делу доказательства, оценив их в совокупности в порядке ст. 71 Арбитражного процессуального кодекса российской Федерации, установил

следующее.

Между сторонами по настоящему делу 16.11.2015 заключен договор поставки товара №48-Опт, по условиям которого истец (поставщик) обязался продать, а ответчик (покупатель) принять и оплатить продукцию, по цене, количестве и в ассортименте, согласованном сторонами.

Во исполнение взятых на себя обязательств, истцом был поставлен товар в полном объеме и сроки, предусмотренные договором, на общую сумму 505 114 рублей, что подтверждается товарными накладными № 928 от 20.12.2016 г. на сумму 238 908 рублей и № 17 от 20.01.2017 г. на 266 206 рублей, так же оказаны транспортные услуги по доставке товара ответчику на сумму 35 000 рублей.

Согласно пункту 4.1. договора поставки, оплата поставленного товара осуществляется с отсрочкой платежа до 30 календарных дней.

Доказательств оплаты поставленного истцом товара, ответчиком не представлено.

Таким образом, задолженность за поставленный и не оплаченный товар составляет 505 114 рублей.

В целях соблюдения обязательного досудебного порядка урегулирования настоящего спора истец направлял в адрес ответчика претензию с требованием погасить образовавшуюся задолженность, которая была оставлена ответчиком без удовлетворения.

Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения истца в суд с настоящими требованиями.

При решении вопроса об обоснованности заявленных требований суд руководствуется следующим.

В силу статьи 506 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки, производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В соответствии с пунктом 1 статьи 516 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями.

Согласно пункту 1 статьи 509 Гражданского кодекса Российской Федерации поставка товаров осуществляется поставщиком путем отгрузки (передачи) товаров покупателю, являющемуся стороной договора поставки, или лицу, указанному в договоре в качестве получателя.

В соответствии со статьей 307 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Статья 309 Гражданского кодекса Российской Федерации устанавливает, что обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового обороты или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с правилами статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается как на основании своих требований и возражений.

Ответчиком, факт поставки и получения товара не оспаривается. Доказательства оплаты полученного товара в полном объеме в материалах дела отсутствуют, возражения ответчиком не заявлены. Ответчик не направил в суд каких-либо возражений относительно факта поставки товара, наличия непогашенной задолженности.

Таким образом, требование истца о взыскании с ответчика задолженности в размере 505 114 рублей признается судом обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Согласно пункту 3.1. договора поставки в случае поставки товара поставщиком в пункт выгрузки, указанный покупателем своими силами либо с привлечением сторонней транспортной организации, все транспортные расходы по исполнению обязательства по поставке товара оплачиваются покупателем на основании выставленного поставщиком акта, счета-фактуры, в течение 3-х рабочих дней от даты фактической выгрузки.

Истец обязательства по доставке товара по договору, исполнил надлежащим способом, что подтверждается товарно –транспортными накладными № 928 от 20.12.2016 г. и № 17 от 20.01.2017 г. Истцом в материалы дела представлены акты оказанных услуг по перевозке груза № 929 от 20.12.2016 на сумму 15000 рублей и № 18 от 20.01.2017 на сумму 20000 рублей.

В соответствии с положениями пункта 1 статьи 784 Гражданского кодекса Российской Федерации перевозка грузов, пассажиров и багажа осуществляется на основании договора перевозки. В соответствии с положениями пункта 2 статьи 784 Гражданского кодекса Российской Федерации общие условия перевозки определяются транспортными уставами и кодексами, иными законами и издаваемыми в соответствии с ними правилами. Условия перевозки грузов, пассажиров и багажа отдельными видами транспорта, а также ответственность сторон по этим перевозкам определяются соглашением сторон, если Кодексом, транспортными уставами и кодексами, иными законами и издаваемыми в соответствии с ними правилами не установлено иное.

В соответствии с положениями статьи 785 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору перевозки груза перевозчик обязуется доставить вверенный ему отправителем груз в пункт назначения и выдать его управомоченному на получение груза лицу (получателю), а отправитель обязуется уплатить за перевозку груза установленную плату.

В силу пункта 5 статьи 8 Устава автомобильного транспорта договор перевозки груза может заключаться посредством принятия перевозчиком к исполнению заказа, а при наличии договора об организации перевозок грузов - заявки грузоотправителя. В соответствии с положениями статьи 307 Гражданского кодекса Российской Федерации, в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В соответствии с положениями статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового обороты или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии с положениями статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, недопустим односторонний отказ от исполнения обязательства.

В соответствии с правилами статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В соответствии с положениями статьи 68 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, обстоятельства дела, которые согласно закону должны быть подтверждены определенными доказательствами, не могут подтверждаться в арбитражном суде иными доказательствами.

В соответствии с положениями пункта 3 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд создает условия для всестороннего и полного исследования доказательств, установления фактических обстоятельств и правильного применения законов и иных нормативных правовых актов при рассмотрении дела.

По смыслу пункта 2 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, определяются арбитражным судом на основании требований и возражений лиц, участвующих в деле, в соответствии с подлежащими применению нормами материального права. Из положений указанных норм следует, что формирование предмета доказывания в ходе рассмотрения конкретного спора, а также определение источников, методов и способов собирания объективных доказательств, посредством которых устанавливаются фактические обстоятельства дела, является исключительной прерогативой суда, рассматривающего спор по существу.

В соответствии с нормами статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности. Никакие доказательства не имеют для арбитражного суда заранее установленной силы.

Факт оказания истцом транспортных услуг подтверждается представленными в материалы дела документами, доказательства оплаты в необходимом размере оказанных ответчиком услуг представлены не были. При таких обстоятельствах суд приходит к выводу об удовлетворении требований в указанной части.

Вопрос распределения расходов по оплате государственной пошлины разрешен судом с учетом положений статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса РФ.

Руководствуясь ст. ст. 65, 68, 71, 167-170 АПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «ТОРГ ОПТ» (г. Ставрополь, ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Чистые напитки» (г. Краснодар, ОГРН <***>, ИНН <***>) задолженность по договору поставки в сумме 505 114 рублей, задолженность по оплате транспортных услуг по доставке товара в сумме 35 000 рублей, а также 13 802 рублей в порядке возмещения судебных расходов по оплате государственной пошлине.

Решение может быть обжаловано в течение месяца после его принятия в порядке апелляционного производства и в порядке кассационного производства в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу решения, через принявший решение в первой инстанции Арбитражный суд Краснодарского края.

Вступившее в законную силу решение арбитражного суда первой инстанции может быть обжаловано в кассационном порядке, если было предметом рассмотрения в арбитражном суде апелляционной инстанции или если арбитражный суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Судья О. П. Миргородская