Решение от 13 июня 2024 г. по делу № А43-3010/2024

АРБИТРАЖНЫЙ СУД

НИЖЕГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ

Именем Российской Федерации

МОТИВИРОВАННОЕ
РЕШЕНИЕ

Дело № А43-3010/2024

город Нижний Новгород 13 июня 2024 года

Решение в виде резолютивной части принято 05 июня 2024 года

Арбитражный суд Нижегородской области в составе судьи Годухина Артема Евгеньевича (шифр дела 59-75у), рассмотрел в порядке упрощенного производства дело по иску публичного акционерного общества "ТНС энерго Нижний Новгород" (ОГРН: <***>, ИНН: <***>), город Нижний Новгород,

к муниципальному предприятию города Нижнего Новгорода "Инженерные сети" (ОГРН: <***>, ИНН: <***>), город Нижний Новгород,

о взыскании долга и пени,

при участии третьих лиц:

1) публичного акционерного общества "Россети Центр и Приволжье" (ОГРН: <***>, ИНН: <***>), город Нижний Новгород,

2) общества с ограниченной ответственностью "Специнвестпроект" (ОГРН: <***>, ИНН: <***>), город Нижний Новгород,

3) Администрации города Нижнего Новгорода (ОГРН: <***>, ИНН: <***>), город Нижний Новгород,

4) Комитета по управлению городским имуществом и земельными ресурсами Администрации города Нижнего Новгорода (ОГРН: <***>, ИНН: <***>), город Нижний Новгород,

без вызова сторон,

установил:

Публичное акционерное общество "ТНС энерго Нижний Новгород" обратилось в Арбитражный суд Нижегородской области с исковым заявлением о взыскании с муниципального предприятия города Нижнего Новгорода "Инженерные сети" 20 449 рублей 26 копеек, в том числе 17 804 рублей 16 копеек задолженности по оплате фактических потерь электрической энергии, возникших в объектах электросетевого хозяйства в ноябре 2023 года, и 4 454 рублей 91 копейки неустойки (с учётом уточнения от 26.04.2024) за период с 19.12.2023 по 26.01.2024 и далее по день фактической оплаты задолженности в соответствии с абзацем 8 пункта 2 статьи 37 Федерального закона № 35-ФЗ "Об электроэнергетике", а также почтовых расходов.

В качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, в рассмотрении дела принимают участие ПАО "Россети Центр и Приволжье", ООО "Специнвестпроект", Администрация города Нижнего Новгорода и Комитет по управлению городским имуществом и земельными ресурсами Администрации города Нижнего Новгорода.

Определением суда от 06.02.2024, вынесенным в порядке статьи 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, исковое заявление принято в порядке упрощенного производства.

Участники процесса надлежащим образом извещены о рассмотрении спора в порядке упрощённого производства, что подтверждается материалами дела.

Ответчиком заявлено ходатайство о рассмотрении спора по общим правилам искового производства, обоснованное тем, что требования истца не носят бесспорный характер. Предъявленные в иске требования ответчик не признаёт.

Рассмотрев ходатайство ответчика о рассмотрении спора по общим правилам искового производства, суд установил следующее.

Частью 5 статьи 227 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрены обстоятельства, препятствующие рассмотрению дела в порядке упрощенного производства. Вопрос о рассмотрении дела в порядке упрощенного производства решается судом одновременно с вопросом о принятии искового заявления к производству (часть 2 статьи 228 АПК РФ). Если по формальным признакам (например, цена иска) дело относится к названному перечню, арбитражный суд на основании части 2 статьи 228 Кодекса в определении о принятии искового заявления к производству указывает на рассмотрение дела в порядке упрощенного производства. При этом согласие сторон на рассмотрение этого дела в порядке упрощенного производства не требуется, подготовка такого дела к судебному разбирательству по правилам главы 14 АПК РФ не осуществляется (абзац 2 пункта 1.1 постановления Пленума ВАС РФ от 08.10.2012 № 62 "О некоторых вопросах рассмотрения арбитражными судами дел в порядке упрощенного производства").

Таким образом, нормы процессуального законодательства не требуют согласия сторон для рассмотрения дела в порядке упрощенного производства, если оно относится к перечню дел, указанному в частях 1 и 2 статьи 227 Кодекса.

В соответствии с частями 2, 3, 5, 6 статьи 228 АПК РФ о принятии заявления к производству суд выносит определение, в котором указывает на рассмотрение дела в порядке упрощенного производства и устанавливает для представления доказательств и отзыва на исковое заявление, отзыва на заявление ответчиком или другим заинтересованным лицом в соответствии со статьей 131 Кодекса срок, который не может составлять менее чем пятнадцать дней со дня вынесения определения о принятии искового заявления к производству. Стороны вправе представить в арбитражный суд, рассматривающий дело, и направить друг другу доказательства, на которые они ссылаются как на основание своих требований и возражений в установленный арбитражным судом срок. Судья рассматривает дело в порядке упрощенного производства без вызова сторон после истечения сроков, установленных судом для представления доказательств и иных документов. Предварительное судебное заседание по делам, рассматриваемым в порядке упрощенного производства, не проводится. Суд исследует изложенные в представленных сторонами документах объяснения, возражения и (или) доводы лиц, участвующих в деле, и принимает решение на основании доказательств, представленных в течение указанных сроков.

С учетом изложенного на основании статей 226, 228 АПК РФ арбитражный суд не усматривает оснований для рассмотрения настоящего дела по общим правилам искового производства.

В материалы дела поступил отзыв общества с ограниченной ответственностью "Специнвестпроект" (третье лицо), в котором поясняется, что разногласия по порядку расчёта объёма электрической энергии, отпущенной из сети ООО "Специнвестпроект" через объекты электросетевого хозяйства КТП-4177, КТП-680, ТП-3303 в сеть МП "Инженерные сети", между ООО "Специнвестпроект" и ПАО "ТНС энерго НН" отсутствуют.

Решением в виде резолютивной части от 05.06.2024 исковые требования ПАО "ТНС энерго Нижний Новгород" удовлетворены в соответствии с ходатайством об уточнении.

Однако истец обратился в суд с заявлением о составлении мотивированного судебного акта, которое в соответствии с частью 2 статьи 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации подлежит удовлетворению.

Изучив материалы дела и представленные в обоснование иска документы, суд установил следующее.

Публичное акционерное общество "ТНС энерго Нижний Новгород" является гарантирующим поставщиком электрической энергии на территории Нижегородской области. Общество осуществляет деятельность по снабжению электрической энергией (мощностью) юридических и физических лиц.

Оказание услуг по передаче электрической энергии осуществляет ПАО "Россети Центр и Приволжье" (котлодержатель), а также иные территориальные сетевые организации, к электрическим сетям которых непосредственно присоединены потребители гарантирующего поставщика.

Одной из таких сетевых организаций является МП города Нижнего Новгорода "Инженерные сети". На территории Нижегородской области указанная сетевая организация в спорный период имела объекты электросетевого хозяйства, с помощью которых осуществляла оказание услуг по передаче электрической энергии в адрес абонентов ПАО "ТНС энерго НН" и в которых произошли потери электроэнергии.

Проведённая ПАО "Россети Центр и Приволжье" проверка выявила, что через принадлежащие П города Нижнего Новгорода "Инженерные сети" объекты электросетевого хозяйства осуществлялся приём и последующая передача электрической энергии в индивидуальные жилые дома граждан и юридическим лицам.

В ноябре 2023 года гарантирующий поставщик поставил МП "Инженерные сети" электроэнергию для целей компенсации потерь в сетях в объёме 66 496 квт*ч на сумму 310 329 рублей 12 копеек, что подтверждается расчётами и первичными документами.

МП "Инженерные сети" была произведена частичная оплата в размере 292 524 рубля 96 копеек. Сумма задолженности составила 17 804 рубля 16 копеек.

Сроки оплаты электрической энергии в данном случае определяются пунктом 82 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, утверждённым постановлением Правительства Российской Федерации от 04.05.2012 № 442, то есть до 18-го числа месяца, следующего за расчётным.

Поскольку обязательства по оплате в добровольном порядке МП "Инженерные сети" исполнены не были, ПАО "ТНС энерго НН" обратилось к сетевой организации с претензионным письмом № ТНС-8778/2021 от 25.12.2023, требуя в течение 30 календарных дней с момента направления претензии погасить сформировавшуюся задолженность. Однако претензионное письмо было оставлено без ответа и удовлетворения.

Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения публичного акционерного общества "ТНС энерго Нижний Новгород" в Арбитражный суд Нижегородской области с иском о взыскании с муниципального предприятия города Нижнего Новгорода "Инженерные сети" 20 449 рублей 26 копеек, в том числе 17 804 рублей 16 копеек задолженности по оплате фактических потерь электрической энергии, возникших в объектах электросетевого хозяйства в ноябре 2023 года, и 4 454 рублей 91 копейки неустойки (с учётом уточнения от 26.04.2024) за период с 19.12.2023 по 26.01.2024 и далее по день фактической оплаты задолженности в соответствии с абзацем 8 пункта 2 статьи 37 Федерального закона № 35-ФЗ "Об электроэнергетике", а также почтовых расходов.

Рассмотрев материалы дела, суд принял решение исходя из следующего.

Согласно части 5 статьи 41 Закона об электроэнергетике величина фактических потерь электрической энергии оплачивается сетевыми организациями - субъектами розничных рынков, в сетях которых указанные потери возникли, в порядке, установленном основными положениями функционирования розничных рынков.

Как следует из пункта 4 Основных положений № 442, сетевые организации приобретают электрическую энергию (мощность) на розничных рынках для собственных (хозяйственных) нужд и в целях компенсации потерь электрической энергии в принадлежащих им на праве собственности или на ином законном основании объектах электросетевого хозяйства. В этом случае сетевые организации выступают как потребители. Иные владельцы объектов электросетевого хозяйства приобретают электрическую энергию (мощность) в целях компенсации потерь электрической энергии, возникающих в принадлежащих им на праве собственности или на ином законном основании объектах электросетевого хозяйства, и выступают в этом случае как потребители.

В силу пункта 128 Основных положений № 442 фактические потери электрической энергии в объектах электросетевого хозяйства, не учтенные в ценах (тарифах) на электрическую энергию на оптовом рынке, приобретаются и оплачиваются сетевыми организациями. Иные владельцы объектов электросетевого хозяйства оплачивают стоимость потерь электрической энергии, возникающих в принадлежащих им объектах электросетевого хозяйства, путем приобретения электрической энергии (мощности) по заключенным ими договорам, обеспечивающим продажу им электрической энергии (мощности). При этом определение объема фактических потерь электрической энергии, возникших в принадлежащих им объектах электросетевого хозяйства, осуществляется в порядке, установленном разделом X Основных положений для сетевых организаций (пункт 129 основных положений).

В соответствии с пунктом 130 Основных положений № 442 при отсутствии заключенного в письменной форме договора о приобретении электрической энергии (мощности) для целей компенсации потерь электрической энергии сетевые организации и иные владельцы объектов электросетевого хозяйства оплачивают стоимость фактических потерь электрической энергии гарантирующему поставщику, в границах зоны деятельности которого расположены объекты электросетевого хозяйства сетевой организации (иного владельца объектов электросетевого хозяйства).

Согласно пункту 50 Правил № 861 размер фактических потерь электрической энергии в электрических сетях определяется как разница между объемом электрической энергии, поставленной в электрическую сеть из других сетей или от производителей электрической энергии, и объемом электрической энергии, потребленной энергопринимающими устройствами, присоединенными к этой сети, а также переданной в другие сетевые организации.

Таким образом, обязанность ответчика приобрести у истца определенный объем электрической энергии в целях компенсации фактических потерь энергоресурса, возникающих при оказании услуг по передаче электрической энергии, прямо предусмотрена нормами права.

Факт отпуска электрической энергии в заявленный период подтверждается материалами дела и ответчиком не оспаривается. Для оплаты ответчику выставлены соответствующие счета-фактуры, корректировочные счета-фактуры.

Задолженность ответчика за электрическую энергию, полученную в целях компенсации фактических потерь энергоресурса, возникающих при оказании услуг по передаче электрической энергии, составила 17 804 рубля 16 копеек.

Стоимость фактических потерь в сетях ответчика определена исходя из тарифов, утвержденных в установленном законом порядке. Ответчик контррасчет задолженности не представил.

В соответствии с пунктом 148 Основных положений № 442 Потребитель не может быть освобождён от оплаты потреблённой электроэнергии, в том числе потерь на участке сети от точки поставки до ПУ.

Также суд отмечает, что потери в отношении ТП-3303 формируются приборами учёта №№ 1108161473, 1108161613 на входе в сеть, за вычетом сторонних потребителей, подключенных к данным приборам учёта.

Согласно приложению № 3 «Технические характеристики точек поставки Потребителей (юридические лица)» к договору № 0860000 от 15.06.2023 г. на странице №31-34 указаны сторонние потребители из-под ТП-3303, границы ответственности у всех сторонних потребителей находятся в ВРУ-0,4 кВ объектов (данный довод также подтверждается актами проверки ПУ), подключенных к сетям ТП-3303, уровень напряжения по сторонним потребителям НН (низкое напряжение).

По Приказу Минэнерго России от 26.09.2017 № 887, потери по низкому напряжению составляют 10,49% от объёмов потребления, подключенных к ТП-3303 сторонних потребителей.

Таким образом, для определения потерь на данном участке сети следует применять уровень потерь в сетях НН, составляющий 10.49%, что соответствует принципу дифференциации потерь по уровням напряжения.

В соответствии с постановлением Администрации города Нижнего Новгорода от 28.06.2022 № 3062 в хозяйственное ведение предприятия 28.11.2022 г. передано: трансформаторная подстанция ТП-4177, расположенная по адресу г. Нижний Новгород, ул. Цветочная, д. 7в; 4 КЛ 0,4 кВ от ТП-4177 до жилого <...> КЛ 0,4 кВ от ТП-4177 до жилого д. №7/2 по ул. Цветочная; 4 КЛ 0,4 кВ от ТП-4177 до жилого д. №7 по ул. Цветочная.

Согласно вышеизложенному объекты: ЛЭП 10 кВ ф.772 и ф.779 от РП-77 до РУ-ЮкВ ТП-4177 в хозяйственное ведение Ответчика не передавались.

Величина потерь электроэнергии в кабельных линиях ЮкВ составляет -0,35% от входа в сеть. Согласно расчета потерь за период ноябрь 2023 г. объем разногласий составил 3 815 кВтч на сумму 17 804,16 руб.

Следовательно, требование о взыскании задолженности подлежит удовлетворению.

Рассматривая требование истца о взыскании с ответчика пени, суд приходит к следующему.

На основании пункта 1 статьи 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В соответствии с пунктом 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Кредитор вправе требовать уплаты неустойки, определенной законом (законной неустойки), независимо от того, предусмотрена ли обязанность ее уплаты соглашением сторон (пункт 1 статьи 332 ГК РФ).

Потребитель или покупатель электрической энергии, несвоевременно и (или) не полностью оплатившие электрическую энергию гарантирующему поставщику, обязаны уплатить ему пени в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты (абзац 8 пункт 2 статья 37 Федерального закона от 26.03.2003 № 35-ФЗ "Об электроэнергетике").

Стоимость объема покупки электрической энергии (мощности) в месяце, за который осуществляется оплата, за вычетом средств, внесенных потребителем (покупателем) в качестве оплаты электрической энергии (мощности) в течение этого месяца, оплачивается до 18-го числа месяца, следующего за месяцем, за который осуществляется оплата (пункт 82 Основных положений № 442).

Пунктом 65 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" предусмотрено, что по смыслу статьи 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства.

Присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает сумму неустойки, исчисленную на дату вынесения решения и подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства.

Расчет суммы неустойки, начисляемой после вынесения решения, осуществляется в процессе исполнения судебного акта судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами (часть 1 статьи 7, статья 8, пункт 16 части 1 статьи 64 и часть 2 статьи 70 Закона об исполнительном производстве). В случае неясности судебный пристав-исполнитель, иные лица, исполняющие судебный акт, вправе обратиться в суд за разъяснением его исполнения, в том числе по вопросу о том, какая именно сумма подлежит взысканию с должника (статья 202 ГПК РФ, статья 179 АПК РФ).

При этом день фактического исполнения нарушенного обязательства, в частности, день уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета неустойки.

Материалами дела подтверждается ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по оплате электрической энергии в целях компенсации потерь.

Судом установлено, что расчет неустойки истцом произведен в соответствии с действующим законодательством, с учетом момента возникновения обязательства по оплате оказанных услуг энергоснабжения, в размере, установленном абзацем 8 пункта 2 статьи 37 Федерального закона от 26.03.2003 № 35-ФЗ "Об электроэнергетике".

Указанные пени по своей правовой природе являются законной неустойкой.

Представленный истцом расчет пени ответчиком арифметически не оспорен, контррасчет не представлен; судом расчёт проверен, признан верным и соответствующим действующему законодательству.

Исходя из вышеизложенного, суд приходит к выводу, что требование о взыскании пени на указанную задолженность заявлено правомерно, обоснованно и подлежит удовлетворению в соответствии с представленным альтернативным расчётом.

Кроме того, истец заявил требование о взыскании почтовых расходов.

Согласно статье 101 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом.

В соответствии со статьей 106 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к судебным издержкам, связанным с рассмотрением дела в арбитражном суде, относятся денежные суммы, подлежащие выплате экспертам, специалистам, свидетелям, переводчикам, расходы, связанные с проведением осмотра доказательств на месте, расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей), расходы юридического лица на уведомление о корпоративном споре в случае, если федеральным законом предусмотрена обязанность такого уведомления, и другие расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде.

В силу частей 1 и 2 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

В материалы дела не представлено документов, подтверждающих несения почтовых расходов.

На основании вышеизложенного суд отказывает в удовлетворении требования о взыскании почтовых расходов.

В порядке статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по оплате госпошлины в сумме 5 359 рублей относятся на ответчика, и подлежат взысканию в пользу истца.

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176, 180-182, 228-229, 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении ходатайства муниципального предприятия города Нижнего Новгорода "Инженерные сети" (ОГРН <***>, ИНН <***>) о переходе к рассмотрению дела по общим правилам искового производства отказать.

Взыскать с муниципального предприятия города Нижнего Новгорода "Инженерные сети" (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу публичного акционерного общества "ТНС энерго Нижний Новгород" (ОГРН <***>, ИНН <***>) 17 804,16 руб. задолженности по оплате фактических потерь электрической энергии за ноябрь 2023г., 4 454,91 руб. неустойки за период с 19.12.2023 по 26.01.2024 за просрочку исполнения обязательства по оплате фактических потерь электрической энергии, неустойку с суммы задолженности в порядке абз. 8 п. 2 ст. 37 Федерального закона от 26.03.2003 N 35-ФЗ "Об электроэнергетике" за период с 27.01.2024 до момента фактического исполнения обязательства (по день уплаты задолженности кредитору), а также 2 000 руб. судебных расходов по уплате государственной пошлины.

Настоящее решение подлежит немедленному исполнению и вступает в законную силу по истечении пятнадцати дней со дня принятия, если не будет подана апелляционная жалоба. В случае составления мотивированного решения такое решение вступает в законную силу по истечении срока, установленного для подачи апелляционной жалобы.

В случае подачи апелляционной жалобы, решение вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции, если оно не будет отменено или изменено таким постановлением.

Исполнительный лист выдать после вступления настоящего решения в законную силу.

Исполнительный лист до истечения срока на обжалование настоящего решения в апелляционном порядке выдается по заявлению взыскателя.

Решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Нижегородской области в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, а в случае составления мотивированного решения арбитражного суда - со дня принятия решения в полном объеме. В таком же порядке решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа только по основаниям, предусмотренным частью 4 статьи 288 АПК РФ при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Судья А.Е. Годухин