Решение от 12 апреля 2019 г. по делу № А82-1866/2019

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЯРОСЛАВСКОЙ ОБЛАСТИ

150999, г. Ярославль, пр. Ленина, 28 http://yaroslavl.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А82-1866/2019
г. Ярославль
12 апреля 2019 года
Резолютивная часть решения оглашена 11 апреля 2019 года.

Арбитражный суд Ярославской области в составе судьи Шадриновой Л.А.

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1

рассмотрев в судебном заседании исковое заявление Общества с ограниченной ответственностью "ЕКА-Процессинг" (ИНН <***>, ОГРН <***>)

к Муниципальному унитарному предприятию "Спектр" (ИНН <***>, ОГРН <***>)

о взыскании 1293792.88 руб.,

при участии

от истца – ФИО2 – представитель по доверенности от 20.02.2019;

от ответчика – не явился;

установил:

Общество с ограниченной ответственностью "ЕКА-Процессинг" обратилось с исковым заявлением в Арбитражный суд Ярославской области к муниципальному унитарному предприятию "Спектр" с учетом уточнений о взыскании 1 270 675 руб. 98 коп. долга, 20 160 руб. 46 коп. пени за период с 03.12.2018 по 03.04.2019 года с продолжением начисления пени за просрочку оплаты товаров на основании договора №27 от 05.04.2018 года, рассчитанную в размере одной трехсотой действующей на дату уплаты пени ставки рефинансирования ЦБ РФ от суммы задолженности за каждый день просрочки за период с 04.04.2019 по дату фактического погашения задолженности.

В судебном заседании представитель истца требования поддержал.

Ответчик, надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного разбирательства, в суд не явился, письменного отзыва не представил, расчет не оспорил.

В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассматривается в отсутствие ответчика по имеющимся материалам.

Заслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд установил следующее.

Требования истца основаны на контракте № 27 от 05.04.2018 года, согласно п. 2.1 которого Поставщик (истец) принимает на себя обязательство осуществить поставку ГСМ (автомобильный бензин и дизельное топливо) в сроки и на условиях, определенных Контрактом, а Заказчик (ответчик) принимает на себя обязательства принять и оплатить поставленный Товар в порядке, предусмотренном Контрактом.

В разделе 2 контракта стороны предусмотрели сроки, условия и место поставки.

Оплата по контракту осуществляется в безналичной форме расчетов путем перечисления денежных средств на расчетный счет поставщика до 20 числа месяца, следующего за месяцем поставки, после подписания Заказчиком счет-фактуры и накладной по форме ТОРГ-12 за фактически поставленный товар на основании предоставленных Поставщиком документов на оплату (терминальные чеки/ сменные чеки, сводно-итоговый акт о передаче товара).

В п. 9.9 контракта стороны предусмотрели, что в случае нарушения сроков оплаты заказчик оплачивает пени в размере одной трехсотой действующей на дату уплаты пеней ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации от неуплаченной в срок суммы.

В связи с исполнением своих обязательств истец направил в адрес ответчика отчетные документы, а именно: товарную накладную №ПР00-038342 от 30.09.2018, счет-фактуру №ПР00-038342 от 30.09.2018, счет №ПР00-011479 от 30.09.2018, товарную накладную №ПР00-042252 от 31.10.2018, счет-фактуру №ПР00-042252 от 31.10.2018, счет №ПР00-013103 от 31.10.2018.

Истец направил в адрес ответчика претензии №02-ЕП-2985 от 20.11.2018 и №02-ЕП-3136 от 03.12.2018 с требованием оплатить задолженность.

В связи с тем, что ответчик не уплатил задолженность за поставленный товар, истец обратился в суд с рассматриваемым исковым требованием.

Оценив представленные документы в порядке ст. 71 АПК РФ, суд полагает, что требования истца подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства; односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом или договором.

По договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием (статья 506 Гражданского кодекса РФ).

В соответствии со статьей 486 Гражданского кодекса РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено договором.

Пунктом 1 статьи 516 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями. Если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя (пункт 2 статьи 516 Гражданского кодекса РФ).

Наличие задолженности по арендной плате подтверждается представленными в дело доказательствами, расчет неустойки в связи с нарушением сроков внесения постоянной арендной платы судом признается обоснованным (статья 330 Гражданского кодекса Российской Федерации).

При вынесении решения суд принимает во внимание ч. 31 ст. 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, согласно которой, обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

В соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации государственная пошлина взыскивается с ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с муниципального унитарного предприятия "Спектр" (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью "ЕКА-Процессинг" (ИНН <***>, ОГРН <***>) 1 270 675 руб. 98 коп. задолженности, 20 160 руб. 46 коп. пени за период с 03.12.2018 по 03.04.2019 года, а также 25 908 руб. в возмещение расходов по уплате госпошлины.

Продолжить начисление пени за просрочку оплаты товаров на основании договора № 27 от 05.04.2018 года, рассчитанную в размере одной трехсотой действующей на дату уплаты пени ставки рефинансирования ЦБ РФ от суммы задолженности за каждый день просрочки за период с 04.04.2019 по дату фактического погашения задолженности.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью "ЕКА-Процессинг" (ИНН <***>, ОГРН <***>) из федерального бюджета 30 руб. государственной пошлины, уплаченной платежным поручением № 200 от 18.01.2019 г. на основании ст. 333.40 п.1 п/п 1 Налогового кодекса РФ (платежное поручение находится в материалах дела).

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства во Второй арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня его принятия (изготовления его в полном объеме).

Апелляционная жалоба подается через Арбитражный суд Ярославской области, в том числе посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте суда в сети «Интернет»,  через систему «Мой арбитр» (http://my.arbitr.ru).

Судья

Шадринова Л.А.