Решение от 3 апреля 2023 г. по делу № А56-130773/2022

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6

http://www.spb.arbitr.ru


Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А56-130773/2022
03 апреля 2023 года
г.Санкт-Петербург




Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:судьи Яценко О.В.,


рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по иску:

истец: общество с ограниченной ответственностью "Добрострой" (адрес: 198323, город Санкт-Петербург, Красносельское (тер. Горелово) шоссе, дом 54, корпус 3, литер А, квартира 550, ОГРН: <***>)

ответчик: общество с ограниченной ответственностью "Акватех" (адрес: 191119, Россия, г. Санкт-Петербург, вн.тер.г. муниципальный округ Лиговка-Ямская, Лиговский пр-кт, д. 114, литера А, помещ. часть нежилого помещения 2-Н,№ 39-61, ком. 3.01, ОГРН: <***>)

о взыскании 723 743,74 руб.




установил:

Истец обратился в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к ответчику о взыскании 723 743,74 руб., в том числе 711 320 руб. задолженности по оплате товара по универсальным передаточным документам № 910 от 03.08.2022, № 911 от 05.08.2022, № 912 от 06.08.2022, № 943 от 10.08.2022, № 944 от 11.08.2022, № 945 от 12.08.2022, № 946 от 13.08.2022, № 980 от 15.08.2022, № 981 от 16.08.2022, № 982 от 18.08.2022, № 1095 от 26.08.2022; 12 423,74 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 02.10.2022 по 25.12.2022, а также проценты за пользование чужими денежными средствами, начисленные за период с 26.12.2022 по дату фактического исполнения обязательства; 25 000 руб. расходов на оплату услуг представителя по договору об оказании юридических услуг от 19.12.2022 № 2/22 и платёжному поручению от 19.12.2022 № 307.

Определением от 09.01.2022 дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со статьей 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ). Ответчику предложено представить отзыв на иск. Лицам, участвующим в деле, предложено представить доказательства в обоснование своих доводов.

Стороны надлежащим образом извещены о принятии искового заявления к производству и рассмотрении дела в порядке упрощенного производства. Поступившее в арбитражный суд исковое заявление с приложением размещены в информационно-телекоммуникационной сети Интернет по адресу www.kad/arbitr.ru в режиме ограниченного доступа.

Ответчик возражает против удовлетворения иска по основаниям, изложенным в отзыве на иск.

В связи с отсутствием предусмотренных частью 5 статьи 227 АПК РФ оснований для рассмотрения дела по общим правилам искового производства и наличием предусмотренных частью 1 и 2 статьи 227 АПК РФ оснований для рассмотрения дела в порядке упрощенного производства, дело рассматривается в порядке упрощенного производства.

Исследовав материалы дела, суд установил следующее.

Истец по универсальным передаточным документам № 910 от 03.08.2022, № 911 от 05.08.2022, № 912 от 06.08.2022, № 943 от 10.08.2022, № 944 от 11.08.2022, № 945 от 12.08.2022, № 946 от 13.08.2022, № 980 от 15.08.2022, № 981 от 16.08.2022, № 982 от 18.08.2022, № 1095 от 26.08.2022 передал ответчику товар, а ответчик принял товар и обязался оплатить его.

Товар частично оплачен ответчиком, вместе с тем доказательств его оплаты в полном объеме ответчиком суду не представлено, задолженность составляет 711 320 руб., в связи с чем иск на основании пункта 1 статьи 454, пункта 1 статьи 488 Гражданского кодекса Российской Федерации подлежит удовлетворению в части взыскания 711 320 руб. задолженности.

В соответствии с пунктом 4 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае, когда соглашением сторон предусмотрена неустойка за неисполнение или ненадлежащее исполнение денежного обязательства, предусмотренные настоящей статьей проценты не подлежат взысканию, если иное не предусмотрено законом или договором.

В удовлетворении иска в части требования о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами следует отказать в связи с поставкой товара на основании договора от 10.01.2022 № 10/01/22, пунктом 5.1 которого предусмотрена неустойка за нарушение срока оплаты товара.

Расходы истца на оплату услуг представителя по договору об оказании юридических услуг от 19.12.2022 № 2/22 и платёжному поручению от 19.12.2022 № 307, а также расходы по уплате государственной пошлины подлежат взысканию с ответчика в пользу истца пропорционально размеру удовлетворённых исковых требований.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области



решил:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Акватех" в пользу общества с ограниченной ответственностью "Добрострой" 711 320 руб. задолженности, 24 571 руб. расходов на оплату услуг представителя и 17 175 руб. расходов по уплате государственной пошлины.

В удовлетворении остальной части иска отказать.

Решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение пятнадцати дней со дня принятия.


Судья Яценко О.В.