Определение от 8 апреля 2026 г. АС Амурской области

Арбитражный суд Амурской области

675023, <...>

тел. <***>, факс <***>

http://www.amuras.arbitr.ru


ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о возвращении заявления о выдаче судебного приказа

Дело № А04-2704/2026
г. Благовещенск
09 апреля 2026 года
Арбитражный суд Амурской области в составе судьи Есауловой Н.В.,

ознакомившись с заявлением общества с ограниченной ответственностью «Полигон» (ОГРН <***>, ИНН <***>)

к индивидуальному предпринимателю ФИО1 (ОГРНИП

<***>, ИНН <***>)

о выдаче судебного приказа на взыскание 12 763,57 руб.,

установил:

в Арбитражный суд Амурской области обратилось обществу с ограниченной ответственностью «Полигон» (ОГРН <***>, ИНН <***>) (далее – взыскатель, ООО «Полигон») с заявлением о выдаче судебного приказа на взыскание с индивидуального предпринимателя ФИО1 (далее – должник, ИП ФИО1) о взыскании задолженности по оплате услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами за период с 01.08.2024 по 28.02.2026 в размере 10 534,56 руб., неустойки (пени) за период с 11.09.2024 по 03.04.2026 в размере 2 229,01 руб.

Нормы, регулирующие приказное производство, содержатся в главе 29.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).

В соответствии с пунктом 4 части 1 статьи 229.4 АПК РФ арбитражный суд возвращает заявление о выдаче судебного приказа в случае нарушения требований к форме и содержанию заявления о выдаче судебного приказа, установленных статьей 229.3 настоящего Кодекса, а также в случаях, если от взыскателя поступило ходатайство о возвращении заявления о выдаче судебного приказа.

08.04.2026 посредством электронной почты от ООО «Полигон» в Арбитражный суд Амурской области поступило заявление о возврате заявления о выдаче судебного приказа о взыскании задолженности в пользу ООО «Полигон» с ИП ФИО1 ввиду допущения технической ошибки.

О возвращении заявления о выдаче судебного приказа или об отказе в его принятии арбитражный суд в течение трех дней со дня поступления этого заявления в суд выносит определение, которое может быть обжаловано (часть 4 статьи 229.4 АПК РФ).

В силу изложенного, заявление общества с ограниченной ответственностью «Полигон» о выдаче судебного приказа на взыскание с индивидуального предпринимателя ФИО1 задолженности по оплате услуг по обращению с Для ограниченного доступа к оригиналам судебных актов с электронными подписями судей по делу на информационном ресурсе «Картотека арбитражных дел» (http://kad.arbitr.ru) используйте секретный код:


2 А04-2704/2026


твердыми коммунальными отходами за период с 01.08.2024 по 28.02.2026 в размере 10 534,56 руб., неустойки (пени) за период с 11.09.2024 по 03.04.2026 в размере 2 229,01 руб. подлежит возвращению на основании пункта 4 части 1 статьи 229.4 АПК РФ.

Суд считает необходимым указать, что в силу части 2 статьи 229.4 АПК РФ возвращение заявления о выдаче судебного приказа не является препятствием для повторного обращения взыскателя в арбитражный суд с заявлением к тому же должнику, с тем же требованием и по тем же основаниям после устранения допущенного нарушения.

В пункте 36 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27.12.2016 № 62 «О некоторых вопросах применения судами положений Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации о приказном производстве» разъяснено, что в случае возвращения заявления о выдаче судебного приказа, отказа в его принятии уплаченная государственная пошлина подлежит возвращению взыскателю в порядке, установленном Налоговым кодексом Российской Федерации.

Согласно подпункту 2 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае возвращения заявления, жалобы или иного обращения или отказа в их принятии судами либо отказа в совершении нотариальных действий уполномоченными на то органами и (или) должностными лицами. Если государственная пошлина не возвращена, ее сумма засчитывается в счет уплаты государственной пошлины при повторном предъявлении иска, административного иска, если не истек трехгодичный срок со дня вынесения предыдущего решения и к повторному иску, административному иску приложен первоначальный документ об уплате государственной пошлины.

Оплаченная ООО «Полигон» по платежному поручению от 01.04.2026 № 1117 государственная пошлина в сумме 8 000 руб. на основании статьи 333.40 НК РФ и абзаца 2 части 2 статьи 129 АПК РФ подлежит возврату.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 184, 185, 229.3, 229.4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

определил:

1. Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «Полигон» (ОГРН <***>, ИНН <***>) заявление о выдаче судебного приказа от 07.04.2026 на взыскание с индивидуального предпринимателя ФИО1 (ОГРНИП <***>, ИНН <***>) задолженности по оплате услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами за период с 01.08.2024 по 28.02.2026 в размере 10 534,56 руб., неустойки (пени) за период с 11.09.2024 по 03.04.2026 в размере 2 229,01 руб.

2. Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «Полигон» (ОГРН <***>, ИНН <***>) из федерального бюджета государственную пошлину в размере 8 000 руб., уплаченную по платежному поручению от 01.04.2026 № 1117.

3. Возвращение заявления о выдаче судебного приказа не является препятствием для повторного обращения взыскателя в арбитражный суд с заявлением к тому же должнику, с тем же требованием и по тем же основаниям после устранения допущенного нарушения.

4. Определение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Шестой арбитражный апелляционный суд в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения. Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший определение.

В случае обжалования судебного акта в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить на интернет-сайте Шестого арбитражного апелляционного суда http://6aas.arbitr.ru.


3 А04-2704/2026


Приложение: заявление (входящий № А04-2704/2026 от 07.04.2026) на 4 (четырех)

листах; приложения к заявлению на 35 (тридцати пяти) листах.


Судья Н.В. Есаулова