Решение от 30 ноября 2017 г. по делу № А05-13799/2017

АРБИТРАЖНЫЙ СУД АРХАНГЕЛЬСКОЙ ОБЛАСТИ

ул. Логинова, д. 17, г. Архангельск, 163000, тел. (8182) 420-980, факс (8182) 420-799

E-mail: info@arhangelsk.arbitr.ru, http://arhangelsk.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А05-13799/2017
г. Архангельск
30 ноября 2017 года



Резолютивная часть решения объявлена 29 ноября 2017 года

Решение в полном объёме изготовлено 30 ноября 2017 года

Арбитражный суд Архангельской области в составе судьи Распопина М.В.

при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью "МорНефтеГазСтрой" (ОГРН <***>; место нахождения: Россия, 199406, <...>, лит.А, пом.1Н, офис 5)

к федеральному государственному унитарному предприятию "Главное военно-строительное управление №3" (ОГРН <***>; место нахождения: 197101, <...>, литер Б)

о взыскании 1 816 559 руб. 55 коп.,

при участии в судебном заседании представителей: от истца – ФИО2 (доверенность от 20.04.2016),

установил:

общество с ограниченной ответственностью "МорНефтеГазСтрой" (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд Архангельской области с исковым заявлением к федеральному государственному унитарному предприятию "Главное военно-строительное управление №3" (далее - ответчик) о взыскании 1 816 559 руб. 55 коп., в том числе 150 030 руб. 93 коп. долга за товар, поставленный по договору поставки №265-15/П от 04.08.2015, 9 692 руб. неустойки, начисленной за период с 06.12.2015 по 11.09.2017, 1 431 717 руб. долга за поставленный на основании товарной накладной №2015112702 от 27.11.2015 товар, 225 119 руб. 62 коп. неустойки, начисленной за период с 16.12.2015 по 11.09.2017.

Истец в судебном заседании 29.11.2017 на основании статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (протокольно) уточнил заявленные требования. Просит взыскать с ответчика 1 581 747 руб. 93 коп. долга, 7 501 руб. 55 коп. неустойки, начисленной за период с 06.12.2015 по 11.09.2017. Также пояснил, что требование о взыскании 225 119 руб. 62 коп. неустойки за период с 16.12.2015 по 11.09.2017, начисленной за просрочку оплаты товара, поставленного по товарной накладной №2015112702 от 27.11.2015, является требованием о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, которое он также просит удовлетворить.

Уточнение заявленных исковых требований принимается судом.

Ответчик просит суд произвести подготовку дела к судебному разбирательству и рассмотрение дела по существу в отсутствии своего представителя. В отзыве на иск указал, что признаёт сумму задолженности перед истцом в размере 1 581 747 руб. 93 коп. (150 030,93+1 431 717,00). Просит суд отказать истцу в удовлетворении заявленных требований в части взыскания 9 692 руб. неустойки за просрочку оплаты 150 030 руб. 93 коп. принятого по договору №265-15/П от 04.08.2015 товара, а также 225 119 руб. 62 коп. неустойки за просрочку оплаты поставленного по счёту №167 от 19.10.2015г. товара. Как указывает ответчик, условиями заключённого сторонами договора №265-15/П от 04.08.2015 предусмотрен максимальный размер неустойки - 5% от просроченной суммы (7 501,55 руб. (150 030,93*5%). По мнению ответчика, сроки оплаты поставленного ему товара на сумму 1 431 717 руб. 12 коп. по товарной накладной №2015112702 от 27.11.2015 стороны не согласовывали, в связи с чем, с учётом предусмотренного ст. 314 (пункт 2) Гражданского кодекса РФ семидневного срока на оплату со дня предъявления требования об оплате, предъявления истцом ответчику требования об оплате указанного товара лишь 24.05.2017, окончание срока исполнения ответчиком обязательств по его оплате пришлось на 01.06.2017, то есть до 01.06.2017 начисление неустойки неправомерно.

Исследовав материалы дела, суд установил следующие фактические обстоятельства.

Между истцом (поставщик по договору) и ответчиком (покупатель по договору) 04 августа 2015 года заключен договор поставки №265-15/П (далее - договор), согласно условиям которого, в сроки, определенные договором, поставщик обязуется передать в собственность покупателя лакокрасочные материалы (товар), а покупатель обязуется принять и оплатить товар в соответствии с условиями договора.

Поставка товара осуществляется для строительных нужд объекта «СИК ВРК» г.Северодвинск, Архангельская область.

В спецификации, являющейся приложением №1 к договору, стороны согласовали наименование, количество, стоимость и цену за единицу товара.

Согласно пункту 2.1. договора, общая стоимость товара, поставляемого по договору на дату его подписания составляет 8 683 447 руб. 20 коп., в том числе НДС 18% -1 324 593 руб. 64 коп.

Во исполнение принятых на себя в рамках рассматриваемого договора обязательств, поставщик поставил, а покупатель принял товар на общую сумму 8 683 478 руб. 13 коп., о чём свидетельствуют представленные в материалы дела товарные накладные №2015081202 от 12.08.2015 на сумму 3 596 228 руб. 13 коп., №2015081301 от 13.08.2015 на сумму 3 995 250 руб., №2015081702 от 17.08.2015 на сумму 1 092 000 руб. и ответчиком не оспаривается.

Условиями договора предусмотрено, что оплата товара осуществляется на условиях предоплаты (в размере 50% стоимости товара). Оплата товара в полном размере производится покупателем в течение 14 банковских дней с момента поставки товара (пункт 2.3.2. договора).

Оплату принятого товара ответчик произвел на сумму 8 533 447 руб. 20 коп. (платежные поручения №003629 от 06.08.2015, №005492 от 08.10.2015, №005872 от 23.10.2015, №858 от 14.06.2016, №1026 от 22.06.2016), в связи с чем, образовалась сумма задолженности перед истцом в размере 150 030 руб. 93 коп.

Наряду с указанным, на основании гарантийного письма ответчика исх. №ГП-277 от 20.11.2015 истец поставил в его адрес краску инфлекс-ТО-11 и инфлекс ТО-23 на общую сумму 1 431 717 руб. 12 коп., о чём свидетельствует товарная накладная №2015112702 от 27.11.2015, которую ответчик также не оплатил.

Согласно статье 506 Гражданского кодекса Российской Федерации (ГК РФ) по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В соответствии с частью 1 статьи 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

Доказательства оплаты суммы задолженности ответчик в материалы дела не представил.

Поскольку задолженность в размере 1 581 747 руб. 93 коп. подтверждается материалами дела и признаётся ответчиком, она подлежит взысканию на основании статей 309 и 310 ГК РФ, которые устанавливают, что принятые обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, а односторонний отказ от исполнения обязательства законом не допускается.

В связи с просрочкой оплаты товара, истцом заявлено требование о взыскании с ответчика 7 501 руб. 55 коп. неустойки, начисленной за период с 06.12.2015 по 11.09.2017.

Частью 1 статьи 330 ГК РФ установлено, что неустойкой (штрафом, пеней) признаётся определённая законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Согласно пункту 6.2. договора, за нарушение сроков оплаты товара, предусмотренных договором, поставщик вправе начислить и истребовать с покупателя неустойку из расчёта 0,01% от суммы, подлежащей оплате за каждый день просрочки. Общая сумма неустойки не может превышать 5% от просроченной суммы.

Таким образом, требование истца о взыскании с ответчика 7 501 руб. 55 коп. (150 030,93*5%) неустойки суд признаёт правомерным и подлежащим удовлетворению.

Наряду с указанным, истцом также заявлено требование о взыскании с ответчика 225 119 руб. 62 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленных на сумму задолженности 1 431 717 руб. за период с 16.12.2015 по 11.09.2017.

В соответствии с пунктом 1 статьи 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Расчёт заявленных к взысканию процентов за пользование чужими денежными средствами проверен судом и признан обоснованным.

Суд удовлетворяет требование истца о взыскании с ответчика 225 119 руб. 62 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами.

При этом довод ответчика о неправомерности начисления процентов в период до 01.06.2017 отклоняется судом.

Согласно пункту 2 статьи 314 ГК РФ в случаях, когда обязательство не предусматривает срок его исполнения и не содержит условия, позволяющие определить этот срок, а равно и в случаях, когда срок исполнения обязательства определен моментом востребования, обязательство должно быть исполнено в течение семи дней со дня предъявления кредитором требования о его исполнении, если обязанность исполнения в другой срок не предусмотрена законом, иными правовыми актами, условиями обязательства или не вытекает из обычаев либо существа обязательства.

Товар на сумму 1 431 717 руб. поставлен ответчику 27.11.2015.

Приняв спорный товар, ответчик не мог не знать о возникшей обязанности по его оплате.

С учётом семидневного срока на оплату, последним днём оплаты поставленного 27.11.2015г. товара следует считать 03.06.2015, первым днём просрочки 04.06.2015.

Таким образом, начисление процентов с 16.12.2015 не нарушает прав ответчика.

В соответствии с частью 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по уплате государственной пошлины относятся на ответчика. Излишне уплаченная государственная пошлина подлежит возврату истцу из федерального бюджета.

Руководствуясь статьями 106, 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Архангельской области

РЕШИЛ:

Взыскать с федерального государственного унитарного предприятия "Главное военно-строительное управление №3" (ОГРН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью "МорНефтеГазСтрой" (ОГРН <***>) 1 581 747 руб. 93 коп. долга, 7 501 руб. 55 коп. неустойки, 225 119 руб. 62 коп. процентов, а также 31144 руб. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью "МорНефтеГазСтрой" из федерального бюджета 22 руб. государственной пошлины.

Настоящее решение может быть обжаловано в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд путем подачи апелляционной жалобы через Арбитражный суд Архангельской области в срок, не превышающий одного месяца со дня его принятия.



Судья


М.В. Распопин