Решение от 16 января 2023 г. по делу № А19-21351/2022

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ИРКУТСКОЙ ОБЛАСТИ

Бульвар Гагарина, 70, Иркутск, 664025, тел. (3952)24-12-96; факс (3952) 24-15-99

дополнительное здание суда: ул. Дзержинского, 36А, Иркутск, 664011,

тел. (3952) 261-709; факс: (3952) 261-761

http://www.irkutsk.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А19-21351/2022
г. Иркутск
16 января 2023 года
Резолютивная часть решения объявлена в судебном заседании 10.01.2023 года.

Решение в полном объеме изготовлено 16.01.2023 года.

Арбитражный суд Иркутской области в составе судьи Кольцовой Ю.А., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению МУНИЦИПАЛЬНОГО УНИТАРНОГО ПРЕДПРИЯТИЯ «ВОДОКАНАЛ» (ОГРН <***>, ИНН <***>, АДРЕС: 666037, ИРКУТСКАЯ ОБЛАСТЬ, ФИО2, УЛ. КУЛТУКСКИЙ ТАКТ, Д.3)

к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ УПРАВЛЯЮЩАЯ КОМПАНИЯ «ПЕРСПЕКТИВА» (ОГРН: <***>, ИНН: <***>, АДРЕС: 664033, ИРКУТСКАЯ ОБЛАСТЬ, Г. ИРКУТСК, УЛ. СТАРО-КУЗЬМИХИНСКАЯ, Д. 71, ОФИС 2),

о взыскании 1 063 382 руб. 87 коп.,

при участии в заседании:

от истца: ФИО3 – представитель по доверенности, паспорт, диплом,

от ответчика: не явились, извещены надлежащим образом,

установил:

МУНИЦИПАЛЬНОЕ УНИТАРНОЕ ПРЕДПРИЯТИЕ «ВОДОКАНАЛ» обратилось в Арбитражный суд Иркутской области с исковым заявлением, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса РФ, к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ УПРАВЛЯЮЩАЯ КОМПАНИЯ «ПЕРСПЕКТИВА» о взыскании основного долга по договору № 2608/164 от 28.10.2020 г. холодного водоснабжения в размере 1 063 382 руб. 87 коп., а также расходов по уплате государственной пошлины в размере 2000 руб.

Определением Арбитражного суда Иркутской области от 10.10.2022 дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со статьей 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Ответчику предложено представить отзыв на заявленные требования. Определение получено ответчиком 14.10.2022.

В связи с увеличением истцом иска до 1 063 382 руб. 87 коп. судом 07.12.2022 вынесено определение о рассмотрении дела по общим правилам искового производства и назначении предварительного судебного заседания.

Представитель истца в судебном заседании исковые требования в уточнённой редакции поддержал, сославшись на доводы, изложенные в иске.

Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте его рассмотрения уведомлен надлежащим образом в соответствии со статьями 121-123 Арбитражного процессуального кодекса РФ представителей не направил, заявлений и ходатайств не направил.

Из материалов дела усматривается, что определение от 07.12.2022 о рассмотрении дела по общим правилам искового производства и назначении предварительного судебного заседания получено ответчиком 15.12.2022, что подтверждается информацией официального сайта АО «Почта России» (отслеживание почтовых отправлений) http://www.pochta.ru/.

Ответчик в нарушение требований статьи 131 Арбитражного процессуального кодекса РФ мотивированный отзыв с документальным обоснованием имеющихся возражений не представил, исковые требования ни по существу, ни по размеру не оспорил, в судебное заседание не явился.

В соответствии с частью 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

В силу частей 1, 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса РФ непредставление отзыва на исковое заявление или дополнительных доказательств, которые арбитражный суд предложил представить лицам, участвующим в деле, не является препятствием к рассмотрению дела по имеющимся в деле доказательствам. При неявке в судебное заседание арбитражного суда истца и (или) ответчика, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства, суд вправе рассмотреть дело в их отсутствие.

Дело подлежит рассмотрению в порядке, предусмотренном статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса РФ, в отсутствие представителей ответчика по имеющимся в деле материалам.

Исследовав материалы дела, заслушав представителя истца, суд установил следующее.

Между МУП «Водоканал» (организация водопроводно-канализационного хозяйства) и ООО УК «Перспектива» (абонент) 28.10.2020 заключен договор холодного водоснабжения № 2608/164 (далее - договор), в соответствии с пунктом 1.1 которого организация водопроводно-канализационного хозяйства обязуется подавать абоненту через присоединенную водопроводную сеть из централизованных систем холодного водоснабжения холодную питьевую воду, а абонент обязуется оплачивать принятую холодную воду установленного качества в объеме, определенном в договоре и соблюдать предусмотренный режим потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении водопроводных сетей и исправность используемых им приборов.

Оплата по договору осуществляется абонентом по тарифам на питьевую воду, устанавливаемым в порядке, определенном законодательством Российской Федерации о государственном регулировании цен (тарифов) (пункт 6 договора).

Согласно пункту 7 Договора расчетный период равен 1 календарному месяцу, абонент оплачивает полученную холодную воду в расчетном периоде (месяце) в следующие сроки:

- 50 процентов стоимости объема воды, потребленных абонентом за предыдущий месяц, вносится до 18 числа текущего месяца;

- оплата за фактически полученную холодную воду в истекшем месяце с учетом средств, ранее внесенных абонентом в качестве оплаты за холодную воду в расчетном периоде, осуществляется до 10 числа месяца, следующего за месяцем, за который осуществляется оплата, на основании счет-фактур и актов выполненных работ выставленных к оплате организацией водопроводно-канализационного хозяйства.

Во исполнение обязанностей, принятых по спорному договору, истцом в январе-апреле 2022 года произведен отпуск холодной воды в заявленном объеме на сумму 1 063 382 руб. 87 коп., что подтверждается актами об оказании услуг №№ 506 от 31.01.2022 на сумму 231 980 руб. 51 коп., 1125 от 28.02.2022 на сумму 251 460 руб. 69 коп., 1733 от 31.03.2022 на сумму 222 046 руб. 92 коп., 2367 от 30.04.2022 на сумму 357 894 руб. 75 коп.

В соответствии с установленными тарифами истцом предъявлены к оплате счета-фактуры №№ 506 от 31.01.2022 на сумму 231 980 руб. 51 коп., 1125 от 28.02.2022 на сумму 251 460 руб. 69 коп., 1733 от 31.03.2022 на сумму 222 046 руб. 92 коп., 2367 от 30.04.2022 на сумму 357 894 руб. 75 коп.

Поскольку оплата потребленной холодной воды в полном объеме не осуществлена МУП «Водоканал» в целях досудебного урегулирования спора 09.06.2022 почтовой связью направил в адрес ответчика претензию № 2771 от 03.06.2022 с требованием погашения задолженности.

Претензия оставлена ответчиком без ответа и удовлетворения, что послужило основанием для обращения истца в суд с иском о принудительном взыскании суммы задолженности за потребленную в январе-апреле 2022 года холодную воду.

Оценив представленные доказательства каждое в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности в соответствии с требованиями статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса РФ, суд пришел к следующим выводам.

Проанализировав условия представленного договора, суд считает, что по своей правовой природе указанный договор является договором холодного водоснабжения.

Согласно статье 15 Федерального закона от 07 декабря 2011 года № 416-ФЗ «О водоснабжении и водоотведении» (далее – Закон о водоснабжении и водоотведении) в случае заключения единого договора холодного водоснабжения и водоотведения такой договор должен содержать существенные условия, установленные настоящим Федеральным законом для договоров холодного водоснабжения и водоотведения. К отношениям сторон по единому договору холодного водоснабжения и водоотведения применяются в соответствующих частях правила о договорах холодного водоснабжения и водоотведения, если иное не вытекает из соглашения сторон или существа договора. Применение к указанным отношениям в соответствующей части предусмотренных настоящим законом порядка предоставления обеспечения исполнения обязательств по оплате питьевой и (или) технической воды, подаваемой по договорам холодного водоснабжения, порядка предоставления обеспечения исполнения обязательств по оплате водоотведения, а также порядка начисления пеней по указанным договорам является обязательным.

В соответствии с частью 1 статьи 13 Закона о водоснабжении и водоотведении по договору холодного водоснабжения организация, осуществляющая холодное водоснабжение, обязуется подавать абоненту через присоединенную водопроводную сеть питьевую и (или) техническую воду установленного качества в объеме, определенном договором водоснабжения, а абонент обязуется оплачивать принятую воду и соблюдать предусмотренный договором водоснабжения режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении водопроводных сетей и исправность используемых им приборов учета.

В силу части 2 статьи 13 Закона о водоснабжении к договору водоснабжения применяются положения о договоре об энергоснабжении, предусмотренные Гражданским кодексом Российской Федерации, если иное не установлено настоящим Федеральным законом, принятыми в соответствии с ним нормативными правовыми актами Российской Федерации и не противоречит существу договора водоснабжения.

Согласно пункту 2 статьи 548 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами, правила о договоре энергоснабжения (статьи 539 - 547) применяются, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.

В соответствии с пунктом 1 статьи 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Таким образом, применительно к договору энергоснабжения существенными являются условия о предмете; наличии присоединенных сетей; о количестве поставляемой энергии и режиме ее подачи.

Согласно пункту 1 статьи 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Оценив условия Договора, суд пришел к выводу о согласовании сторонами его существенных условий, при таких обстоятельствах суд считает вышеуказанный договор холодного водоснабжения заключенным, порождающим взаимные права и обязанности сторон.

В соответствии со статьей 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В материалы дела истцом представлены вышеуказанные акты об оказанных услугах, свидетельствующие о надлежащем выполнении истцом условий заключенного договора и отпуске ответчику в спорном периоде холодной воды. Для оплаты ответчику выставлены счета и счета-фактуры.

В подтверждение объема потребленного ресурса истцом в материалы дела представлены скриншоты справок об объемах водопотребления, которые согласно пояснениям истца предоставляются МУП «Водоканал» самим абонентом посредством электронной почты, копию выписки из Журнала учета показаний абонентов.

Кроме того, истец пояснил, что поскольку прибор учета учитывает потребление холодной воды как на многоквартирные дома, находящиеся в управлении ООО УК «Перспектива», так и несколько индивидуальных жилых домов, объемы воды, потребленные индивидуальными жилыми домами, исключаются из объемов, учтенных общим прибором учета, установленным на границе ответственности сторон договора. Соответственно, объем воды, предъявляемый к оплате ответчику меньше указанного в предоставляемых ответчиком ежемесячных справках.

Объем потребленного ресурса, порядок осуществления расчетов истцом, ответчик в нарушение положений статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса РФ не оспорил, контррасчет объемов потребленного ресурса не представил.

Указанные акты и счета-фактуры направлены ответчику по электронной почте, о чем свидетельствуют представленные в материалы дела скриншоты.

Несмотря на то, что акты ответчиком не подписаны, данный факт не освобождает абонента от обязанности оплатить потребленные ресурсы. Факт поставки и принятия холодной воды в заявленном объеме, равно как и факт наличия задолженности по оплате потребленного ресурса ответчиком не оспорен и не опровергнут, что в силу положений части 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса РФ свидетельствует о признании данных обстоятельств ответчиком.

В связи с изложенным в силу требований статьи 544 ГК РФ абонент обязан оплатить потребленную воду в соответствии с установленными тарифами не позднее 10 числа месяца, следующего за расчетным (пункт 7 договора).

Доказательства оплаты задолженности, образовавшейся за период с января по апрель 2022 года в размере 1 063 382 руб. 87 коп., ответчиком не представлены, в материалах дела отсутствуют.

В соответствии со статьями 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом; односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

При таких обстоятельствах, учитывая, что ответчиком не представлено доказательств оплаты образовавшейся перед истцом задолженности в заявленном к взысканию размере, требование МУП «Водоканал» о взыскании стоимости отпущенной в январе - апреле 2022 года холодной воды обосновано, подтверждено материалами дела и подлежит удовлетворению в полном объеме в силу статей 8, 309, 310, 539, 544 ГК РФ, статей 65, 70 Арбитражного процессуального кодекса РФ.

В соответствии с частью 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Истцом при обращении в суд уплачена государственная пошлина в размере 2 000 руб., что подтверждается платежным поручением № 3342 от 16.06.2021; с учетом уточненных требований оплате подлежит государственная пошлина в сумме 24 634 руб.

Принимая во внимание вышеизложенное, судебные расходы, связанные с уплатой государственной пошлины в сумме 2 000 руб., подлежат взысканию с ответчика в пользу истца; государственная пошлина в оставшейся сумме (24 634 руб.), подлежит взысканию с ответчика в доход федерального бюджета.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

исковые требования удовлетворить.

Взыскать с ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ УПРАВЛЯЮЩАЯ КОМПАНИЯ «ПЕРСПЕКТИВА» (ОГРН: <***>, ИНН: <***>) в пользу МУНИЦИПАЛЬНОГО УНИТАРНОГО ПРЕДПРИЯТИЯ «ВОДОКАНАЛ» (ОГРН <***>, ИНН <***>) 1 063 382 руб. 87 коп. – основного долга, а также 2 000 рублей – судебных расходов по уплате государственной пошлины.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью Управляющая компания «Перспектива» в доход федерального бюджета государственную пошлину в суме 22 634 рублей.

Решение может быть обжаловано в Четвертый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Иркутской области в течение месяца со дня его принятия.

Судья Ю.А. Кольцова