Решение от 24 июля 2018 г. по делу № А63-10585/2017

АРБИТРАЖНЫЙ СУД СТАВРОПОЛЬСКОГО КРАЯ


ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


Р Е Ш Е Н И Е

о признании должника несостоятельным (банкротом)

Дело № А63-10585/2017
24 июля 2018 года
г. Ставрополь



Резолютивная часть решения оглашена 23 июля 2018 года

Решение изготовлено в полном объеме 24 июля 2018 года


Арбитражный суд Ставропольского края в составе судьи Антошук Л.В., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Крымшамхаловым С.Р., рассмотрев в судебном заседании материалы дела о несостоятельности (банкротстве) жилищно-строительного кооператива «Восток-7» (ИНН <***>, ОГРН <***>) г. Ставрополь,

в заседании приняли участие:

от кредитора ФИО1: ФИО2, по доверенности от 09.11.2017 № 26АА3181755,

ФИО3, временный управляющий,

УСТАНОВИЛ:

установил: определением от 13.07.2017 по заявлению гр. ФИО4 возбуждено дело о признании несостоятельным (банкротом) жилищно-строительного кооператива «Восток-7» ИНН <***>, ОГРН <***>) г. Ставрополь (далее – ЖСК «Восток-7», должник). Определением суда от 16.11.2017, резолютивная часть которого оглашена 09.11.2017, в отношении должника введена процедура наблюдения. Сведения о введении в отношении должника процедуры наблюдения опубликованы управляющим в порядке статьи 28 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее - Закон о банкротстве) в периодическом издании газете «Коммерсантъ» № 225 от 02.12.2017.

В заседании суда временный управляющий представил протокол собрания кредиторов от 19.07.2018, просил признать должника несостоятельным (банкротом) и открыть процедуру конкурсного производства.

Представитель кредитора ФИО1 не возражал против открытия конкурсного производства, просил объявить перерыв в связи с необходимостью поступления информации саморегулируемой организации по кандидатуре арбитражного управляющего.

Суд, исследовав материалы дела, выслушав присутствующих в заседании лиц, отказывает в удовлетворении ходатайства об объявлении перерыва, признает должника несостоятельным (банкротом), открывает конкурсное производство ввиду следующего.

Согласно части 1 статьи 163 АПК РФ арбитражный суд по ходатайству лица, участвующего в деле, или по своей инициативе может объявить перерыв в судебном заседании.

При этом объявление перерыв в силу статьи 163 АПК РФ является правом, а не обязанностью суда. Суд не усматривает необходимости объявления перерыва поскольку отсутствие информации саморегулируемой организации по кандидатуре арбитражного управляющего не препятствует рассмотрению материалов дела и вынесению судебного акта по существу.

Как установлено из материалов дела, в Едином государственном реестре юридических лиц ЖСК «ВОСТОК-7» зарегистрирован 04.10.2012, присвоен основной государственный регистрационный номер <***>. Основным видом деятельности должника является – 68.32 Управление недвижимым имуществом за вознаграждение или на договорной основе. Дополнительные виды экономической деятельности: 41.2 Строительство жилых и нежилых зданий, 64.9 Деятельность по предоставлению прочих финансовых услуг, кроме услуг по страхованию и пенсионному обеспечению

Согласно финансовому анализу должника, должник применял упрощенную систему налогооблажения. Управляющий указывает, что произвести расчет показателей, характеризующих деловую активность, финансовую устойчивость и платежеспособность должника не представляется возможным в связи с отсутствием у должника обязанности ведения бухгалтерского учета и сдачи бухгалтерской отчетности по общеустановленным формам в 2011, 2012 годах. В 2013 году хозяйственная деятельность общества не осуществлялась, отчетность ни бухгалтерская, ни налоговая не велась и не сдавалась. При отсутствии бухгалтерской отчетности (форма 1 и 2) за два года поквартально, предшествующих возбуждению дела о банкротстве, произвести расчет показателей платежеспособности, финансовой устойчивости и деловой активности не представляется возможным. Дать характеристику системе документооборота, внутреннего контроля, страхования, организационной и производственной структур не представляется возможным ввиду отсутствия необходимых документов. В связи с отсутствием документов первичного учета установить коммерческие связи должника в исследуемом периоде не представляется возможным. Дать характеристику ценовой политике кооператива не представляется возможным в связи с не предоставлением документов органами управления должника. Сведения о наличии (отсутствии) объектов непроизводственной сферы и объектов незавершенного строительства временному управляющему не предоставлены. Сведения о возможности привлечения инвестиций для пополнения оборотных средств на осуществление производственной деятельности должника временному управляющему органами управления должника не предоставлены.

По состоянию на 01.01.2018г. согласно выписке из ЕГРП от 23.01.2018 должник имеет активы, состоящие из следующего недвижимого имущества:

1. Объект незавершенного строительства по адресу <...> площадь застройки 402 кв.м., степень готовности объекта 8%, общедолевая собственность 4/5.

2. Объект незавершенного строительства по адресу <...> площадь застройки 402 кв.м.,степень готовности объекта 8%, общедолевая собственность 1/5.

Данные о балансовой стоимости имущества отсутствуют.

В базе данных по учету поднадзорной техники в отделе Гостехнадзора - государственной инспекции по надзору за техническим состоянием самоходных машин и других видов техники в СК за должником техника не зарегистрирована.

МВД России по СК сообщает, что за должником автотранспорт не зарегистрирован.

Дебиторская задолженность по сведениям должника отсутствует.

Должник имеет счет в ПАО «БИНБанк» в г. Ставрополе». По состоянию на 01.01.2018г. по счету 40703810546000000007 остаток денежных средств отсутствует.

Из материалов дела следует, что кредиторами должника являются: ФИО5, ФИО1, ФИО6, ФИО4, АО «Горэлектросеть», ИФНС по ленинскому району г. Ставрополя.

В реестр требований кредиторов включены обязательства на сумму 6 222 742,49 руб.

Временным управляющим сделан вывод о том, что финансовое состояние должника неудовлетворительное. Внутренние резервы для восстановления платежеспособности и продолжения безубыточной деятельности у должника отсутствуют. У должника достаточно имущества, за счет реализации которого, возможно покрытие судебных расходов и расходов на выплату вознаграждения арбитражным управляющим.

Временный управляющий поясняет, что проверить деятельность должника на соответствие системы документооборота нормативным правовым актам ее регламентирующим

не представляется возможным ввиду того, что управляющему не представлялись учетная политика и документы, подтверждающие хозяйственную деятельность должника.

Из заключения временного управляющего о наличии (отсутствии) признаков фиктивного или преднамеренного банкротства вытекают следующие выводы:

- признаки фиктивного банкротства отсутствуют;

- признаки преднамеренного банкротства усматриваются.

Согласно протоколу собрания кредиторов должника от 19.07.2018, кредиторами принято решение в том числе, об обращении в суд с ходатайством о признании должника банкротом и открытии процедуры конкурсного производства.

Согласно статье 2 Закона о банкротстве под несостоятельностью понимается признанная арбитражным судом неспособность должника в полном объеме удовлетворить требования кредиторов по денежным обязательствам и (или) исполнить обязанность по уплате обязательных платежей.

В пункте 1 статьи 53 Закона о банкротстве указано, что решение арбитражного суда о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства принимается в случаях установления признаков банкротства должника, предусмотренных статьей 3 Закона, при отсутствии оснований для оставления заявления о признании должника банкротом без рассмотрения, введения финансового оздоровления, внешнего управления, утверждения мирового соглашения или прекращения производства по делу о банкротстве.

Согласно пункту 3 статьи 3 Закона о банкротстве юридическое лицо считается неспособным удовлетворить требования кредиторов по денежным обязательствам и (или) исполнить обязанность по уплате обязательных платежей, если соответствующие обязательства и (или) обязанность не исполнены им в течение трех месяцев с даты, когда они должны были быть исполнены.

Из анализа финансового состояния должника, установлено, что финансовое состояние характеризуется как неудовлетворительное, возможность погашения задолженности за счет прибыли отсутствует.

Поскольку на собрании кредиторов должника от 19.07.2018, кредиторы приняли решение об обращении в арбитражный суд с ходатайством о признании должника несостоятельным (банкротом), учитывая выводы финансового анализа, арбитражный суд принимает решение о признании должника несостоятельным (банкротом) и открывает процедуру, применяемую в деле о банкротстве - конкурсное производство.

Пунктом 1 статьи 127 Закона о банкротстве предусмотрено, что при принятии решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства арбитражный суд утверждает конкурсного управляющего в порядке, предусмотренном статьей 45 Закона о банкротстве.

Как видно из материалов дела, собрание кредиторов приняло решение ходатайствовать перед судом об утверждении на должность конкурсного управляющего из числа членов союза «Саморегулируемая организация арбитражных управляющих Северо-Запада».

В абзаце третьем пункта 23 Постановления Пленума ВАС РФ от 23.07.2009 № 60 (ред. от 20.12.2016) «О некоторых вопросах, связанных с принятием Федерального закона от 30.12.2008 № 296-ФЗ «О внесении изменений в Федеральный закон «О несостоятельности (банкротстве)» разъяснено, что после первого утверждения арбитражного управляющего на основании заявления о признании должника банкротом в дальнейшем предоставление саморегулируемой организацией информации о соответствии кандидатуры арбитражного управляющего требованиям, предусмотренным статьями 20 и 20.2 Закона о банкротстве, осуществляется не на основании судебного акта, а на основании протокола собрания кредиторов, направляемого саморегулируемой организации лицом, проводившим собрание кредиторов.

Поскольку на момент проведения судебного заседания у суда отсутствует кандидатура арбитражного управляющего, представленная саморегулируемой организацией, в соответствии с пунктом 3 статьи 75 Закона о банкротстве суд возлагает исполнение обязанностей конкурсного управляющего в деле о банкротстве на временного управляющего должника ФИО3.

Суд откладывает рассмотрение вопроса об утверждения конкурсного управляющего должника и направляет в союз «Саморегулируемая организация арбитражных управляющих Северо-Запада» запрос о предоставлении кандидатуры арбитражного управляющего в деле о банкротстве должника.

Руководствуясь статьями 102, 110, 167-170, 176, 180, 223, 318 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статьями 3, 6, 7, 20, 20.2, 20.6, 27, 33, 45, 53, 74, 75, 124, 126-128 Федерального Закона от 26.10.2002 №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», суд

Р Е Ш И Л :

Отказать в удовлетворении ходатайства об объявлении перерыва.

завершить процедуру наблюдения в отношении жилищно - строительного кооператива «Восток-7».

Признать жилищно-строительный кооператив «Восток-7», несостоятельным (банкротом), открыть конкурсное производство сроком на шесть месяцев, до 23 января 2019 года.

Возложить обязанности конкурсного управляющего жилищно - строительного кооператива «Восток-7» на временного управляющего ФИО3.

Назначить судебное заседание по рассмотрению вопроса об утверждении конкурсного управляющего в судебное заседание на 12 сентября 2018 года в 15 час. 30 мин.

Союзу «СО АУ Северо-Запад» в порядке, установленном пунктом 4 статьи 45 Закона о банкротстве, представить кандидатуру арбитражного управляющего для утверждения в деле о банкротстве должника и информацию о его соответствии требованиям статей 20 и 20.2 Закона о банкротстве, а также данные, позволяющие его индивидуализировать (идентификационный номер налогоплательщика, регистрационный номер в сводном государственном реестре арбитражных управляющих (абзац десятый пункта 3 статьи 29 Закона о банкротстве) либо в реестре арбитражных управляющих, являющихся членами саморегулируемой организации арбитражных управляющих (абзац одиннадцатый пункта 2 статьи 22 Закона о банкротстве) и т.п.) и почтовый адрес в Российской Федерации, по которому все заинтересованные лица могут направлять ему корреспонденцию в связи с его участием в данном деле о банкротстве.


Назначить рассмотрение дела по результатам процедуры конкурсного производства в судебное заседание на 17 января 2019 года в 10 час. 00 мин. в помещении Арбитражного суда Ставропольского края: <...>, 3 этаж, каб. №35.

Конкурсному управляющему представить в арбитражный суд отчет о результатах проведения конкурсного производства с приложением документов, предусмотренных статьей 147 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)».

С даты принятия настоящего решения наступают последствия, установленные статьей 126 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)».

Решение суда подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в месячный срок со дня его изготовления в полном объеме через Арбитражный суд Ставропольского края в Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд.


Судья Л.В. Антошук