Решение от 4 июля 2018 г. по делу № А37-1052/2018

АРБИТРАЖНЫЙ СУД МАГАДАНСКОЙ ОБЛАСТИ

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А37-1052/2018
г. Магадан
04 июля 2018 г.
Резолютивная часть решения объявлена 27 июня 2018 г.

Решение в полном объёме изготовлено 04 июля 2018 г.

Арбитражный суд Магаданской области в составе судьи А.В. Кушниренко,

при ведении протокола судебного заседания секретарём судебного заседания ФИО1

рассмотрев в судебном заседании в помещении арбитражного суда по адресу: <...> дело по заявлению Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Магаданской области (ОГРН <***>, ИНН <***>)

о привлечении сельскохозяйственного производственного кооператива «Рассвет 2» (ОГРН <***>, ИНН <***>)

к административной ответственности, предусмотренной частью 1 статьи 14.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований на предмет спора, - акционерное общество «Тралком»,

при участии:

от заявителя – ФИО2, начальник отдела защиты прав потребителей, доверенность от № 128/01 от 15.01.2018, удостоверение; ФИО3, ведущий специалист – эксперт отдела защиты прав потребителей, доверенность № 300/06 от 24.01.2018, удостоверение;

от иных лиц – не явились,

УСТАНОВИЛ:

Заявитель, Управление Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Магаданской области (далее также – Управление Роспотребнадзора, административный орган), 08.05.2018 обратился в Арбитражный суд Магаданской области с заявлением № 1912/10 от 08.05.2018 о привлечении сельскохозяйственного производственного кооператива «Рассвет 2» (далее также - ответчик) к административной ответственности, предусмотренной частью 1 статьи 14.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее – КоАП РФ).

В обоснование заявленных требований административный орган, в частности, указал следующее.

24.11.2017 и 29.11.2017 (вх. № 4686, № 4746) в Управление Роспотребнадзора по Магаданской области поступили обращения от АО «Тралком», содержащие достаточные данные, указывающие на наличие события административного правонарушения, в части реализации товара, изготовленного СПК «Рассвет 2», содержащего на потребительской упаковке товарный знак «ТРАЛКОМ», обнаружение в обороте ООО «Резонанс-Трейдинг», осуществляющего деятельность в магазине «Брусничка» расположенном по адресу: <...>, продукции производства СПК «Рассвет 2» в упаковке с товарным знаком «Тралком» (салат из морской капусты с трубачом), которую согласно товарно-сопроводительным документам (счёт-фактура № 1660 от 18.10.2017) ООО «Резонанс-Трейдинг» поставило юридическое лицо СПК «Рассвет 2».

В своих обращениях АО «Тралком» сообщало о том, что в магазине «Брусничка» (расположенном по адресу: <...>) в упаковке с этикеткой, содержащей изображение товарного знака и реквизитов компании «Тралком», находится в незаконном обороте рыбная продукция, изготовителем которой указан завод СПК «Рассвет 2».

АО «Тралком» на основании Свидетельства Государственного реестра товарных знаков и знаков обслуживания № 372839 от 18.02.2009 является законным Правообладателем товарного знака «ТРАЛКОМ».

Согласно материалам, приложенным к обращению АО «ТРАЛКОМ» от 24.11.2017, 29.04.2015 года между ЗАО «Тралком» (инвестор) и СПК «Рассвет 2» (пользователь) был заключён договор о реализации инвестиционного проекта (далее - Договор).

Согласно пункту 2.2 Договора Инвестор предоставляет Пользователю на срок действия Договора право на использование Товарного знака «ЗАО «ТРАЛКОМ». Пользователь вправе использовать Товарный знак исключительно в целях реализации Инвестиционного проекта в соответствии с условиями Договора. В силу пункта 5.1 Договор вступает в силу с момента его подписания Сторонами и действует в течении 2 лет. Таким образом, срок действия Договора истёк 29.04.2017.

В связи с этим, 07.05.2018 в отношении СПХ «Рассвет 2» был составлен протокол об административном правонарушении по части 1 статьи 14.10 КоАП РФ, устанавливающей административную ответственность за незаконное использование средств индивидуализации товаров (работ, услуг) ввиду незаконного использования чужого товарного знака на упаковках рыбной продукции без соответствующего разрешения правообладателя.

В судебном заседании представители Управления Роспотребнадзора на заявленном требовании настаивали, полагали возможным применить административный штраф в минимальном размере с конфискацией товара, явившегося предметом административного правонарушения.

Ответчик, СПХ «Тралком» своего представителя в судебное заседание не направил. Каких-либо документов в материалы дела не представил. Извещён о начавшемся процессе, а также о дате и времени судебного заседания надлежащим образом в соответствии со статьёй 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее также – АПК РФ).

Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, АО «Тралком» направило в материалы дела отзыв № 440 от 04.06.2018 в котором просило привлечь СПХ «Рассвет 2» к административной ответственности по части 1 статьи 14.10 КоАП РФ. К судебному заседанию направило в суд ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие своих представителей.

Установив фактические обстоятельства дела, заслушав представителей заявителя, исследовав и оценив совокупность представленных в дело письменных доказательств, с учётом норм материального и процессуального права суд пришёл к следующему.

Материалами дела подтверждается, что 24.11.2017 и 29.11.2017 в Управление Роспотребнадзора поступили обращения от АО «Тралком», содержащие достаточные данные, указывающие на наличие события административного правонарушения, в части реализации товара, изготовленного СПК «Рассвет 2», содержащего на потребительской упаковке товарный знак «ТРАЛКОМ», обнаружение в обороте ООО «Резонанс-Трейдинг», осуществляющего деятельность в магазине «Брусничка» расположенном по адресу: <...>, продукции производства СПК «Рассвет 2» в упаковке с товарным знаком «Тралком» (салат из морской капусты с трубачом), которую согласно товарно-сопроводительным документам (счёт-фактура № 1660 от 18.10.2017) ООО «Резонанс-Трейдинг» поставило юридическое лицо СПК «Рассвет 2».

В связи с этим 18.12.2017 г. в отношении СПК «Рассвет 2» было возбуждено дело об административном правонарушении, ответственность за которое предусмотрена статьёй 14.10. КоАП РФ и проведении административного расследования.

В целях выяснения обстоятельств по делу об административном правонарушении заявителем 18.12.2017 было вынесено определение об истребовании сведений, необходимых для разрешения дела об административном правонарушении.

13.02.2018 должностным лицом административного органа в присутствии понятых был произведён осмотр принадлежавших юридическому лицу СПК «Рассвет 2» помещений, территорий и находящихся там вещей, и документов, по адресу: <...>, завод «Рассвет 2» о чем был составлен протокол осмотра от 13.02.2018.

Для своевременной фиксации административного правонарушения составлен протокол изъятия от 13.02.2018 в присутствии двух понятых, с фотофиксацией следующей продукции:

1. Упаковка с надписью: Лосось Дальневосточный», количество - 2500 шт., в количестве 6 коробок;

2. Упаковка с надписью: Минтай филе мороженное, количество - 2500 шт., в количестве 4 коробок;

3. Упаковка с надписью: Нерка Red Saimon, количество - 1500 шт., в количестве 1 коробки;

4. Упаковка с надписью: «Нерка Red Saimon, количество - 2500 шт., в количестве 9 коробок;

5. Упаковка без названия 160 (ширина) х 420 (высота), количество - 1500 шт., в количестве 2 коробок;

6. Упаковка с надписью: Сельдь Тихоокеанская, количество - 1500 шт., в количестве 3 коробок.

Всего было изъято 25 коробок с потребительской упаковкой в количестве 56 500 штук с нанесённым товарным знаком «ТРАЛКОМ».

Каждая коробка вышеуказанной упаковки в присутствии понятых была упакована в черные полиэтиленовые пакеты, обмотана скотчем и опечатана листами белого цвета с печатью Управления, скреплена подписями двух понятых и подписью должностного лица, производящего изъятие.

Вышеуказанные изъятые вещи до рассмотрения дела об административном правонарушении хранятся в помещении филиала ФБУЗ «Центр гигиены и эпидемиологии в Магаданской области в Ольском районе» расположенном по адресу: <...>.

АО «Тралком» на основании Свидетельства Государственного реестра товарных знаков и знаков обслуживания № 372839 от 18.02.2009 является законным Правообладателем товарного знака «ТРАЛКОМ».

Согласно материалам дела между ЗАО «Тралком» (инвестор) и СПК «Рассвет 2» (пользователь) был заключён договор о реализации инвестиционного проекта (далее - Договор). Согласно пункту 2.2 Договора Инвестор предоставляет Пользователю на срок действия Договора право на использование Товарного знака «ЗАО «ТРАЛКОМ». Пользователь вправе использовать Товарный знак исключительно в целях реализации Инвестиционного проекта в соответствии с условиями Договора. В силу пункта 5.1 Договор вступает в силу с момента его подписания Сторонами и действует в течении 2 лет.

Таким образом, срок действия Договора истёк 29.04.2017.

Доказательств обратного в материалы дела не представлено.

Согласно статье 1477 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ), на товарный знак, то есть на обозначение, служащее для индивидуализации товаров юридических лиц или индивидуальных предпринимателей, признается исключительное право, удостоверяемое свидетельством на товарный знак (статья 1481).

В соответствии со статьёй 1481 ГК РФ на товарный знак, зарегистрированный в Государственном реестре товарных знаков, выдаётся свидетельство на товарный знак. Свидетельство на товарный знак удостоверяет приоритет товарного знака и исключительное право на товарный знак в отношении товаров, указанных в свидетельстве.

В соответствии со статьёй 1484 ГК РФ, лицу, на имя которого зарегистрирован товарный знак (правообладателю), принадлежит исключительное право использования товарного знака в соответствии со статьёй 1229 настоящего Кодекса любым не противоречащим закону способом (исключительное право на товарный знак), в том числе способами, указанными в пункте 2 настоящей статьи. Правообладатель может распоряжаться исключительным правом на товарный знак.

Никто не вправе использовать без разрешения правообладателя сходные с его товарным знаком обозначения в отношении товаров, для индивидуализации которых товарный знак зарегистрирован, или однородных товаров, если в результате такого использования возникнет вероятность смешения.

В силу статьи 1515 ГК РФ товары, этикетки, упаковки товаров, на которых незаконно размещены товарный знак или сходное с ним до степени смешения обозначение, являются контрафактными.

В силу части 1 статьи 14.10 КоАП РФ незаконное использование чужого товарного знака, знака обслуживания, наименования места происхождения товара или сходных с ними обозначений для однородных товаров, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 14.10 КоАП РФ, - влечёт наложение административного штрафа на юридических лиц - от пятидесяти тысяч до двухсот тысяч рублей с конфискацией предметов, содержащих незаконное воспроизведение товарного знака, знака обслуживания, наименования места происхождения товара, а также материалов и оборудования, используемых для их производства, и иных орудий совершения административного правонарушения.

В силу части 2 статьи 2.1 КоАП РФ юридическое лицо несёт ответственность за совершенное административное правонарушение, если будет установлено, что у него имелась возможность для соблюдения правил и норм, за нарушение которых КоАП РФ или законом субъекта Российской Федерации предусмотрена административная ответственность, но данным лицом не были приняты все зависящие от него меры по их соблюдению.

Согласно материалам дела, правообладатель АО «ТРАЛКОМ» неоднократно обращался в адрес СПК «Рассвет 2» с требованием о запрете использования товарного знака «ТРАЛКОМ» (письмо АО «Тралком» № 38 от 20.02.2017, письмо АО «Тралком» № 387 от 21.11.2017). Однако, продукция в упаковке с товарным знаком «ТРАЛКОМ» продолжала поступать в оборот.

Следовательно, СПК «Рассвет 2» с 30.04.2017 (окончание договора о реализации инвестиционного проекта) незаконно использовал чужой товарный знак правообладателем которого является АО «Тралком». Товарный знак, размещается на полимерной упаковке. В обороте находилась рыбная продукция с использованием чужого товарного знака на упаковке, что, в частности, подтверждается вступившими в законную силу решениями Арбитражного суда Магаданской области по делам: № А37-638/2018 и № А37-639/2018.

Таким образом, у юридического лица СПК «Рассвет 2» имелась возможность для соблюдения правил и норм, за нарушение которых КоАП РФ предусмотрена административная ответственность по части 1 статьи 14.10, но СПК «Рассвет 2» не были приняты все зависящие от него меры по их соблюдению.

Нарушений процессуальных требований, установленных КоАП РФ при производстве по делу об административном правонарушении, судом не установлено.

С учётом конкретных обстоятельств по делу, в том числе, совершение вменяемого правонарушения впервые, суд пришёл к выводу о возможности назначения СПХ «Рассвет 2» административного наказания в виде административного штрафа в минимальном размере – 50 000 рублей.

Согласно части 1 статьи 3.7 КоАП РФ конфискацией орудия совершения или предмета административного правонарушения является принудительное безвозмездное обращение в федеральную собственность или в собственность субъекта Российской Федерации не изъятых из оборота вещей. Конфискация назначается судьёй.

По настоящему делу конфискации подлежит товар, явившийся предметом административного правонарушения, согласно протоколу изъятия вещей и документов от 13.02.2018, находящийся на ответственном хранении в помещении филиала ФБУЗ «Центр гигиены и эпидемиологии в Магаданской области в Ольском районе», расположенного по адресу: <...>.

Рассмотрение дел о привлечении к административной ответственности государственной пошлиной не облагается.

В соответствии с частью 2 статьи 176 АПК РФ датой принятия настоящего решения является дата его изготовления в полном объёме.

Руководствуясь статьями 167-170; 176; 180-182; 205-206 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статьями 3.7; частью 1 статьи 14.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

1. Привлечь сельскохозяйственный производственный кооператив «Рассвет 2» (зарегистрирован в качестве юридического лица 14.04.1998 Администрацией Ольского района, (место жительства): 685910 <...>), к административной ответственности, предусмотренной частью 1 статьи 14.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 50 000 рублей.

2. Сумма административного штрафа вносится или перечисляется по следующим реквизитам, указанным в заявлении:

- УФК по Магаданской области (Управление Роспотребнадзора по Магаданской области);

- ИНН <***>;

- БИК 044442001;

- расчётный счёт <***> в ГРКЦ ГУ Банка России по Магаданской области;

- КБК 141 1 16 90040 04 6000 140.

3. В случае непредставления сведений об уплате административного штрафа по истечении 60 дней со дня вступления решения в законную силу направить экземпляр настоящего решения в подразделение службы судебных приставов по месту нахождения сельскохозяйственного производственного кооператива «Рассвет 2».

4. Конфисковать товар, явившийся предметом административного правонарушения, согласно протоколу изъятия вещей и документов от 13.02.2018, находящийся на ответственном хранении в помещении филиала ФБУЗ «Центр гигиены и эпидемиологии в Магаданской области в Ольском районе», расположенного по адресу: <...>.

5. Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Шестой арбитражный апелляционный суд в десятидневный срок со дня его изготовления в полном объёме. Жалобы подаются через Арбитражный суд Магаданской области.


Судья А.В. Кушниренко