Резолютивная часть решения от 5 февраля 2018 г. по делу № А53-24925/2017

10410_4512127

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОСТОВСКОЙ ОБЛАСТИ

Именем Российской Федерации Р Е Ш Е Н И Е РЕЗОЛЮТИВНАЯ ЧАСТЬ

Дело № А53-24925/17
05 февраля 2018 г.
г. Ростов-на-Дону


Арбитражный суд Ростовской области в составе судьи Тановой Д.Г., при ведении протокола судебного заседания секретарем с/з ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению Общества с

ограниченной ответственностью «Т.В.В» ОГРН <***> ИНН <***>

к Управлению благоустройства и лесного хозяйства г. Ростова-на-Дону ИНН <***>

ОГРН <***>, Департаменту ЖКХ и энергетики г. Ростова-на-Дону о взыскании 5 065 787,78 руб. (уточненные требования)

Руководствуясь статьями 82, 110, 148, 149, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении заявления истца о назначении судебной экспертизы отказать.

Иск в части взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 774 589,57 руб. оставить без рассмотрения.

В остальной части в удовлетворении иска отказать.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Т.В.В» ОГРН <***> ИНН <***> в доход федерального бюджета 495 руб. государственной пошлины.

Решение суда по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение суда по настоящему делу может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты принятия решения через суд, принявший решение.

Решение суда по настоящему делу может быть обжаловано в кассационном порядке в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в течение двух месяцев со дня вступления в законную силу решения через суд, принявший решение, при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Судья Д.Г. Танова