Решение от 18 мая 2025 г. по делу № А56-6992/2025

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6

http://www.spb.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А56-6992/2025
19 мая 2025 года
г.Санкт-Петербург



Резолютивная часть решения объявлена  29 апреля 2025 года.

Полный текст решения изготовлен  19 мая 2025 года.


Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:судьи  Чекунов Н.А.,


при ведении протокола судебного заседания секретарем Рожковой С.М.


рассмотрев в судебном заседании дело по иску:

истец: Акционерный коммерческий Банк "Абсолют Банк" (публичное акционерное общество) (адрес: 127051, Москва, б-р. Цветной, д. 18, ОГРН: <***>, ИНН: <***>, дата регистрации: 22.04.1993);

ответчик: Общество с ограниченной ответственностью "Виту проект" (адрес: 125413, Москва, ул. Сенежская, д. 6А, эт. 3, ком. 5, ОГРН: <***>, ИНН: <***>, дата регистрации: 27.11.2007);

о взыскании 7 486 218 руб. 97 коп.

при участии

от истца: ФИО1 (по дов. от 08.04.2025)

от ответчика: не явился, извещен

установил:

Акционерный коммерческий банк "Абсолют Банк" (публичное акционерное общество) (далее – Истец, Банк) обратился в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Виту Проект"  (далее – Ответчик) о взыскании 7 486 218 руб. 97 коп. задолженности, из которых:

- 2 555 337 руб. 86 коп. задолженность по кредитному договору <***>/МСП-Зонт от 28.12.2023, в том числе: 2 074 999 руб. 97 коп. основной долг, 83 919 руб. 53 коп. долг по процентам, 376 958 руб. 34 коп. пени, начисленные на основной долг, 19 460 руб. 02 коп. пени, начисленные на проценты;

- 4 930 881 руб. 11 коп. задолженность по кредитному договору <***>/МСП-Зонт от 20.06.2024, в том числе: 4 560 727 руб. 37 коп. основной долг,   253 054 коп. 38 коп. долг по процентам, 79 024 руб. 20 коп. пени, начисленные на основной долг, 38 075 руб. 16 коп. пени, начисленные на проценты.

Представитель Истца в судебное заседание явился, поддержал исковые требования в полном объеме.

Ответчик не направил представителя в судебное заседание, извещен надлежащим образом, дело рассмотрено  судом в отсутствие ответчика на основании статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ).

Отзыв на исковое заявление не представлен.

Изучив материалы дела, суд установил следующее.

Между Истцом (Банк) и Ответчиком (Заемщик) заключен Кредитный договор <***>/МСП-Зонт от 28.12.2023 (далее – Кредитный договор 1), по условиям которого Банк обязуется предоставить Заемщику кредит, а Заемщик обязуется возвратить сумму кредита, уплатить проценты за пользование кредитом и иные платежи, предусмотренные договором, в том числе связанные с предоставлением кредита, в полном объеме и своевременно, а также исполнить все свои обязательства перед кредитором, вытекающие из договора.

Согласно п. 2.1.14 Кредитного договора 1 за неисполнение или ненадлежащее исполнение любых денежных обязательств, установленных договором, заёмщик уплачивает кредитору неустойку в размере 0,5% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки.

Банк потребовал от заёмщика возвратить всю сумму кредита, начисленные проценты и выплатить неустойку в связи с ненадлежащим исполнением им своих обязательств по договору. В досудебном порядке требование банка не исполнено заёмщиком.

По состоянию на 22.01.2025 размер задолженности по кредитному договору составляет: 2 555 337 руб. 86 коп.

Между Истцом (Банк) и Ответчиком (Заемщик) заключен Кредитный договор <***>/МСП-Зонт от 20.06.2024 (далее – Кредитный договор 2), по условиям которого Банк обязуется предоставить Заемщику кредит, а Заемщик обязуется возвратить сумму кредита, уплатить проценты за пользование кредитом и иные платежи, предусмотренные договором, в том числе связанные с предоставлением кредита, в полном объеме и своевременно, а также исполнить все свои обязательства перед кредитором, вытекающие из договора.

Согласно п. 2.1.14 Кредитного договора 2 за неисполнение или ненадлежащее исполнение любых денежных обязательств, установленных договором, заёмщик уплачивает кредитору неустойку в размере 0,5% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки.

Банк потребовал от заёмщика возвратить всю сумму кредита, начисленные проценты и выплатить неустойку в связи с ненадлежащим исполнением им своих обязательств по договору. В досудебном порядке требование банка не исполнено заёмщиком.

По состоянию на 22.01.2025 размер задолженности по кредитному договору составляет: 4 930 881 руб. 11 коп.

Ответчиком нарушены условия Договора по уплате основного долга, процентов, что подтверждается выписками из лицевых счетов.

Данные обстоятельства Ответчиком не оспорено, что в соответствии с пунктом 3.1 статьи 70 АПК РФ оценивается судом как признание данных обстоятельств.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ), обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Согласно статье 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила о займе, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно статье 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Учитывая изложенное, суд полагает обоснованными требования Истца о взыскании задолженности по кредитному договору, согласно представленному Истцом расчету.

Таким образом, иск подлежит удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со статьей 110 АПК РФ расходы Истца по уплате государственной пошлины подлежат взысканию с Ответчика в пользу Истца.

Руководствуясь ст.ст. 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

Арбитражный суд решил:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Виту проект" (ИНН: <***>) в пользу акционерного коммерческого Банка "Абсолют Банк" (публичное акционерное общество) (ИНН: <***>) 7 486 218 руб. 97 коп. задолженности, а также 249 587 руб. расходов по уплате государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия.


Судья                                                                            Чекунов Н.А.