Решение от 15 апреля 2022 г. по делу № А29-1581/2022

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ КОМИ

ул. Ленина, д. 60, г. Сыктывкар, 167000

8(8212) 300-800, 300-810, http://komi.arbitr.ru, е-mail: info@komi.arbitr.ru


Именем Российской Федерации



РЕШЕНИЕ

Дело № А29-1581/2022
15 апреля 2022 года
г. Сыктывкар



Резолютивная часть решения объявлена 11 апреля 2022 года, полный текст решения изготовлен 15 апреля 2022 года.


Арбитражный суд Республики Коми в составе судьи Безносиковой М.В. при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в судебном заседании дело по иску

Министерства природных ресурсов и охраны окружающей среды Республики Коми (ИНН: <***>, ОГРН: <***>)

к обществу с ограниченной ответственностью «Топаз» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>)

третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора: общество с ограниченной ответственностью «Северный экспресс», акционерное общество «Монди СЛПК»

о понуждении устранить нарушения,

без участия представителей сторон,

установил:

Министерство природных ресурсов и охраны окружающей среды Республики Коми (далее – истец, Министерство) обратилось в Арбитражный суд Республики Коми с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Топаз» (далее – ответчик, Общество) об обязании обеспечить уборку отходов производства, а именно отходов распиловки древесины (горбыля) на площади 0,06 га в соответствии с Правилами пожарной безопасности в лесах, путем их вывоза с выдела 29 квартала 122 Пыелдинского участкового лесничества ГУ «Сысольское лесничество».

Истец, ответчик, третье лицо ООО «Северный экспресс» явку в суд своих представителей не обеспечили. Ответчик и третьи лица письменные отзывы на иск не представили.

Руководствуясь статьями 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд считает возможным рассмотреть исковое заявление по существу без участия в заседании представителей сторон.

Изучив материалы дела, суд установил следующее.

Между Комитетом лесов Республики Коми (правопредшественник истца) (арендодатель) и Обществом (арендатор) заключен договор аренды лесного участка № 22 от 18.06.2008, согласно которому арендатору передан в пользование лесной участок площадью 8429 га, расположенный в Пыелдинском участковом лесничестве государственного учреждения Республики Коми «Сысольское лесничество», включающий <...>, 61-70, 76-82, 93-99, 107, 108, 112, 113, 120, 124-126, в целях заготовки древесины (пункты 1.1, 1.2, 1.3, 1.4 договора).

Указанный лесной участок передан в аренду с целью заготовки древесины сроком на 16 лет. Срок окончания договора – 29.01.2024 (пункт 7.2 договора).

21.07.2021 участковым лесничим Пыелдинского участкового лесничества ГУ «Сысольское лесничество» ФИО2 проведено патрулирование кварталов 100-103, 109-113, 121, 122 согласно графику патрулирования территории лесного фонда ГУ «Сысольское лесничество», утвержденному приказом № 63-П от 30.06.2021.

В ходе проведения мероприятий по патрулированию зафиксирован факт засорения лесов отходами производства и потребления, а именно: отходами распиловки древесины (горбылем) в выделе 29 квартала 122 Пыелдинского участкового лесничества ГУ «Сысольское лесничество».

По факту выявленных нарушений участковым лесничим Пыелдинского участкового лесничества ГУ «Сысольское лесничество» составлен акт о лесонарушении № 2-П от 21.07.2021, в соответствии с которым молодняк естественного происхождения уничтожен на площади 0,06 га (путем размещения отходов лесопереработки (горбыля)).

Претензионное письмо Министерства № 1138 от 15.10.2021 с требованием в тридцатидневный срок вывезти отходы производства (горбыль) оставлено ответчиком без удовлетворения, что послужило основанием для обращения истца в арбитражный суд с настоящим иском.

В силу статьи 12 Гражданского кодекса Российской Федерации защита гражданских прав может осуществляться, в том числе путём присуждения к исполнению обязанности в натуре.

Необходимым условием для удовлетворения требования кредитора о понуждении должника к исполнению обязательства в натуре является наличие соответствующего требования в законе либо договоре.

В соответствии с частью 1 статьи 8, статьи 9 Лесного кодекса Российской Федерации лесные участки в составе земель лесного фонда находятся в федеральной собственности. Право постоянного (бессрочного) пользования лесными участками, право ограниченного пользования чужими лесными участками (сервитут), право аренды лесных участков, а также право безвозмездного пользования лесными участками возникает и прекращается по основаниям и в порядке, которые предусмотрено законодательством РФ.

Общие положения об охране лесов от пожаров и от загрязнения и иного негативного воздействия содержатся в статьях 51 и 60.12 Лесного кодекса Российской Федерации.

Леса подлежат охране от пожаров, от загрязнения (в том числе радиоактивного и нефтяного) и от иного негативного воздействия, защите от вредных организмов, а также подлежат воспроизводству.

Согласно статье 99 Лесного кодекса Российской Федерации лица, виновные в нарушении лесного законодательства, несут административную, уголовную ответственность в порядке, установленном законодательством Российской Федерации.

Постановлением Правительства Российской Федерации от 07.10.2020 № 1614 утверждены новые правила пожарной безопасности в лесах (далее – Правила).

Согласно п. 9 Правил запрещается засорение леса отходами производства и потребления.

Факт засорения леса подтверждается материалами дела, и ответчиком не оспаривается.

Частью 3.1. статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

С учётом изложенного исковые требования Министерство к Обществу об устранении нарушений подлежат удовлетворению.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы по уплате государственной пошлины возлагаются на ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 176, 180-181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Обязать общество с ограниченной ответственностью «Топаз» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>) обеспечить уборку отходов распиловки древесины (горбыля) на площади 0,06 га с выдела 29 квартала 122 Пыелдинского участкового лесничества ГУ «Сысольское лесничество».

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Топаз» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>) в доход федерального бюджета государственную пошлину в сумме 6000 руб.

Разъяснить, что решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке во Второй арбитражный апелляционный суд (г.Киров) с подачей жалобы через Арбитражный суд Республики Коми в месячный срок со дня изготовления в полном объеме.


Судья М.В. Безносикова