Решение от 2 февраля 2022 г. по делу № А56-90693/2021

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6

http://www.spb.arbitr.ru


Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А56-90693/2021
02 февраля 2022 года
г.Санкт-Петербург



Резолютивная часть решения объявлена 26 января 2022 года.

Полный текст решения изготовлен 02 февраля 2022 года.


Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:судьи Судас Н.Е.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Модиной Н.А.

рассмотрев в судебном заседании дело по иску:

истец: общество с ограниченной ответственностью «Торговая Компания «Белстар» (194017, Санкт-Петербург, Дрезденская ул., д. 11, корп. 2, лит. А, пом. 1-Н, оф. 3,4,5, ОГРН <***>, ИНН <***>)

ответчик: общество с ограниченной ответственностью «Торговый дом Ремесло вкуса» (344000, <...>, ОГРН <***>, ИНН <***>)

о взыскании 225 770 руб. долга по договору поставки от 19.08.2020 № ТК107/20 по товарным накладным от 22.06.2021 № ТКр0622303, от 25.06.2021 № ТКр06255303, от 05.07.2021 № ТКр0705302 и 12 568 руб. 88 коп. неустойки, начисленной по состоянию на 21.09.2021, неустойки, начисленной на сумму долга за период с 22.09.2021 по дату его погашения,

при участии

- от истца: не явился, извещен

- от ответчика: не явился, извещен

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «Торговая Компания «Белстар» обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Торговый дом Ремесло вкуса» о взыскании по договору поставки от 19.08.2020 № ТК107/20 (далее – Договор) с учетом уточнения исковых требований 225 770 руб. долга, начисленного по товарным накладным от 22.06.2021 № ТКр0622303, от 25.06.2021 № ТКр06255303, от 05.07.2021 № ТКр0705302, 12 568 руб. 88 коп. неустойки, начисленной по состоянию на 21.09.2021, неустойки, начисленной на сумму долга за период с 22.09.2021 по дату его погашения.

Определением суда от 12.10.2021 иск принят к рассмотрению в порядке упрощенного производства.

Определением суда от 07.12.2021 суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.

В судебное заседание 26.01.2022 истец и ответчик, извещенные надлежащим образом о времени и месте предварительного и основного судебных заседаний, не явились.

В соответствии с частью 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) дело рассмотрено в отсутствие представителей сторон.

В порядке части 4 статьи 137 АПК РФ суд завершил предварительное судебное заседание и открыл судебное заседание в первой инстанции.

Исследовав материалы дела и оценив представленные в дело доказательства по правилам статьи 71 АПК РФ, суд находит требования истца подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Судом установлено, что по Договору истец (продавец) обязался передать в собственность ответчика (покупателя) товар (ингредиенты для пищевой промышленности), а ответчик – принять и оплатить товар.

В пункте 3.3 Договора указано, что для оплаты товара предоставляется отсрочка платежа на 30 календарных дней с даты перехода права собственности на товар.

При нарушении срока оплаты товара ответчик обязан за каждый день просрочки платежа уплатить истцу неустойку в размере 0,1% от суммы долга (пункт 6.5 Договора).

По товарным накладным от 22.06.2021 № ТКр0622303, от 25.06.2021 № ТКр06255303, от 05.07.2021 № ТКр0705302 истец поставил ответчику.

Полагая, что долг ответчика по Договору составил 225 770 руб., истец начислил ему 12 568 руб. 88 коп. неустойки и обратился с настоящим иском в арбитражный суд.

Согласно статье 506 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В силу пункта 5 статьи 454 ГК РФ договор поставки является видом договора купли-продажи.

Пунктом 1 статьи 486 ГК РФ установлено, что покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено этим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

В силу пункта 1 статьи 488 ГК РФ в случае, когда договором купли-продажи предусмотрена оплата товара через определенное время после его передачи покупателю (продажа товара в кредит), покупатель должен произвести оплату в срок, предусмотренный договором, а если такой срок договором не предусмотрен, в срок, определенный в соответствии со статьей 314 ГК РФ.

В соответствии со статьей 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно статье 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев предусмотренных законом.

Факты исполнения истцом своих обязательств по Договору и наличия взыскиваемой задолженности ответчиком не оспорены.

Согласно пункту 1 статьи 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться, в частности, неустойкой.

В силу пункта 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Истцом начислена неустойка по Договору за период с 23.07.2021 по 21.09.2021, сумма которой составила 12 568 руб. 88 коп.

Расчет исковых требований и его соответствие условиям Договора ответчиком не оспорены.

Обстоятельства для снижения неустойки в порядке статьи 333 ГК РФ судом не установлены.

Как разъяснено в пункте 65 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», по смыслу статьи 330 ГК РФ истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств).

Присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает сумму неустойки, исчисленную на дату вынесения решения и подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства.

Расчет суммы неустойки, начисляемой после вынесения решения, осуществляется в процессе исполнения судебного акта судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами.

В нарушение статьи 65 и части 1 статьи 131 АПК РФ ответчик не представил допустимые и достоверные доказательства, опровергающие исковые требования, а также отзыв на исковое заявление с указанием возражений относительно предъявленных к нему требований.

Определение суда о принятии искового заявления к рассмотрению, которым ответчику рекомендовано сверить расчеты с истцом и представить контррасчет, ответчиком не исполнено.

В силу статьи 9 АПК РФ ответчик несет риск наступления последствий несовершения им процессуальных действий.

Согласно части 3.1. статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Частью 3 статьи 70 АПК РФ установлено, что признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождает другую сторону от необходимости доказывания таких обстоятельств.

На основании изложенного исковые требования подлежат удовлетворению.

В соответствии с частью 1 статьи 110 АПК РФ расходы по уплате государственной пошлины по иску относятся на ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 227 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

решил:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Торговый дом Ремесло вкуса» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Торговая компания «Белстар» 225 770 руб. долга, 12 568 руб. 88 коп. неустойки, неустойку, начисленную на сумму долга за период с 22.09.2021 по дату его погашения в размере 0,1% от неуплаченной суммы за каждый день просрочки платежа, а также 7 767 руб. в счет возмещения судебных расходов на уплату государственной пошлины по иску.

Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия.


Судья Судас Н.Е. - 4986